Поножовщина з братом екс-депутата Невінчанного: суддя розкритикував слідчого через помилки у протоколі (відео)

У четвер, 5 грудня, в Центральному суді міста Миколаєва розглядали письмові докази у справі брата ексдепутата Андрія Невенчанного, якого підозрюють у вбивстві під час бійки біля магазину.

Про це повідомляє кореспондент «Новин-N».

Прокурор зачитав список письмових доказів, які сторона обвинувачення надасть судді для розгляду. Серед них були висновки судмедекспертів щодо огляду тіла загиблого Олександра Тарасюка, протокол огляду місця злочину разом із фототаблицями, протоколи перегляду відеозаписів у присутності свідків, постанови про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також копії документів підсудного, потерпілого та інше. Усі документи були передані судді й долучені до справи.

Під час засідання суддя почав розглядати протокол огляду місця злочину, складений слідчим у рукописному вигляді.

Коли суддя розпочав вивчення цього документа, він виявив, що текст протоколу написаний нерозбірливим почерком, а також, за словами судді, у деяких словах відсутні літери та були допущені помилки, що ускладнює розшифровку тексту. Для зручності судді прокурор також надав розшифровку цього протоколу у друкованому вигляді, але адвокат Володимир Тимошин звернув увагу суду на те, що у сторони захисту є лише рукописна версія протоколу, і вони не знають, що саме написано у друкованій версії.

Після цього суддя продовжив розшифровку рукописного тексту протоколу за допомогою друкованої версії. Однак, у друкованому варіанті протоколу деякі нерозбірливо написані слова були відсутні. Зокрема, суддя не міг зрозуміти, де саме під час огляду місця злочину був знайдений ніж.

- Дивіться, слідча З., коли вона щось друкує, це не узгоджується ні з чим і суперечить усім принципам мови. У мене й в іншій справі таке було. Тому вона пише від руки, щоб ніхто цього не побачив. І пише так, щоб ніхто точно не зміг прочитати, – сказав суддя Володимир Алейников.

Сторона захисту звернула увагу судді на те, що це дуже важливий момент у розгляді цієї справи, але він написаний нерозбірливим почерком. При цьому, за словами адвоката, у протоколі є багато деталей, які не настільки важливі, але вони описані дуже точно. Зокрема, йшлося про паперові стаканчики та недопалки, які слідчий неодноразово згадує і детально описує у своєму протоколі. Зазначимо, що недопалки також були вилучені як речові докази з місця злочину. Також варто згадати, що бійка сталася в громадському місці поблизу продуктового магазину, а неподалік від місця бійки знаходиться зупинка громадського транспорту.

Після розгляду першого протоколу огляду місця злочину суддя Володимир Алейников розглянув другий протокол, складений і підписаний тим самим слідчим З. Після ознайомлення з документом сторона захисту заявила, що, на їхню думку, ці два протоколи були написані різними людьми, незважаючи на те, що підписані одним і тим самим слідчим. Адвокат Володимир Тимошин наголосив: у протоколі не зазначено, що місце злочину оглядали два слідчих. Суддя погодився з думкою адвоката, що надані протоколи відрізняються за стилем написання.

Сторона захисту виступила з пропозицією викликати слідчого на наступне засідання та запитати у неї, чи була вона на місці злочину та хто писав протоколи, розглянуті на сьогоднішньому засіданні. Сторона обвинувачення та представниця потерпілого не заперечували проти цієї пропозиції та залишили це рішення на розсуд судді.

У підсумку суддя ухвалив рішення викликати слідчого на наступне засідання та оголосив перерву.

Як раніше повідомляли «Новини-N», бійка сталася біля магазину на вул. Архітектора Старова близько півночі 3 травня. Під час бійки двоє учасників отримали ножові поранення. Один із потерпілих помер на місці події, іншого госпіталізувала «швидка». У поліції зазначили, що злодій утік, проте невдовзі його затримали. Як стало відомо «Новинам-N», затриманий Андрій Невінчаній є двоюрідним братом колишнього депутата міськради. Одним із потерпілих у бійці на ножах у Миколаєві виявився Юрій Богомятков, який перебував на момент початку повномасштабного вторгнення у СІЗО – він був фігурантом справи про здирство.

Також у коментарі «Новинам-N» суддя Володимир Алейніков повідомив, що вбитим виявився військовослужбовець, який до початку повномасштабного вторгнення перебував у СІЗО.