США в Радбезі ООН: «Путін має прийняти угоду про негайне безумовне припинення вогню»

США змінили риторику і визнали відмову Росії співпрацювати щодо мирного процесу

Два засідання Ради Безпеки ООН – 29 і 30 травня – ознаменували важливі зміни в риториці Сполучених Штатів щодо російської війни проти України. Виступи в.о. заступника постпреда США при ООН Джона Келлі в Радбезі в четвер, скликаному на запит Києва, та політичного радника американського постпредства Антона Йонгенейла у п’ятницю – коли Москва організувала «дзеркальне» обговорення ситуації в Україні, – відображають більш відверту та недвозначну оцінку дій Москви. Не лише як агресора, а і як головної перешкоди на шляху до миру.

Що таке вихід США з переговорів, якщо Росія продовжуватиме війну

Починаючи з лютого цього року – з вуст американських дипломатів неодноразово лунали заклики до обох сторін припинити воєнні дії, представники зовнішньополітичного відомства уникали однозначних оцінок ролі кожної зі сторін у зриві переговорів або ж звинувачували обох.

Келлі, виступаючи на Радбезі в четвер, вказав, що «Україна однозначно погодилася» на пропозиції США про «негайне, безумовне та всеосяжне припинення вогню, чекаючи згоди Росії зробити те ж саме».

 Джон Келлі / Фото: скріншот

Водночас він наголосив, що про щирість Москви судитимуть не лише за документами, а насамперед – за її діями.

Дипломат роз’яснив, що означає часто повторюване Вашингтоном попередження про можливість виходу з переговорного процесу, якщо Росія ухвалить «хибне рішення» продовжувати війну.

«Для ясності, роблячи це, ми не відмовляємося від своїх принципів чи друзів. Радше, ми визнаємо відмову Росії співпрацювати з нами для досягнення бажаного результату», – сказав він.

Отже, відхід США – це визнання деструктивної позиції Росії. За словами Келлі, США розглядають можливість запровадження додаткових санкцій. Можемо припустити, що в цих словах міститься попередження Москві про готовність продовжувати підтримку України та посилити тиск на агресора.

Власне, це випливає і зі слів президента Дональда Трампа, який заявив, що за два тижні стане зрозуміло, чи справді очільник Кремля Владімір  Путін хоче покласти край війні проти України.

Келлі сформулював позицію США дуже чітко: «Путін має прийняти цю угоду» про негайне безумовне припинення вогню.

Крім того, повторюючи дипломатичною мовою більш різкі висловлювання Трампа, дипломат підкреслив, що США рішуче засуджують один з найбільших від початку війни повітряних обстрілів України.

«Це нехтування людським життям не свідчить про бажання миру», – сказав він.

Трамп, як відомо, раніше казав, що «Путін абсолютне збожеволів», вбиваючи багато людей, і що кремлівський очільник «грається з вогнем».

США: Не Україна є перешкодою на шляху до миру, а Росія

Радник постпреда США при ООН Антон Йонгенейл на п’ятничному засіданні Радбезу, своєю чергою, зауважив, відповідаючи на численні закиди Москви: «Кожен член Радбезу розуміє, що Україна не є перешкодою для припинення вогню… Це Росія! Саме Росія відкинула цей заклик… Росія, можливо, не зацікавлена в мирі й замість цього прагне воєнної перемоги».

 Антон Йонгенейл / Фото: Х @AntonJongeneel

Можемо констатувати, що обережність у висловлюваннях американських дипломатів, зумовлена бажанням не зашкодити переговірному процесові, змінилася прямими звинуваченнями Росії в саботажі мирного процесу.

Йонгенейл вказав російській делегації на законність постачання зброї Україні. Москва стверджує, сказав він, «що європейські країни, надаючи допомогу Україні, підривають зусилля з відновлення миру. Це не так. Україна як суверенна держава має право захищатися від агресії. Інші держави-члени ООН мають право надавати Україні засоби для цього».

Один з аспектів американської критики ніколи, власне, і не зникав з виступів на Радбезі – щодо залучення до війни союзників Москви: Північної Кореї, Ірану, а також Китаю.

Сполучені Штати неодноразово звинувачували Китай у постачанні Росії технологій і товарів подвійного призначення, таких як дрони, що «руйнують українські міста і вбивають українські родини». Йонгенейл привернув увагу Радебзу і до численних порушень резолюцій Ради Безпеки Росією, яка отримує зброю з Північної Кореї та тренує північнокорейські війська.

Таким чином, США сприймають російську війну проти України не лише як агресію з боку РФ проти суверенної держави, а і як арену глобальної військової взаємодії антизахідних режимів, що підриває світовий порядок.

Попри посилення формулювань та різкішу тональність, США все ще намагаються демонструвати рівновіддаленість від сторін конфлікту. Очевидно, знову ж таки – щоб не нашкодити переговірному процесові, як це розуміють у Вашингтоні.

Келлі, скажімо, закликав «і Росію, і Україну ухвалити важке, історичне рішення на користь миру». За його словами, відповідальність за завершення цієї війни в кінцевому підсумку лежить на обох країнах.

Йонгенейл теж озвучив часто повторювану позицію: «Сполучені Штати продовжують виступати за мир. Ще не пізно для обох сторін припинити бойові дії».

Отже, загалом останні виступи американських дипломатів свідчать про певний риторичний зсув – від обережної нейтральності та дипломатичних «стурбованостей» до прямого обвинувачення Путіна й Росії.

Схоже, що Вашингтон дедалі менше вірить у можливість діалогу з Москвою і вбачає у ній основну загрозу міжнародній безпеці. Але залишає шанс для дипломатії.

Росія: Скільки треба, стільки будемо воювати

Попри це, російська делегація на засіданнях Радбезу продовжує робити компліментарні еківоки на адресу Вашингтона, зараховуючи США до кола своїх союзників, та не відмовляється від традиційних звинувачень у «русофобії» на адресу країн Європи, особливо Великої Британії та Німеччини.

Виступаючи на ініційованому Росією засіданні 30 травня, постпред РФ при ООН Василь Небензя звично вдався до брехні та ультиматумів. Чогось нового в його виступі було небагато.

Зокрема, він озвучив кремлівську позицію щодо можливого припинення вогню, яка насправді робить його неможливим.

Небензя заявив, що Росія «в принципі готова розглянути можливість встановлення режиму припинення вогню», але за умови, що західні країни припинять постачання зброї Україні, а Україна зупинить мобілізацію.

Ці вимоги фактично означають одностороннє роззброєння України, що суперечить принципам суверенітету та передбаченого Статутом ООН права на самооборону.

Небензя заявив, що цілі Росії «можуть бути досягнуті як воєнним, так і мирним шляхом», але при цьому додав: «Скільки треба, стільки будемо воювати».

Ці заяви міністр закордонних справ України Андрій Сибіга назвав «ляпасом усім, хто виступає за мир».

 Фото: МЗС

Позиція Вашингтона: припинення вогню має бути безумовним

Прокоментувати зміни в риториці американських дипломатів в ООН Укрінформ попросив першого заступника міністра закордонних справ Сергія Кислицю, який донедавна обіймав посаду постпреда України при Організації Об’єднаних Націй і, як ніхто інший, орієнтується на специфіці дипломатичних процесів у рамках цієї структури.

«Дві поспіль заяви Сполучених Штатів у Радбезі показують, що їхня позиція є максимально чітка: припинення вогню має бути безумовним і негайним», – зазначив він.

Кислиця нагадав, що Україна вже давно заявила про свою готовність піти на це, однак Російська Федерація в Стамбулі категорично відкинула можливість безумовного припинення вогню.

«Важливо також, що Вашингтон через своїх представників у Нью-Йорку заявив: Україна не є перепоною для встановлення режиму безумовного припинення вогню», – наголосив перший заступник глави МЗС.

За його словами, обидва виступи американських дипломатів – четверговий і п’ятничний – «важливі, зокрема, в контексті, очікуваної зустрічі в Стамбулі 2 червня».

Кислиця наголосив, що будь-яка заява, озвучена в Раді Безпеки ООН, відображає офіційну позицію держави, а не є приватною думкою дипломата.
Джерело:  Новини Ю