Україна задоволена незалежним висновком щодо скіфського золота, - Мін'юст

Україна задоволена незалежним консультативним висновком генерального радника Верховного суду Нідерландів, який підтвердив безпідставність скарг "російських кримських музеїв" на тему "скіфського золота".

Про це повідомила заступник міністра юстиції України Ірина Мудра,  передає  Укрінформ.

"Ми дуже задоволені незалежним висновком генерального адвоката при Верховному суді, який підтвердив безпідставність усіх скарг так званих кримських музеїв. Згідно з судовою системою Королівства Нідерланди, такий висновок передує будь-якому рішенню Верховного суду Нідерландів. Його основне завдання полягає в тому, щоб надати членам Верховного Суду незалежне висновок щодо того, яке прийматиме рішення за результатами розгляду справи в касаційному провадженні", - сказала Мудрая.

Заступник міністра підкреслила, що хоча суд юридично не зобов'язаний дотримуватися висновків генерального адвоката, статистика свідчить про те, що суд виносить рішення на підставі таких висновків у 95% випадків.

Крім того, як повідомила Мудрая, Мін'юст готувався до різних сценаріїв розвитку подій.

"Тому позиція України включала як аргументи щодо застосування конвенції ЮНЕСКО 1970 року "Про заходи, спрямовані на заборону та запобігання незаконному ввезенню, вивезенню та передачі права власності на культурні цінності", так і аргументи про обґрунтованість передачі колекції Україні на підставі норм українського права", – наголосила заступник міністра.

Мудра зазначила, що Окружний суд Амстердама у 2016 році ухвалив перше рішення на користь України, застосовуючи Конвенцію ЮНЕСКО, а так звані кримські музеї оскаржили рішення суду першої інстанції. 2021 року апеляційний суд вдруге вирішив справу на користь України, застосовуючи норми українського права у музейній справі.

"Незалежний висновок Генерального адвоката за результатами аналізу касаційної скарги так званих кримських музеїв на предмет обґрунтованості рішення апеляційного суду підтверджує правомірність саме рішення Апеляційного суду, яким повністю задоволені позовні вимоги держави України в особі Міністерства юстиції України щодо приналежності до колекції України. Музейного фонду України є культурною спадщиною України), а також право України як суверенної держави розпоряджатися своєю культурною спадщиною", - зазначила Мудрая.

Заступник міністра також зазначила, що у разі, якщо Верховний суд вирішить переглянути рішення апеляційного суду, то він може ухвалити положення про застосовність конвенції ЮНЕСКО, що передбачено рішенням суду першої інстанції, тобто рішення на користь України очікується у будь-якому випадку.

За словами Мудрої, рішення Верховного суду означатиме, що судовий процес у справі скіфського золота в Королівстві Нідерланди остаточно завершився перемогою України, а значить настав час повертати музейні цінності Україні, а до того золото зберігатиметься в Музеї Алларда Пірсона, якому свого часу вони були передано Україною для експонування.

"У Королівстві Нідерланди не існує судового органу, який може переглянути рішення Верховного суду, оскільки Верховний суд є найвищою судовою інстанцією для перегляду таких справ. У принципі після рішення Верховного суду ніщо не перешкоджатиме нам повернути скарби в Україну", - підкреслила Мудрая.