Справу проти Майкла Джексона про розбещення малолітніх можуть відновити

Позови проти Майкла Джексона за звинуваченням у сексуальному насильстві в дитинстві, подані 40-річним Уейдом Робсоном та 45-річним Джеймсом Сейфчаком, можуть бути відновлені проти компаній співака, повідомляє  ВВС  . За словами позивачів, ці компанії мали захистити їх.

Чоловіки стверджують, що Джексон піддав їх жорстокому поводженню наприкінці 1980-х і на початку 1990-х років, коли вони залишалися на його ранчо Неверленд.

Вперше ця інформація прозвучала у документальному серіалі HBO 2019 року "Покидаючи Неверленд". Тоді родичі артиста, який помер у 2009 році, розкритикували фільм і заявили, що це не що інше, як публічне лінчування музичної легенди.

Робсон та Сейфчак у 2013 та 2014 роках подали позови проти MJJ Productions та MJJ Ventures, продюсерських компаній Джексона, які належали співакові на момент його смерті. Позови відхилили у 2017 році за закінченням терміну давності, проте у 2020 році новий закон Каліфорнії продовжив термін давності для тих, хто був дітьми, під час жорстокого поводження з ними, що дозволило відновити дві справи.

У 2020 та 2021 роках суддя Лос-Анджелеса знову відхилив позов, ухваливши, що компанії "не мають юридичної можливості" контролювати Джексона, оскільки він був єдиним власником компанії.

Однак зараз справа все ж таки може отримати хід, оскільки колегія з трьох суддів другого окружного апеляційного суду Каліфорнії заявила, що не згодна з суддею, і заявила, що справу може бути передано до суду присяжних.

"Корпорація, яка сприяє сексуальному насильству над дітьми з боку одного зі своїх співробітників, не звільняється від обов'язку захищати цих дітей лише тому, що вона належить виключно злочинцеві. Було б збоченням не знаходити жодних обов'язків на тій підставі, що корпоративний відповідач має лише одного акціонера. І тому ми скасовуємо рішення, винесені для корпорацій", – йдеться у рішенні суду.

Робсон стверджував, що Джексон знущався з нього з семи до 14 років, а Сейфчак розповів, що зазнав насильства близько чотирьох років, починаючи приблизно з кінця 1988 року, коли йому було 10 років. Обидва кажуть, що співробітники компанії Джексона не захищали їх належним чином від співака, допомагаючи координувати візити та забезпечувати, щоб Майкл міг залишатися з ними наодинці.

 

 

 

 

Джонатан Стейнсапір, адвокат у справі Джексона, продовжує наполягати на тому, що артист був невинний, і впевнений, що позивачами рухають лише ім'я співака та жадоба наживи.

"Ми, як і раніше, повністю впевнені, що Майкл невинний у цих звинуваченнях, які суперечать усім довірам, що заслуговують на довіру, і незалежним підтвердженням, і які вперше були зроблені тільки через роки після смерті Майкла людьми, мотивованими виключно грошима", – підкреслив він, коментуючи рішення апеляційного суду.

У свою чергу адвокат позивачів Вінс Фіналді радий, що суд скасував "невірні" рішення, які юрист охарактеризував як такі, що суперечать законам Каліфорнії. За його словами, вони створили б небезпечний прецедент, який поставив би під загрозу дітей.

За своє життя Джексон зіштовхнувся із двома розслідуваннями звинувачень у сексуальному насильстві над дітьми. У 1994 році звинувачення були зняті після того, як основна передбачувана жертва вирішила не давати свідчень, і Джексон домігся мирової угоди з сім'єю хлопчиків приблизно на 20 мільйонів доларів. Потім у 2005 році суд присяжних у Каліфорнії виправдав Джексона за звинуваченням у розбещенні малолітніх та продажу алкоголю неповнолітнім.