Скандальний звіт Amnesty International є пропагандою Кремля, - The Times

"Не дивно, що український офіс групи, з яким не консультувалися, засудив ці передбачувані висновки, тоді як російське посольство в Лондоні охоче відтворило їх", - пише The Times.

The Times зазначає, що українські захисники базуються у цивільних районах, бо російські окупанти саме їх атакують. Цей метод росіян уже відомий з бойових дій у Чечні та Сирії, а також в Україні.

"Українські сили сміливо протистоять цим загарбникам, водночас намагаючись допомогти цивільним особам залишити небезпечні райони", - йдеться у статті.

Також відзначається ігнорування Amnesty реалій воєнних дій та неправильне розуміння змісту міжнародного права.

Журналісти також нагадали, що раніше ця правозахисна група вже принизила себе перед Кремлем, відмовившись визнавати російського опозиціонера Олексія Навального в'язнем совісті, перш ніж поспішно скасувати рішення після шквалу міжнародної критики.

"Очевидно, Amnesty нічого не винесла з цього фіаско. Генеральний секретар Агнес Калламар поскаржилася, що групу розкритикували в соціальних мережах, ніби це вона була якоюсь скривдженою стороною, і що її легковажний фейлетон про Україну має статус священного писання", - зазначає The Times.

Видання наголошує, що хоча в будь-якій серйозній неурядовій організації Калламар уже пішла б у відставку, жодні кошти не зможуть врятувати репутацію Amnesty.

"Коли шановна гуманітарна організація Amnesty тепер демонструє жалюгідну байдужість до гніту. Виявивши свою м'якість до злочинності та м'якість по відношенню до фашизму, вона повинна мати порядність піти зі сцени", - вважають автори The Times.