Скандал з харчуванням в школах Миколаєва: засідання суду щодо застосування запобіжного заходу директорці "Проссекко 8" перенесено

У Центральному суді Миколаєва пройшло засідання щодо розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу директорці ТОВ "Проссекко 8" Ірині Стоєвій — це саме те підприємство, що виконувало послуги з кейтерінгу для шкіл Миколаєва на замовлення КОПу.

Про це повідомляє кореспондент “Новин-N” із зали суду.

Сторона звинувачення просила суд призначити підозрюваній запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, але розглянути клопотання та прийняти рішення в ході засідання не вдалося.

Сторона захисту, а саме — адвокат Ірини Стоєвої заявила, що оскільки у кримінальному провадженні була змінена група прокурорів, то клопотання прокуратури було підписане неуповноваженою особою.

За її словами, постанова від 8 листопада поточного року визначає групу прокурорів у кримінальному провадженні, а прокурор Ігор Іванченко, який підписав клопотання про обрання підозрюваній запобіжного заходу, до цієї групи не входить.

Витяг з ЄРДР, у якому Іванченко зазначений як один з прокурорів, не може на сьогоднішній день замінити постанову керівника прокуратури про призначення прокурора або групи прокурорів у провадження.

Оскільки клопотання підписане неналежним суб’єктом, суд, за словами адвокатки, має ухвалити відмову у застосуванні запобіжного заходу до початку розгляду.

Захисниця також заявила, що прокуратура подає до суду нові постанови вже після вручення підозри, хоча підготовка сторони захисту до розгляду справи здійснювалася лише за тими матеріалами, які були надані раніше.

“На сьогоднішній момент, перелік матеріалів, які додані до клопотання про застосування запобіжного заходу, був вичерпаний. З 23-го числа ми готувалися саме по тим матеріалам, які було надано. Чому кожен день народжується якась нова постанова? Чому її не було на момент вручення підозри? Бо не було часу? Зауважу на тому, що, згідно з витягу, більше 20 слідчих є у групі ЄРДР. У кого не було часу? У групи прокурорів також не було часу винести законну поставу на підставі якої, в тому числі, ви направляли питання до суду?”, - зазначила адвокат Стоєвої.

Також адвокат наголосила на тому, що фактично єдина наявна в справі довідка - про відсутність судимості її підзахисної.

“Своїми діями ви порушуєте загальні засади і норми закону, на підставі якого ви повинні вичиняти свої дії — у тому числі звернення до суду з неналежними матеріалами. Сьогодні питання йде про застосування найбільш суворого запобіжного заходу — тримання під вартою відносно, наголошу на тому, жінки, щодо якої ви не встановили, коли надавали клопотання до суду, навіть її соціальний та майновий стан. Ви не написали, що вона заміжня та де проживає, є у неї діти чи ні. Ви надали довідку згідно якої вона не судима — це весь матеріал, на підставі якого ви сьогодні людину збираєтеся закривати у СІЗО в зимовий період, напередодні свят. У неї одна дитина малолітня, їй 6 років”, - наголосила сторона захисту.

В кінцевому результаті, через неправильно оформлені документи, судове засідання було перенесене на 30 грудня поточного року.

Нагадаємо, як раніше повідомляли "Новини-N", у їжі миколаївських школярів виявили кишкову паличку.