Розвиток штучного інтелекту: експерти попереджають про можливий вплив на вибори

Дипфейки та маніпуляції за допомогою ІІ стають все більш поширеними, створюючи нові теорії змов та впливаючи на виборців.

Майже через три роки після того, як бунтівники штурмували Капітолій США, фальшиві теорії змови про вибори, що стали причиною насильницького заколоту, залишаються поширеними в соціальних мережах і кабельних новинах: валізи, наповнені бюлетенями, нічні викиди бюлетенів, голосування мертвих.

Експерти попереджають, що на майбутніх президентських виборах буде ще гірше. Запобіжні заходи, які минулого разу намагалися протистояти фіктивним претензіям, руйнуються, тоді як інструменти та системи, які їх створюють та поширюють, лише зміцнюються,  передає  Associated Press. 

Багато американців, які підбурюють колишній президент Дональд Трамп, продовжують проштовхувати ідею про те, що виборам по всій території США не можна довіряти. Більшість республіканців (57%) вважають, що демократа Джо Байдена не було законно обрано президентом.

Тим часом інструменти генеративного штучного інтелекту значно здешевили та полегшили поширення дезінформації, яка може ввести виборців в оману та потенційно вплинути на вибори.

«Я чекаю цунамі дезінформації» , - сказав  Орен Етціоні , експерт зі штучного інтелекту та почесний професор Університету Вашингтона. «Я не можу надати цьому доказів. Я тільки сподіваюся, що виявлюся неправим. Але всі інгредієнти для цього є, і я наляканий».

«Діпфейки» стають мейнстримом

Маніпуляція зображеннями та відео, пов'язаними з виборами, не є чимось новим, але вибори 2024 стануть першими президентськими виборами в США, на яких складні інструменти штучного інтелекту, які можуть створювати переконливі фейки за лічені секунди, доступні лише за кілька кліків.

Сфабриковані зображення, відео та аудіозаписи, відомі як дипфейки, почали проникати до експериментальної реклами президентської кампанії. Більш зловісні версії можуть легко поширюватися без ярликів у соціальних мережах та обманювати людей за кілька днів до виборів, зазначив Етціоні.

"Ви зможете побачити, як такого політичного кандидата, як президент Байден, терміново доставили до лікарні" , - сказав він. «Ви зможете бачити, як кандидат каже те, чого справді ніколи не говорив. Ви можете бачити вибухи та насильство, яких ніколи не було».

Високотехнологічні дипфейки вже вплинули на вибори по всьому світу, сказав  Ларрі Норден , старший директор виборчої та урядової програми Центру правосуддя Бреннана. Лише за кілька днів до недавніх виборів у Словаччині створені штучним інтелектом аудіозаписи імітували ліберального кандидата, котрий обговорював плани підвищення цін на пиво та фальсифікації виборів. Фактчекер намагалися ідентифікувати їх як фальшиві, але вони, незважаючи на це, поширювалися в соціальних мережах як справжні.

Ці інструменти також можуть використовуватися для націлення на конкретні спільноти та відточування оманливих повідомлень про голосування. Експерти кажуть, що це може виглядати як  переконливі текстові повідомлення ,  помилкові оголошення про процес голосування  різними мовами в WhatsApp або  фіктивні веб-сайти , які виглядають як офіційні урядові у вашому регіоні.

Зіткнувшись із вмістом, створеним так, щоб виглядати і звучати справжнім, « все, до чого ми були налаштовані еволюцією, набуде чинності, щоб змусити нас повірити у вигадки, а не в справжню реальність» , - сказала дослідниця дезінформації  Кетлін Холл Джеймісон,  директор Центру публічної політики Анненберга при Університеті Пенсільванії.

Республіканці та демократи в Конгресі та Федеральній виборчій комісії вивчають кроки з регулювання технології, але вони досі не ухвалили жодних правил чи законодавства.

Декілька штатів ухвалили закони, що вимагають маркування дипфейків або забороняють персоніфікацію кандидатів. Деякі компанії соціальних мереж, зокрема YouTube та Meta, яким належать Facebook та Instagram, запровадили політику маркування ІІ. Чи вдасться їм стабільно ловити порушників – поки що невідомо.

Запобіжники соціальних мереж знищуються

Трохи більше року тому Ілон Маск купив Twitter і почав звільняти його керівників, демонтувавши деякі з його основних функцій та змінивши платформу соціальних медіа на те, що тепер відоме як X.

З того часу він перевернув її систему перевірки, залишивши державних службовців уразливими для імітаторів. Він знищив команди, які колись боролися з дезінформацією на платформі, залишивши спільноту користувачів модерувати себе. Він відновив акаунти раніше заборонених теоретиків змови та екстремістів.

Зміни схвалювали багато консерваторів, які стверджували, що попередні спроби модерації Twitter були рівнозначними цензурі їхніх поглядів. Але прихильники демократії стверджують, що поглинання перетворило те, що колись було корисним ресурсом для новин та інформації про вибори, здебільшого нерегульовану ехо-камеру, яка посилює мову ненависті та дезінформацію.

Раніше Twitter був однією з найвідповідальніших платформ, виявляючи готовність тестувати функції, які могли б зменшити дезінформацію навіть за рахунок залучення, сказав  Джессі Леріч , співзасновник Accountable Tech, некомерційної наглядової організації.

"Очевидно, що зараз вони зовсім на іншому кінці спектру" , - сказав він, додавши, що, на його думку, зміни в компанії дали іншим платформам прикриття для пом'якшення власної політики.

Відповідно до звіту Free Press, некомерційної організації, яка виступає за громадянські права в техніці та медіа, напередодні 2024 року X, Meta та YouTube разом видалили сімнадцять політик, які захищали від ненависті та дезінформації.

У червні YouTube оголосив, що хоча надалі регулюватиме вміст, який вводить в оману щодо поточних або майбутніх виборів, він припинить видаляти вміст, що помилково стверджує, що вибори 2020 року або інші попередні вибори в США були затьмарені «широко поширеним шахрайством, помилками збоями». Платформа заявила, що ця політика є спробою захистити можливість « відкрито обговорювати політичні ідеї, навіть ті, які суперечливі чи ґрунтуються на спростованих припущеннях ».

Лерич сказав, що навіть якщо технологічні компанії хочуть уникати видалення оманливого контенту, є багато нейтральних по відношенню до контенту способів, за допомогою яких платформи можуть зменшити поширення дезінформації, від маркування статей до ускладнення обміну контентом без його перегляду.

З 2020 року X, Meta та YouTube також звільнили тисячі співробітників та підрядників, серед яких були  модератори контенту.

Скорочення таких команд, яке багато хто називає наслідком політичного тиску, " створює умови для того, щоб у 2024 році все було гірше, ніж у 2020 ", - сказала  Кейт Старберд , експерт з дезінформації з Університету Вашингтона.

Meta на своєму веб-сайті пояснює, що близько 40 тисяч людей займаються безпекою та підтримують «найнезалежнішу мережу перевірки фактів серед усіх платформ». Вони також часто ліквідують мережі підроблених облікових записів у соціальних мережах, які мають на меті посіяти розбрат і недовіру.

" Жодна технологічна компанія не робить більше і не інвестує більше для захисту виборів в Інтернеті, ніж Meta, - не тільки під час виборів, а й у будь-який час ", - йдеться у публікації.

Айві Чой , представник YouTube, вважає, що платформа «значно інвестує» у залучення людей до високоякісного контенту на YouTube, зокрема з погляду виборів. Вона вказала на рекомендаційні та інформаційні панелі платформи, які надають користувачам надійні новини про вибори, і сказала, що платформа видаляє контент, що вводить виборців в оману про те, як голосувати чи заохочує втручання у демократичний процес.

Зростання  TikTok  та інших менш регульованих платформ, таких як  Telegram, Truth Social  і  Gab , також створило більше інформаційних джерел онлайн, де можуть поширюватися безпідставні новини та заяви. Деякі програми, особливо популярні серед іммігрантів, таких як  WhatsApp  і  WeChat , покладаються на приватні чати, через що стороннім групам важко побачити дезінформацію, яка може поширюватися.

«Я хвилююся, що в 2024 році ми побачимо подібні перероблені фальшиві наративи, що вкоренилися, але більш витончену тактику» , - сказала  Роберта Брага , засновниця і виконавчий директор Інституту цифрової демократії Америки. " Але з позитивного боку, я сподіваюся, що з'явилося більше соціальної стійкості до цих речей ".

 

Фактор Трампа

Дослідників дезінформації хвилює те, що Трамп є фаворитом праймеріз президентських виборів від Республіканської партії, і вони побоюються, що це посилить дезінформацію про вибори та потенційно призведе до насильства.

Колишній президент досі неправдиво твердить, що виграв вибори 2020 року.

«Дональд Трамп явно сприймав і роздмухував полум'я хибних заяв про фальсифікацію виборів у минулому» , - зазначила  Кеті Старберд . " Ми можемо очікувати, що він продовжить використовувати цю тактику, щоб мотивувати свою електоральну базу" .

Навіть без доказів Трамп вже переконав своїх прихильників чекати фальсифікацій на виборах 2024 року, закликаючи їх втрутитися, щоб «захищати волевиявлення», щоб запобігти фальсифікаціям голосування у містах демократів. Трамп давно стверджував, що вибори сфальшовані, якщо він не виграє, і робив це перед голосуванням у 2016 та 2020 роках.

 

Продовження втрати довіри виборців до демократії може призвести до насильства, сказав  Брет Шафер , старший науковий співробітник непартійного Альянсу за забезпечення демократії, який відстежує дезінформацію.

"Якщо люди взагалі не довіряють інформації, пов'язаної з виборами, демократія просто перестає працювати" , - сказав він. «Якщо кампанія з дезінформації ефективна настільки, щоб досить великий відсоток американського населення не вірив у те, що результати відображають те, що сталося насправді, тоді 6 січня, ймовірно, виглядатиме як розминка ».

Відповідь виборчих органів

Починаючи з 2020 року, представники виборчих органів готуються до очікуваного відродження наративів фальсифікації та заперечення у виборах. Вони направили команди, щоб пояснити процес голосування, найняли сторонні групи для моніторингу дезінформації та посилили фізичний захист у центрах підрахунку голосів.

У Колорадо державний секретар  Джена Грісволд  сказала, що інформаційні платні соціальні медіа та телевізійні кампанії, які гуманізують працівників виборів, допомогли прищепити виборців від дезінформації.

«Це важка боротьба, але ми маємо бути проактивними» , - сказала вона. « Дезінформація є однією з найбільших загроз американській демократії, яку ми бачимо сьогодні ».

Офіс держсекретаря Міннесоти Стіва Саймона очолює  #TrustedInfo2024 , нову онлайн-просвітницьку роботу Національної асоціації державних секретарів, спрямовану на популяризацію виборчих посадових осіб як надійного джерела інформації про вибори у 2024 році.

Його офіс також планує зустрічі з окружними та міськими виборчими чиновниками та оновлюватиме інформаційну сторінку «Факти та вигадка» на своєму веб-сайті, коли з'являться неправдиві заяви. Новий закон у Міннесоті захистить виборчих працівників від погроз та переслідувань, заборонить людям свідомо поширювати дезінформацію напередодні виборів та криміналізує людей, які без згоди діляться дипфейками, щоб завдати шкоди політичному кандидату чи вплинути на вибори.

" Ми сподіваємося на краще, але готуємося до гіршого завдяки цим рівням захисту ", - зазначив Саймон.

У сільській місцевості округу Вісконсін клерк округу Оконто  Кім Пітлескі  подорожувала регіоном, проводячи бесіди та презентації для невеликих груп про голосування та вибори, щоб підвищити довіру виборців. Округ також пропонує публічні випробування обладнання, щоб мешканці могли спостерігати процес.

"Можливість говорити безпосередньо з виборчими посадовими особами має велике значення" , - сказала вона. " Можливість побачити, що за цими процесами стоять справжні люди, віддані своїй роботі, допомагає людям зрозуміти, що ми тут, щоб служити їм ".