Поножовщина із братом екс-депутата Невінчанного: у суді розглянули відео

У четвер, 7 листопада, у Центральному суді міста Миколаєва суддя Володимир Алейніков продовжив розгляд справи брата екс-депутата Максима Невінчаного – Андрія, підозрюваного у вбивстві під час бійки під магазином.

Під час судового засідання було досліджено відеоматеріали сторони обвинувачення. Прокурор надав суду протокол вивчених відеодоказів та диски. Сторона захисту виступила з пропозицією переглянути всі записи у хронологічному порядку. Однак під час перегляду було виявлено, що на записі не вистачає кількох хвилин.

Вивчивши всі диски, надані стороною звинувачення, «загубленого» відео на ньому не знайшли. Адвокат Володимир Тимошин підкреслив, що у протоколі вказані файли і навіть є фотографії з даних записів, тому вони мають бути там. Суддя Володимир Алейніков сказав, що він щойно відкрив ці диски, вони були вклеєні в протокол та запечатані. А сам прокурор повідомив, що йому невідома причина, з якої з дисків зникли записи.

У результаті суд почав розглядати записи не з 23:00, а з 23:04. На відео учасники процесу побачили, що конфлікт між Андрієм Невінчанним та компанією чоловіків біля магазину «Міда» розпочався, коли постраждалі Юрій Богомятков та Олександр Тарасюк перебували у магазині. Учасники конфлікту розпочинають суперечку, потім вони йдуть «у двори», але потім повертаються до магазину, де саме виходять постраждалі Богомятков та Тарасюк. Після чого останні вступають у конфлікт із Невінчанним, в руках у Олександра Тарасюка та Юрія Богомяткова на відео видно ножі. Підсудний відганяє їх, бризкаючи на них із газового балончика.

Також на камерах відеоспостереження зафіксовано момент, коли Андрій Невінчаний відвертається і йде від Тарасюка, а той перекладає ніж із правої руки в ліву та завдає правою рукою удар Андрію Невінчанному. Після чого починається бійка «на ножах», в якій Олександру Тарасюку було завдано смертельного удару. Коли постраждалий упав, підсудний почав бігти до своєї машини, де на нього чекали дружина і дитина, неподалік автомобіля Богомятков наздогнав Невінчаного, останній завдав постраждалому удару ножем і поспішив сісти в авто і поїхати.

Після перегляду всіх відеофайлів прокурор звернув увагу суду на те, що в момент, коли підсудний Невінчаний відганяв від себе постраждалих Богомяткова і Тарасюка газовим балончиком, у правій руці в нього знаходилися два телефони і ніж. Сторона захисту не заперечувала, що у обвинуваченого був ніж, але вони наголосили, що той не використав ніж доти, доки у нього був газовий балончик, а після того, як той закінчився, він використав ніж для самозахисту, оскільки у його противників теж були ножі та вони несли загрозу для його життя.

Також сторона звинувачення звертала увагу суду на те, що після удару, завданого Олександру Тарасюку, Невінчаний побіг до машини, а за ним побіг Богом'ятков. За словами прокурора, Юрій Богомятков не мав ножа з собою. На що адвокат звернув увагу суду, що згідно зі свідченнями свідка, ніж у останнього таки був. Крім того, за словами сторони звинувачення, ножі було знайдено на землі в місці, де було завдано ножового удару Тарасюку та Богом'яткову. За словами Володимира Тимошина, обвинувачений сказав йому, що свій ніж він викинув у кущі, коли сідав у машину.

Прокурор клопотав про проведення експертизи, щоб покращити якість відео. Сторона захисту виступила проти цього, на їхню думку, це може затягнути розгляд справи приблизно на шість місяців і весь цей час їхній підзахисний перебуватиме у СІЗО. Адвокат обурився, оскільки прокурори не провели цю експертизу на стадії досудового розслідування. На його думку, якщо й проводити експертизу, то це має бути психологічна експертиза, щоб фахівець оцінив настрій учасників конфлікту і хто проти кого був вороже налаштований.

У результаті суддя пішов у дорадчу кімнату.