50-річного студента з відстрочкою мобілізували: як відреагував суд та чим завершилася справа

Закарпатський окружний адміністративний суд визнав незаконною мобілізацію 50-річного чоловіка, який на момент призову мав оформлену відстрочку у зв'язку з навчанням на денній формі. 

Про це йдеться у матеріалах судової справи №260/5321/26.

Чому чоловіка мобілізували
Як встановив суд, чоловік 1976 року народження навчався на денній формі у Свалявському технічному професійному коледжі Національного університету харчових технологій за спеціальністю «Туризм та рекреація».

На момент призову він мав оформлену відстрочку від мобілізації на підставі навчання. Її наявність підтверджувалася даними електронного військово-облікового документа у додатку «Резерв+». Згідно з інформацією у додатку, відстрочка діяла до 1 серпня 2026 року.

Однак 18 липня 2026 року в Мукачеві чоловіка зупинили співробітники поліції та доставили до територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

Того ж дня начальник ТЦК видав наказ про його призов на військову службу під час загальної мобілізації.

Після проходження військово-лікарської комісії чоловіка визнали придатним до служби. 24 липня його зарахували до списків особового складу військової частини та призначили стрільцем-зенітником зенітного ракетного взводу штурмового батальйону.

Чому ТЦК засумнівався у праві на відстрочку
Представники ТЦК заявили, що у них виникли сумніви щодо законності наданої чоловікові відстрочки.

Зокрема, під час опитування він нібито не зміг відповісти на питання про навчальний план, спеціальні дисципліни, організацію освітнього процесу та здачу екзаменаційних сесій.

У ТЦК підкреслили, що такі обставини можуть свідчити про те, що чоловік фактично не навчається.

При цьому представники центру стверджували, що наданих документів недостатньо для підтвердження права на відстрочку.

Сам чоловік наполягав, що продовжував навчання на денній формі, не був відрахований з коледжу і мав відстрочку на момент мобілізації.

Що встановив суд
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що на момент призову чоловік справді мав оформлену відстрочку, а доказів її законного припинення не було.

Суд звернув увагу, що ТЦК не надав документів, які б підтверджували відрахування чоловіка з навчального закладу або припинення його навчання.

Також не було подано рішення відповідної комісії щодо скасування відстрочки.

Суд наголосив, що сумніви представників ТЦК щодо знань студента не є підставою для позбавлення його права на відстрочку.

Питання відвідування занять та виконання навчального плану належать до відносин між студентом та навчальним закладом. Саме коледж має ухвалювати відповідні рішення у разі порушення студентом освітніх вимог.

Крім того, суд зазначив, що ТЦК не має права самостійно анулювати відстрочку без мотивованого та обґрунтованого рішення відповідної комісії.

Таким чином, призов чоловіка за наявності відстрочки був визнаний незаконним.

Яке рішення ухвалив суд
Закарпатський окружний адміністративний суд повністю задовольнив позов чоловіка.

Зокрема, суд:

• визнав протиправними дії ТЦК на призов чоловіка на військову службу;
• скасував наказ ТЦК від 18 липня 2026 року щодо його мобілізації;
• визнав протиправним та скасував наказ командира військової частини від 24 липня 2026 року про зарахування чоловіка до списків особового складу;
• зобов'язав військову частину виключити чоловіка зі списків особового складу.

При цьому рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його повного тексту.

Як раніше повідомлялося, кого не мобілізують в Україні у листопаді 2026 року: вік, відстрочки та хвороби .

sud