Україна має перейти до стратегічної оборони, - ексголовком ЗСУ Муженко

Генерал Віктор Муженко був головнокомандувачем ЗСУ протягом усього президентства Петра Порошенка. В українському суспільстві та ЗМІ ставлення до нього неоднозначне. З одного боку, він вважався по-справжньому бойовим генералом — особисто їздив до районів воєнних дій та брав безпосередню участь у фронтових операціях. За відому безшабашність він був відомий серед пересічних бійців як «Вітя-війна». З іншого боку, багато хто пов'язує саме з його прізвищем одну з найтрагічніших сторінок в історії української армії — Іловайський котел. У будь-якому випадку, мало хто у світі має такий же великий практичний досвід протистояння російської армії, як Віктор Муженко.

Щойно обраний президентом Володимир Зеленський відправив Віктора Муженка у відставку одним із перших своїх рішень у травні 2019 року. Тоді багато говорили про те, що Зеленський, котрий прийшов до влади на гаслах примирення з Росією, не довіряє «порошенківському» генералітету.

Через чотири місяці президент України взагалі звільнив Муженка з військової служби. Генерал перейшов на наукову роботу до Центрального науково-дослідного інституту ЗСУ.

Рано-вранці 24 лютого 2022 року 60-річний Віктор Муженко одягнув військову форму і «самостійно ініціював свій прихід до Генштабу». Тоді, у перший день великої війни, його сфотографували  над великою картою бойовоих дій, поруч із головнокомандувачем ЗСУ Валерієм Залужним.

«Я включився в роботу, почалися процеси щодо організації опору та відбиття російської агресії», — лаконічно розповідає він про свою роботу у генеральному штабі ЗСУ.

Ця робота не тривала довго. Муженко згадує: вже в двадцятих числах квітня, коли російські війська пішли з-під Києва, Валерій Залужний сказав йому, що президент Зеленського «має бачення, що він не повинен бути присутнім на пункті управління».

Після цього Віктор Муженко повернувся до наукової роботи. Інтерв'ю кореспондентці Української служби Бі-бі-сі Оксані Тороп — одна з небагатьох розмов генерала зі ЗМІ за час повномасштабної війни, розв'язаної Росією проти України.

У розмові з Бі-Бі-Сі Віктор Муженко оцінює результати розпочатого влітку цього року контрнаступу українських військ неоднозначно.

З одного боку, каже він, ЗСУ вдалося «потіснити росіян», що з урахуванням переваги російських військ у повітрі, в артилерії та наявності багатокілометрових мінних полів можна назвати дивом.

З іншого боку, він визнає, що «сподівання, сформовані інформаційною підтримкою, не стали реальністю для України». «Це багатьох розчарувало, а дехто навіть впав у песимізм після таких незначних, як вони вважають, придбань», — каже Муженко.

В інтерв'ю Бі-Бі-Сі генерал називає кілька причин такого розвитку подій.

Він розповідає про невиправданий оптимізм керівних офіцерів 9-го та 10-го армійських корпусів — з'єднань, сформованих спеціально для проведення літнього контрнаступу, — з якими він спілкувався.

«Мене здивувало таке оптимістичне ставлення до майбутніх воєнних дій. Якось усе було розраховано, що ми підемо — і вони втечуть. У нас тут з'являться танки „Леопарди“, там з'являться бомби, там БМП „Бредлі“, купа будь-якого озброєння, ми завдаємо ударів тощо… Але пішло не так, як думалося і як хотілося, на жаль», — каже Муженко.

Крім того, за його словами, попередні розрахунки – генерал не уточнює, хто їх проводив, – «не показували потужного прогресу в наших діях у спільному задумі контрнаступальної операції».

«Не проглядався і стратегічний задум цієї операції. Переглядалися окремі операції на окремих напрямках... Концентрації військ ми не мали. До всіх несприятливих умов не було ще й чисельної переваги, а якщо й була, то незначна. Це не та перевага, яка має бути при проведенні таких наступальних операцій», — каже Муженко.

Слова генерала Муженка суперечать оцінкам головнокомандувача ЗСУ Валерія Залужного. В опублікованому 1 листопада інтерв'ю виданню Economist Залужний заявив, що «підручники НАТО та виконані нами розрахунки показували, що чотирьох місяців нам мало вистачити для того, щоб увійти до Криму, повоювати у Криму, вийти з Криму та зайти туди ще раз».

Заяви Муженка щодо цього можна розуміти як критику українського генералітету: «Виникає питання, а хто приймав ці розрахунки? Де (було) керівництво цією стратегічною операцією, яке мало пропустити ці розрахунки через себе, зрозуміти, наскільки вони реалістичні? Чи справді українська сторона зуміла адекватно оцінити супротивника та його можливості?»

Окремо Віктор Муженко оцінив операцію з форсування Дніпра та створення ЗСУ плацдарму на його лівому березі. За його словами, цю складну операцію було проведено українцями успішно, проте, продовжує він, «питання полягає у своєчасності цієї операції та її перспективах».

По-перше, пояснює Муженко, зараз перед українськими військовими постає питання про те, чи можна розширити створений плацдарм настільки, щоб туди можна було перемістити важку техніку та налагодити логістику. По-друге, на думку генерала, операцію зі створення плацдармів на лівому березі потрібно було проводити раніше.

Як розвиватиметься ситуація далі?

У розмові з Бі-бі-сі Віктор Муженко не погоджується з думкою, що ситуація на фронті зараз перебуває у безвиході: «Це війна. Тут бувають як перемоги, тут іноді бувають і поразки. Тут буває як успішне просування, так  і стримування нас противником».

Говорячи про розвиток ситуації у найближчому майбутньому, Муженко виділяє три блоки прогнозів.

По-перше, він очікує на активізацію росіян на деяких напрямках: «Вона вже відбувається. Путіну потрібні перемоги-символи. На слуху Авдіївка — вона має бути захоплена. Є Мар'їнка — вона має бути захоплена. Є Куп'янськ, Вугледар — вони мають бути захоплені. Є вклинювання наших військ на запорізькому напрямку — воно має бути як мінімум вирівняне за вихідною лінією, з якої все починалося. Те саме за херсонським напрямком».

По-друге, Муженко прогнозує російські ракетні удари по інфраструктурних об'єктах у тилових районах України з метою створення напруги у суспільстві.

По-третє, каже Муженко, росіяни проводитимуть інформаційно-психологічні операції з метою розпалювання протиріч в українському суспільстві, інспіруватимуть конфлікти між військовим та політичним керівництвом України.

Проте в цій ситуації, вважає Віктор Муженко, Україна зберігає «потенційну можливість здійснити розгром окупаційних військ на території України».

«Питання у тому, як ми реалізовуватимемо свої задуми. Якщо ми знову ходитимемо в лобові атаки, то я думаю, що будуть проблеми. Я бачу наші подальші дії такими: перехід до стратегічної оборони, побудова глибоко ешелонованої, обладнаної у фортифікаційному плані оборони, відповідних рубежів, позицій тощо», — каже він.

Минулого тижня президент України Володимир Зеленський назвав спорудження фортифікаційних споруд однією з пріоритетів у подальших військових діях найближчим часом. Спостерігачі називали рішення українців перейти до спорудження оборонних рубежів запізнілим.

Муженко уточнює, що питання про побудову масштабних фортифікацій стояло перед українським керівництвом ще навесні минулого року, проте, продовжує він, «ми очікували, що вдало проведемо контрнаступ цього року і вийдемо на державні кордони 1991 року. Напевно, це була помилка».

За його словами, стратегічна оборона, до якої мають вже зараз перейти українські сили, передбачає завдання ними контрударів, а у разі їх успіхів — контратак.

Паралельно, каже Муженко, Україна має «переформатувати фронт».

«Це означає, що нам потрібно створити потужний резерв – не лише кількісний, а й якісний. А якісний резерв — наявність військових організмів: бригада, корпус і так далі — підготовлених, оснащених, злагоджених, з високим моральним духом, здатних вирішувати такі питання», — резюмує він.

Для цього, продовжує Муженко, держава має змінити підхід до мобілізації — до неї мають підключитися органи державної влади та недержавні структури, зокрема церкви, «які мають формувати у громадян свідоме ставлення до мобілізації та взагалі розуміння того, з якою метою вона проводиться» .

«Ця війна – за незалежність, за існування української нації. Зараз, можливо, гострота цього питання дещо втрачена, і це проблема», — каже Муженко.

Разом з тим генерал Муженко в розмові з Бі-бі-сі повторює тези української влади про те, що будь-які переговори з Росією зараз служать інтересам Москви. А заяви російського керівництва на тлі кардинального збільшення видатків на військові цілі в бюджеті наступного року покликані лише приховати очевидне: Росія готується до подальшої війни.

"Якщо й проводити переговори, то тільки з позиції сили і тоді, коли ми матимемо певний успіх, а не тоді, коли Росія нівелювала та локалізувала наші можливі успіхи", - вважає Віктор Муженко.

Що відбувається між Зеленським та Залужним?

Коментуючи на прохання Бі-бі-сі публікації українських та західних ЗМІ про конфлікти між президентом Володимиром Зеленським та головнокомандувачем ЗСУ Валерієм Залужним, Віктор Муженко емоційно заявляє, що не розуміє природи можливого конфлікту між ними: «Є чітке, законодавчо оформлене розуміння того, що головнокомандувач підпорядковується Верховному головнокомандувачу – президенту України. Президент України за поданням міністра оборони призначає головнокомандувача, президент України звільняє його без подання. Який тут може бути конфлікт? Який?

«Якщо є непорозуміння, різні точки зору, то вони узгоджуються та з'ясовуються. І це має бути розмова не через ЗМІ, це не повинно бути винесення в публічну площину, це має бути розмова тет-а-тет. Коли видаються певні звинувачення, певні непорозуміння — вони всі вирішуються або не вирішуються, і тоді президент може прийняти будь-яке законне рішення, це в його повноваженнях», — каже Віктор Муженко.

Проте генерал критикує українських політиків, які — переважно за допомогою соцмереж — вимагають у військових надати їм «план війни на 2024 рік». У розмові з Бі-бі-сі Муженко не називає прізвищ, але, очевидно, йдеться про близьку до офісу президента України депутата Верховної Ради Мар'яну Безуглую, яка другий тиждень атакує Залужного провокаційними постами у своїх соцмережах.

«Те, що зараз заявляють — це навіть не непрофесіоналізм, це повне нерозуміння ситуації та питань стратегічного планування. Тому всі ці наїзди — це елемент якоїсь інформаційної операції… І це, м'яко кажучи, не додає оптимізму і не сприяє підвищенню бойового духу у військових частинах, коли вони бачать усі ці перипетії, що відбуваються у них за спиною, у тилу», — каже Муженко.

За його словами, зняти проблеми у відносинах між президентом та головкомом ЗСУ міг би сам Валерій Залужний. Для цього, вважає генерал, Залужний мав би привселюдно заявити, що він не має жодних політичних амбіцій.

«І [тоді] всі ті, хто збоку, праворуч, ліворуч чи ззаду нашіптують і кричать, що [у Залужного] є [політичні] амбіції, перспективи і так далі, одразу б затихли. Але цього чомусь немає. А чому? Тут постає питання», — каже Муженко.

Заява Муженка прозвучала на тлі публікації соціологічною групою «Рейтинг» результатів опитування, з якого випливає, що Валерій Залужний є єдиним можливим конкурентом Володимира Зеленського на гіпотетичних виборах президента України.

Опублікована в понеділок стаття київського видання «Українська правда», присвячена перипетіям взаємин між Володимиром Зеленським та Валерієм Залужним, стверджує, що ще з весни минулого року могутнього голову офісу президента Андрія Єрмака «хвилювали можливі амбіції, Залужного… [він] регулярно звертав увагу всього оточення Зеленського на головкому».

Вважається, що саме Валерію Залужному було адресовано заклик Зеленського до генералів, щоб вони не займалися політикою, озвученим у недавньому інтерв'ю британській газеті Sun.

Сам Валерій Залужний ніколи не робив заяв щодо своїх політичних планів.

www.bbc.com