Що показав білгородський рейд антипутінських добровольців

Інофрмаційною темою номер один останніх двох днів став прорив антипутінських опозіціонерів на територію Білгородської області РФ.

Що сталося у Білгородській області

Сьогодні ввечері губернатор Білгородської області Гладков оголосив про відміну режиму контртерористичної операції, який було введено вчора після прориву, як заявляли росіяни, "української ДРГ" у Грайвонорівському районі (у Києві заявляли, що акція "російських добровольців", які воюють на боці ЗСУ у складі "Російського добровольчого корпусу" та "Легіону Вільна Росія").

Тим самим російська влада начебто підкреслює, що прорив ліквідований. Вдень про це заявило міноборони РФ. Там стверджують, що "націоналістичні формування були заблоковані та розгромлені".

Щоправда, вже після цього російські телеграм-канали почали публікувати повідомлення про те, що "українські ДРГ" пішли на прорив іншими напрямками на кордоні з Білгородською областю. Але ці відомості були суперечливими – одні писали, що групи зайшли на захід від Грайворонівського району – біля сіл Щетинівка, Богун-Городок та Горьківське. Інші – що спроба прориву вже припинено, а треті – що там взагалі боїв не було.

Губернатор Гладков спростував, що десь на територію області проникали ДРГ. А надвечір, як говорилося вище, взагалі скасував режим контртерористичної операції.

Водночас РДК та "Легіона" сьогодні опублікували багато фото та відео, які підтверджували їхню присутність у РФ. Зокрема, на прикордонному КПП, яке відбили у Росії ще вчора.

Втім, поки що не до кінця зрозуміло, коли все це було знято – можливо, й учора.

Але очевидно, що російська влада хоче зараз позначити, що в історії з проривом поставлено крапку і намагатиметься не загострювати на ній увагу. Очевидно, тому офіційні особи вкрай скупо коментували ситуацію в Білгородській області. Від міноборони була лише одна заява, а щодо Путіна, то в Кремлі лише заявили, що він в курсі прориву і, можливо, це питання буде розглянуте на черговому засіданні Ради безпеки в п'ятницю. Тобто керівництво РФ наголошує, що не бачить у прориві "ДРГ" серйозної проблеми.

Це контрастує з тим, що в українському медіаторі та в російських телеграм-каналах тема прориву була останні два дні номер один, заслонивши собою всі інші події на фронті. У російській блогосфері традиційно зчинився шум на тему "як взагалі допустили прорив", "куди пішли мільярди, відведені на оборону кордону", "чому ДРГ змогла проїхати дорогою та захопити КПП і ніхто її не зміг зупинити" і так далі. Активно підключився до теми і Євген Пригожин, та близькі до нього телеграм-канали.

Але офіційно, як говорилося, в Росії тему коментували дуже скупо.

Чому?

Цьому може бути кілька пояснень.

По-перше, сама собою історія з проривом через офіційний прикордонний пункт пропуску (який сам собою символом " непорушності кордону " ) виглядає для Кремля, безумовно, неприємно. Бо дозволяє ініціювати проти них кампанію на тему "влада не може захистити кордони держави" або ж "війна прийшла в російські регіони, а влада з цим нічого не може вдіяти", або навіть "а навіщо взагалі цю війну починали, якщо тепер страждає на Білгородську область". Тому інформація викладається дозовано і лише "переможна".

По-друге, поки що у суто військовому плані вилазки окремих груп для РФ серйозної загрози не несуть. І, судячи з коментарів Кремля, у Москві вважають, що головна їхня мета - інформаційна. З одного боку - перебити тему Бахмута, з іншого боку - викликати недовіру до російської влади всередині РФ, з третьої - створити громадський тиск на російське командування, щоб перекинуло резерви для захисту кордону, тоді як ЗСУ завдадуть по іншому напрямку. І це друга причина, чому Кремль не хоче привертати до цієї теми особливу увагу.

У той же час якимось чином на постійні вилазки груп углиб території РФ російській владі все ж таки реагувати доведеться. Тому що резонанс у суспільстві вони все одно викликають, активно використовуються з метою інформвійни Україною, та й власну територію у будь-якому разі якось треба захищати.

Тому так чи інакше кордон посилюватимуть. Інше питання, що, швидше за все, росіяни намагатимуться це зробити без масованої перекидання армійських підрозділів, ніж виснажувати свої резерви. Принаймні, поки вилазки окремих груп не переростуть у повномасштабний наступ на територію РФ української армії.

Щоправда, наскільки такий наступ реалістичний – питання, безумовно, відкрите. Досі Україна наголошувала, що вона в атаках не бере участі, а це справа рук виключно "російських добровольців". Та й у Держдепі вчора окремо наголосили, що не вітає атаки України на територію РФ у межах 1991 року.

Тому поки що більшість експертів вважають, що основного удару ЗСУ завдадуть на зовсім іншому напрямку. При цьому акції на кордоні з РФ, напевно, будуть продовжені, щоб так чи інакше змушувати росіян тримати тут свої війська, а не перекидати їх на напрями головного удару.

Ситуація на фронті

За даними Генштабу, продовжились бої за Бахмут. Інтенсивність їх, щоправда, знизилася, а противник продовжує зачистку захоплених районів, повідомила заступник голови Міноборони Ганна Маляр.

Українські війська, за її заявою, контролюють південно-західну околицю Бахмута в районі "Літак" (нагадаємо, росіяни стверджують, що захопили місто повністю). На флангах на півночі та півдні від Бахмута є незначний поступ українських військових. Спікер Східного угруповання військ Сергій Череватий заявив про те, що за вчора ЗСУ просунулися на 200-250 метрів.

На фронт сьогодні прибув Володимир Зеленський. Як пише Офіс президента, він відвідав передові позиції в лінії оборони Вугледар-Мар'їнка на Донеччині.

Вугледар - це один із напрямків українського контрнаступу проти сухопутного коридору в Крим.

F-16 та погрози Медведєва

Сьогодні з'явилися дані про те, що процеси передачі Україні винищувачів F-16 були запущені раніше, ніж про це стало відомо офіційно.

Politico пише, що союзники Києва ухвалили таке рішення задовго до саміту G7 у Хіросімі, де про це було оголошено. А саме – після того, як 8 травня радник Байдена Салліван вирушив до Лондона. Під час тієї поїздки він також розмовляв телефоном зі своїми колегами в Нідерландах та Польщі, які експлуатують F-16.

"Терміни наступних кроків та інші деталі залишаються незрозумілими, у тому числі, які країни відправлять свої F-16 або інші літаки для навчання, і які країни проситимуть США схвалити передачу обладнання американського виробництва", - пише Politico.

Також стало відомо, що тренування українських військових на винищувачах F-16 вже розпочалося. Про це повідомив голова дипломатії ЄС Жозеп Боррель. "Тренування пілотів уже розпочалося. Це перша річ. Я сподіваюся, що скоро ми зможемо передати Україні такий вид озброєнь", - сказав Боррель. Пізніше початок навчання підтвердила Польща.

Враховуючи, що на навчання F-16 потрібно, на думку експертів, від півроку, а перші літаки Україна планує отримати вже у жовтні, можна припустити, що навчати пілотів почали у квітні чи, швидше за все, ще раніше.

У цьому контексті заступник голови радбезу РФ Дмитро Медведєв знову заговорив про ядерну війну.

"Чим більш руйнівною буде зброя, що поставляється Києву, тим більш ймовірний сценарій ядерного апокаліпсису", - заявив він.

Також, за його словами, НАТО несерйозно ставиться до можливості ядерної війни. За словами, інакше альянс не постачала б "такої небезпечної зброї Києву".

Він також заявив, що "не думати про загрозу ядерної війни – помилка" і що "точка неповернення невідома". "Події можуть бути непередбачуваними, відповідальність буде на НАТО", - заявив Медведєв.

Що буде після війни

Тривають обговорення перспектив миру та повоєнного устрою.

На Заході знову повторили, що Україна зможе вступити до ЄС та НАТО лише після війни.

"Гіркий глава в історії нашого континенту закінчиться тим, що вільна Україна вступить до Європейського Союзу як повноправний член", - заявив канцлер ФРН Олаф Шольц (що насправді відбувається з процесом євроінтеграції України ми розбиралися тут).

З НАТО ж складніше. З одного боку, президент Анджей Дуда заявив, що прийом України до Альянсу неможливий, поки на її території триває війна.

З іншого - як пише Wall Street Journal, у США і після війни не готові давати Києву військові зобов'язання.

Газета пише, що США планують запропонувати Україні замість членства в НАТО гарантії безпеки ізраїльської моделі. Для Ізраїлю передбачені багатомільярдні поставки американських озброєнь, при цьому США не мають зобов'язань надавати країні допомогу при зовнішній агресії.

Учасниками угоди про надання Україні гарантій безпеки мають стати США, Великобританія, Франція та Німеччина. Франція, до речі, вже повідомила, що готова укласти такі угоди з Україною, заявили у МЗС країни.

Щодо перспектив закінчення війни, то колишній держсекретар США Генрі Кісінджер переконаний, що Україна та Росія сядуть за стіл переговорів до кінця 2023 року.

"Тепер, коли Китай вступив у переговори, все стане на свої місця, я думаю, до кінця року. Ми говоритимемо про переговорні процеси і навіть про реальні переговори", - заявив Кісінджер в інтерв'ю американському телеканалу CBS News.

Нагадаємо, раніше він пропонував ухвалити Україну в НАТО, щоб вона не змогла розпочати нову війну з Росією за повернення своїх територій після закінчення нинішньої війни.

Стали відомі й деталі африканського "мирного плану".

По ньому Україні пропонується розпочати переговори з РФ до повного виведення її військ із української території. "По-перше, це припинення бойових дій. По-друге, це є основою для міцного миру", - заявив представник президента ПАР Вінсент Магвенья.

Такий план підтримують лідери шістьох африканських держав. Але на нього вже насправді відповіли відмовою в Україні.

"Мій президент дуже чітко дав зрозуміти - жодних переговорів між Україною та Росією, якщо росіяни не покинуть нашу територію в межах її міжнародно визнаних кордонів", - заявила посол України в ПАР Любов Абравітова.

Але додала, що делегатів у Києві ухвалять і з ними "поговорять". Нагадаємо, що візит африканської делегації планується у червні.

Прихильники переговорів Києва та Москви часто апелюють до аргументу про те, що виграти війну ВСУ не зможуть, тому краще домовитися зараз. Про це вкотре заявив прем'єр Угорщини Віктор Орбан.

Він також заявив, що потрібно переконати кожного у необхідності досягти єдиного можливого рішення, яким, за його словами, є припинення вогню. "Після припинення вогню мають розпочатися мирні переговори", – сказав Орбан.

За його словами, війну можна зупинити лише тоді, коли "Росія укладе угоду зі США". Він також додав, що сподівається, що Дональд Трамп виграє майбутні президентські вибори у США.

У МЗС України на це відповіли, що європейські політики стверджували минулого року, що "Україна не має шансів протриматися понад 72 години", і що "вони помилилися тоді, помиляються і зараз".

strana.news