Жителям «Намыва» суд снова отказал в рассмотрении иска к Николаевскому горсовету

«Новости N» уже сообщали о том, что жители микрорайона «Намыв» по улице Красных Маевщиков, 35 неоднократно проигрывали судыподал в суд Заводского района еще одно административное исковое заявление, ответчиком по которому выступает городской совет. В частности, в этом иске были отмечены нарушения, которые допустил  застройщик при ведении строительства. Нарушения заключались в том, что горсовет своим решением № 17/53 обязал ООО КБ «Столица» во время строительства офисного здания облагородить прилегающую территорию: проложить пешеходные аллеи, озеленить территорию, установить светофоры на пешеходном переходе, пересадить уже существующие деревья и др. В постановлении по данному судебному иску значится: «Изучив материалы иска, прихожу к выводу о необходимости оставления его без движения для исправления недостатков согласно ст. 108 КАСС Украины, в исковом заявлении не четко изложено содержание исковых требований и обстоятельства, на которых они базируются – следует уточнить исковые требования, при необходимости процессуальный статус КБ «Столица», уточнить, каким именно образом возможно выполнить исковые требования», – записано в постановлении суда от  21 января 2008 года.

И вот как стало известно «Новостям N», П. Гутянко, как и говорилось в постановлении, исправил указные неточности и подал очередное исковое заявление, на которое пришел следующий ответ: «Административный иск Петра Гутянко к Николаевскому горсовету при участии третьей стороны – ООО Коммерческий банк «Столица» о требовании частичного выполнения решения городского совета и возвращение судебных затрат – вернуть со всеми дополнительными материалами». То есть, фактически, истцам попросту в очередной раз «дали от ворот поворот».

В решении значится, что заявитель имеет право его оспорить в Одесском административном апелляционном суде.