Цена мандата: в Николаеве рассказали, сколько партии потратили на политическую рекламу

Сегодня, 26 октября, Центр журналистских расследований провел брифинг, в ходе которого были озвучены результаты мониторинга внешней рекламы кандидатов и политических сил в предвыборной гонке-2015.

Так, в ходе проведения исследования сравнивались реальные расходы, потраченные на внешнюю рекламу и данные, предоставленные политическими силами в промежуточных отчетах. В ходе исследования использовались данные мониторинговой компании «ООО DOORS consulting», предоставленные данные самих политических сил, а также официальные данные территориальной избирательной комиссии.

Целью данного мониторинга, по словам организаторов, является показать злоупотребления при размещении политической рекламы кандидатами в Николаевский горсовет и кандидатами в  мэры.

- В преддверии выборов политические партии устраивают соревнования, кто лучше. Каждый в своих лозунгах  обещает честность, прозрачность открытость, но когда речь идет о реальных средствах, которые потрачены на политическую кампанию, в частности на политагитацию, политические силы становятся закрытыми. Реальные средства, которые тратятся кандидатами ради мандатов, являются в разы большими реально задекларированных, - отметили в ЦЖР.

Журналисты Николаевского центра журналистских расследований запросили у партий сведения о том, сколько они потратили средств на свою предвыборную агитацию. Однако получить подобную информацию оказалось непросто. Только четыре политические силы из 17 партий, идущих на выборы, не побоялись обнародовать свои финансовые потоки. Среди них оказались «ДемАльянс», «Самопомощь», «Відродження» и «УКРОП». По словам журналистов, это натолкнуло на мысли, что не все политические силы формировали бюджет кампаний из белой кассы.

Информацию о стоимости рекламных площадей удалось узнать у представителей рекламных агентств, у которых участники выборов арендовали средства внешней рекламы в период с августа по октябрь. Средняя стоимость в месяц размещения политической рекламы на билбордах составила 2 тыс. 300 грн, на призматроне – 2 тыс.700 грн, на ситилайтах и лайтбоксах – 950 грн.

Лидером по размещению внешней рекламы оказалась партия «Наш край». По данным мониторинговой компании «ООО DOORS consulting», в октябре фотографии кандидата в мэры Юрия Гранатурова красовались на 213 рекламных конструкциях. Судя по промежуточному финансовому отчету, расходы на предвыборную агитацию кандидата в мэры, в том числе, и на размещение политической рекламы на носителях наружной рекламы, составили всего 8 тыс. 109 грн. Однако по несложным подсчетам, наружная реклама обошлась партии почти в 400 тыс. грн, что, как видим, в 50 раз больше суммы, указанной в отчете.

По количеству наружной рекламы не отстает и пропрезидентская партия «Солидарность», которая, по данным мониторинговой компании, разместила в октябре 173 рекламных конструкции. Их полная стоимость равняется примерно 320 тыс. грн. В отчете, полученном журналистами в городском избиркоме, расходы на размещение наружной рекламы в отчете не обозначены, а указаны лишь общие расходы на изготовление материалов предвыборной агитации – 160 тыс. 338 грн. и на другие услуги, связанные с проведением агитации – 63 тыс. 859 грн. Однако, по словам журналистов, даже в сумме эти цифры не дотягивают до реальной стоимости билбордов, арендованных партией.

Что касается партии «Відродження», то на протяжении 3-х месяцев было арендовано в среднем 170 рекламных плоскостей, а это, по подсчетам, как минимум 640 тыс. грн. Из них в октябре было израсходовано около 200 тыс. грн.

В своем промежуточном финансовом отчете партия указала, что в октябре за размещение агитационных материалов на специальных рекламных конструкциях было оплачено намного меньше - 125 тыс. 70 грн.

Немалым количеством политической рекламы отличился и депутат горсовета Виталий Воронов. Наблюдатели насчитали 107 рекламных плоскостей с агитацией за кандидата в мэры. Такая кампания обошлась бы Воронову не менее, чем в 275 тыс. грн., хотя официально в отчете расходы на размещение политической рекламы на носителях наружной рекламы у Воронова составили всего-навсего 4 тыс. 635 грн.

Около 80 рекламных плоскостей в Николаеве занял лидер «Оппозиционного блока», кандидат на должность мэра Игорь Дятлов. Информацию о финансировании партии и избирательной кампании журналисты центра так и не смогли получить. В городском избиркоме в промежуточном отчете указано, что на предвыборную агитацию, в том числе, на размещение политической рекламы на носителях наружной рекламы кандидат потратил 157 тыс. 605 грн.
Что касается политической рекламы «Батьківщини», то в октябре партия разместила ее на 76 рекламных конструкциях. По подсчетам журналистов на это ей понадобилось 179 тыс. 550 грн. Сама же политсила посчитала ненужным разглашать данные о своих расходах, несмотря на официальные запросы и требование Закона «О местных выборах».

Политическая партия «УКРОП» в период предвыборной гонки заняла в Николаеве 73 рекламных плоскости, которые обошлись ей в кругленькую сумму – около 135 тыс. грн. При этом в финансовом отчете, который «УКРОП» подал в городской избирком, значится всего 14 тыс. 800 грн израсходованных средств.

Всеукраинское объединение «Свобода» пыталось запомниться избирателям за счет 37 рекламных площадей. Такой «пиар» партии стоил не менее 70 тыс. грн. Проверить, сколько денег партия решила указать в статье расходов на политагитацию в финансовом отчете, оказалось невозможным. Поскольку «свободовцы» проигнорировали не только обращение корреспондентов, но и горизбирком, так и не отчитавшись.

Объединение «Самопоміч» в своем отчете указало, что на размещение внешней рекламы партия потратила 20 тыс. грн. Однако по подсчетам журналистов, рекламные площади политсиле обошлись не менее 80 тыс. грн, так как реклама партии и её лидера Александра Сенкевича в октябре находилась на 36 рекламных конструкциях.

Радикальная партия Олега Ляшко в октябре арендовала 12 билбордов, на которые потратила около 28 тыс. гривен. Сколько официально израсходовала партия, неизвестно.

Таким образом, журналисты Центра журналистских расследований сделали вывод, что предвыборная гонка в 2015 году фактически ничем не отличается от всех предыдущих кампаний, несмотря на приход новой власти, несмотря на закон «О местных выборах», в предвыборной гонке используются все те же методы. Внешняя реклама, как была, так и остается одной из самых популярных технологий избирательного процесса в Украине, за счет чего кандидатам удается выигрывать выборы.Сегодня, 26 октября, Центр журналистских расследований провел брифинг, в ходе которого были озвучены результаты мониторинга внешней рекламы кандидатов и политических сил в предвыборной гонке-2015.

Так, в ходе проведения исследования сравнивались реальные расходы, потраченные на внешнюю рекламу и данные, предоставленные политическими силами в промежуточных отчетах. В ходе исследования использовались данные мониторинговой компании «ООО DOORS consulting», предоставленные данные самих политических сил, а также официальные данные территориальной избирательной комиссии.

Целью данного мониторинга, по словам организаторов, является показать злоупотребления при размещении политической рекламы кандидатами в Николаевский горсовет и кандидатами в  мэры.

- В преддверии выборов политические партии устраивают соревнования, кто лучше. Каждый в своих лозунгах  обещает честность, прозрачность открытость, но когда речь идет о реальных средствах, которые потрачены на политическую кампанию, в частности на политагитацию, политические силы становятся закрытыми. Реальные средства, которые тратятся кандидатами ради мандатов, являются в разы большими реально задекларированных, - отметили в ЦЖР.

Журналисты Николаевского центра журналистских расследований запросили у партий сведения о том, сколько они потратили средств на свою предвыборную агитацию. Однако получить подобную информацию оказалось непросто. Только четыре политические силы из 17 партий, идущих на выборы, не побоялись обнародовать свои финансовые потоки. Среди них оказались «ДемАльянс», «Самопомощь», «Відродження» и «УКРОП». По словам журналистов, это натолкнуло на мысли, что не все политические силы формировали бюджет кампаний из белой кассы.

Информацию о стоимости рекламных площадей удалось узнать у представителей рекламных агентств, у которых участники выборов арендовали средства внешней рекламы в период с августа по октябрь. Средняя стоимость в месяц размещения политической рекламы на билбордах составила 2 тыс. 300 грн, на призматроне – 2 тыс.700 грн, на ситилайтах и лайтбоксах – 950 грн.

Лидером по размещению внешней рекламы оказалась партия «Наш край». По данным мониторинговой компании «ООО DOORS consulting», в октябре фотографии кандидата в мэры Юрия Гранатурова красовались на 213 рекламных конструкциях. Судя по промежуточному финансовому отчету, расходы на предвыборную агитацию кандидата в мэры, в том числе, и на размещение политической рекламы на носителях наружной рекламы, составили всего 8 тыс. 109 грн. Однако по несложным подсчетам, наружная реклама обошлась партии почти в 400 тыс. грн, что, как видим, в 50 раз больше суммы, указанной в отчете.

По количеству наружной рекламы не отстает и пропрезидентская партия «Солидарность», которая, по данным мониторинговой компании, разместила в октябре 173 рекламных конструкции. Их полная стоимость равняется примерно 320 тыс. грн. В отчете, полученном журналистами в городском избиркоме, расходы на размещение наружной рекламы в отчете не обозначены, а указаны лишь общие расходы на изготовление материалов предвыборной агитации – 160 тыс. 338 грн. и на другие услуги, связанные с проведением агитации – 63 тыс. 859 грн. Однако, по словам журналистов, даже в сумме эти цифры не дотягивают до реальной стоимости билбордов, арендованных партией.

Что касается партии «Відродження», то на протяжении 3-х месяцев было арендовано в среднем 170 рекламных плоскостей, а это, по подсчетам, как минимум 640 тыс. грн. Из них в октябре было израсходовано около 200 тыс. грн.

В своем промежуточном финансовом отчете партия указала, что в октябре за размещение агитационных материалов на специальных рекламных конструкциях было оплачено намного меньше - 125 тыс. 70 грн.

Немалым количеством политической рекламы отличился и депутат горсовета Виталий Воронов. Наблюдатели насчитали 107 рекламных плоскостей с агитацией за кандидата в мэры. Такая кампания обошлась бы Воронову не менее, чем в 275 тыс. грн., хотя официально в отчете расходы на размещение политической рекламы на носителях наружной рекламы у Воронова составили всего-навсего 4 тыс. 635 грн.

Около 80 рекламных плоскостей в Николаеве занял лидер «Оппозиционного блока», кандидат на должность мэра Игорь Дятлов. Информацию о финансировании партии и избирательной кампании журналисты центра так и не смогли получить. В городском избиркоме в промежуточном отчете указано, что на предвыборную агитацию, в том числе, на размещение политической рекламы на носителях наружной рекламы кандидат потратил 157 тыс. 605 грн.
Что касается политической рекламы «Батьківщини», то в октябре партия разместила ее на 76 рекламных конструкциях. По подсчетам журналистов на это ей понадобилось 179 тыс. 550 грн. Сама же политсила посчитала ненужным разглашать данные о своих расходах, несмотря на официальные запросы и требование Закона «О местных выборах».

Политическая партия «УКРОП» в период предвыборной гонки заняла в Николаеве 73 рекламных плоскости, которые обошлись ей в кругленькую сумму – около 135 тыс. грн. При этом в финансовом отчете, который «УКРОП» подал в городской избирком, значится всего 14 тыс. 800 грн израсходованных средств.

Всеукраинское объединение «Свобода» пыталось запомниться избирателям за счет 37 рекламных площадей. Такой «пиар» партии стоил не менее 70 тыс. грн. Проверить, сколько денег партия решила указать в статье расходов на политагитацию в финансовом отчете, оказалось невозможным. Поскольку «свободовцы» проигнорировали не только обращение корреспондентов, но и горизбирком, так и не отчитавшись.

Объединение «Самопоміч» в своем отчете указало, что на размещение внешней рекламы партия потратила 20 тыс. грн. Однако по подсчетам журналистов, рекламные площади политсиле обошлись не менее 80 тыс. грн, так как реклама партии и её лидера Александра Сенкевича в октябре находилась на 36 рекламных конструкциях.

Радикальная партия Олега Ляшко в октябре арендовала 12 билбордов, на которые потратила около 28 тыс. гривен. Сколько официально израсходовала партия, неизвестно.

Таким образом, журналисты Центра журналистских расследований сделали вывод, что предвыборная гонка в 2015 году фактически ничем не отличается от всех предыдущих кампаний, несмотря на приход новой власти, несмотря на закон «О местных выборах», в предвыборной гонке используются все те же методы. Внешняя реклама, как была, так и остается одной из самых популярных технологий избирательного процесса в Украине, за счет чего кандидатам удается выигрывать выборы.