У МЗС розкритикували репортаж NYT з Курщини, де журналістку супроводжував "Ахмат"

"Найдурнішем" рішенням назвали у МЗС України репортаж газети New York Times з Курщини, під час створення якого журналістку видання супроводжували бойовики "Ахмату". Про це написав у мережі Х речник міністерства Георгій Тихий.

"Той, хто на сайті [NYT] вважав за розумне писати репортаж разом із російськими воєнними злочинцями, ухвалив найдурніше рішення. Це не баланс і не "інша сторона історії". Це просто дозвіл російській пропаганді вводити аудиторію в оману. Сумно бачити, як маніпуляції на рівні Дюранті повертаються до NYT", — написав Тихий, згадавши керівника російського бюро The New York Times 1920-х років Уолтера Дюранта, який підтримував радянську владу та заперечував влаштований нею Голодомор.

Репортаж під заголовком "Пейзаж смерті: Що залишилося там, де Україна вдерлася в Росію" був опублікований 12 липня. Його підготувала авторка видання Нанна Гайтман. Там зазначено, що вона 6 днів провела у прифронтових регіонах Курської області, а пересувалася у супроводі бойовиків підрозділу Ахмат. Вона поспілкувалася з деякими з них, зазначивши, що вони "боролися за повернення російської території". Характеризуючи їх пише про допомогу в евакуації місцевих.

Під постом Тихого у Х пишуть, що Гайтман постійно живе у Москві, за даними, опублікованими нею самою у мережі, вона наполовину росіянка. Користувачі нагадали, що журналістка не вперше публікує матеріали, які висвітлюють позицію Росії з позитивного боку. Зокрема, вона побувала в окупованому Бахмуті, де знімала позиції російських військових. А за фото пораненого проросійського бойовика отримала нагороду World Press Photo 2025.

Про що репортаж New York Times

Як писав УНІАН, в репортажі видання описується побут жителів Курщини в той час, коли містечко Суджа перебувало під контролем українських військових. Вони розповідали, що не мали ліків, було обмежене опалення та електрика. Багато хто розповідав про рідних в Україні та переконували, що це війна між сім’ями. Дехто з героїв репортажу повторював брехню російської пропаганди про те, що причиною війни було розширення НАТО.