Паперові соломинки виявилися не такими екологічними: що насправді означає цифра 6,33
Паперові соломинки виявилися не такими екологічними: що насправді означає цифра 6,33
Паперові соломинки давно стали символом відмови від одноразового пластику. Проте дослідження, проведене на замовлення південнокорейського міністерства клімату, енергетики та довкілля, показало: заміна одного матеріалу іншим не завжди автоматично зменшує екологічне навантаження. За одним із розрахункових показників папір навіть поступився традиційному пластику.
Що з’ясували дослідники
У звіті порівнювали чотири типи соломинок: звичайні пластикові, паперові, біорозкладні пластикові та вироби з поліетилену рослинного походження — bio-PE. Оцінка охопила шістнадцять категорій екологічного впливу, причому враховувала весь життєвий цикл: виробництво сировини, виготовлення виробу, використання та утилізацію.
Найгучнішим став результат у категорії потенційного канцерогенного впливу на здоров’я людини: для паперових соломинок розрахунковий показник був у 6,33 раза вищим, ніж для звичайних пластикових. Але це не означає, що людина, яка п’є через паперову соломинку, має в 6,33 раза більшу ймовірність захворіти на рак. Показник моделює вплив забруднень, пов’язаних із виробництвом, транспортуванням та утилізацією.
Дослідники також встановили, що потенціал закиснення довкілля для паперових виробів був удвічі більшим, а саме у 2,04 раза. У категорії канцерогенного впливу біопластик bio-PE отримав показник, вищий за звичайний пластик у 16,18 раза, а біорозкладні полімери — у 3,34 раза.
Чому результати важливі
Для розрахунків використали національні дані про поводження з відходами. Модель передбачала, що 73,6% використаних соломинок спалюють, а 26,4% потрапляють на полігони. Саме спосіб поводження з відходами суттєво впливає на порівняння: за іншої системи збирання чи перероблення результати могли б змінитися.
Звичайний пластик продемонстрував найнижчі значення в десяти із шістнадцяти категорій, серед яких вплив на клімат, утворення твердих частинок та деякі показники токсичності. Утім, традиційні пластики мають інші довготривалі проблеми, зокрема накопичення сміття та мікропластику в природі. Окреме дослідження не скасовує цієї загрози.
Автори звіту та учасники публічної дискусії звертають увагу на ширшу проблему: одноразовий виріб залишається одноразовим незалежно від того, з чого його зробили. З погляду зменшення загального навантаження іноді ефективніше взагалі відмовитися від непотрібної соломинки, ніж тільки змінити її матеріал.
Джерело: Новини Ю
Зруйновані будинки, розбиті сонячні панелі: нові фото та відео з місця сьогоднішнього удару по Миколаєву
Вогонь та густий дим: у Миколаєві горить відділення банку у житловій багатоповерхівці (фото, відео)
У Чехії підірвали найвищі споруди країни (відео)
Життя у поетичних рядках: вечір віршів Альони Мовчан у миколаївському театрі (фото, відео)
У Миколаєві берег річки перетворився на справжнє болото - такого не пам'ятають навіть досвідчені рибалки
На в'їзді до Миколаєва масштабна пожежа: над містом величезний стовп чорного диму (відео)
Атака на термінал «Нової пошти» у Миколаєві: з'явилися фото та відео ушкоджень
Удар по терміналу Нової пошти у Миколаєві: з'явилося відео з місця атаки
З'явилися фото та відео наслідків нічної атаки на Миколаїв. ОНОВЛЕНО