Зізнався, бо тиснула поліція: на Миколаївщині виправдали чоловіка, який підозрювався у жорстокому вбивстві

На Миколаївщині суд виправдав чоловіка, який підозрювався у тому, що зарубав сокирою літню жінку. Підсудний в суді заявив, що свою провину визнав лише через психологічний тиск з боку правоохоронних органів.

Про це стало відомо з вироку суду, який було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень та відкрито для загального доступу 7 жовтня.

Згідно з версією сторони обвинувачення, 4 грудня 2024 року кривдник перебував вдома у потерпілої, в Очаківському районі Миколаївської області. Через деякий час між ними виникла сварка, у ході якої перший взяв сокиру та вдарив нею жінку.

Вказується, що обвинувачений наніс приблизно 7 ударів в область обличчя та шиї жертви. Він також бив по рукам, якими та намагалася прикрити голову. Отримані рани мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Смерть жінки настала внаслідок одного удару сокирою в праву половину голови. Він спричинив травматизацію правої лобно-скронево-тім`яної області, перелом кісток основи та склепіння черепу, крововилив у м’які тканини голови, а також забій мозку та крововилив під мозкові оболонки з обох боків.

У ході судового засідання, кривдник визнав вину лише частково. Сказав, що вбивство взяв на себе тільки через те, що на нього чинили психологічний тиск працівники поліції.

Він повідомив свою версію подій, а також запевняв, що постраждала була його доброю знайомою. Підкреслив, що часто харчувався у неї вдома та залишався переночувати, а на цей раз прийшов допомогти по господарству.

У день вбивства, жінка попросила його нарубати дров, сама ж пізніше написала записку місцевій продавчині алкоголю, щоб та залишила її товаришу літр самогону. Далі підсудний сів на велосипед та попрямував за “горючим”. Коли повернувся, потерпіла вже накрила стіл і вони разом сіли вечеряти та випивати.

Як розповідає обвинувачений, після вечірнього прийому їжі він взяв залишки самогону й поїхав у сусіднє село до товариша. Там нібито ночував, а зранку приїхав до потерпілої та виявив її мертве тіло. Після цього поїхав до її родичів щоб повідомити про картину, яку побачив у будинку.

Під час слідчого експерименту, підсудний змалював свою картину подій.

“Господарка будинку сиділа на ліжку, а він на стільці біля столу. Під час розпивання спиртних напоїв відбулась сварка, точної причини її виникнення не пам`ятає. Потім він нібито двічі вдарив потерпілу, проте не сокирою, наніс удари машинально, вона стояла обличчям до нього. Слідчому повідомив, що вважає себе причетним до вбивства, бо крім них у будинку нікого не було, проте як саме це зробив, не пам`ятає. Лише як пили, як вдарив потерпілу 2-3 рази та потім поїхав у село до товариша. Зранку знайшов потерпілу мертвою”, - йдеться у документі.

Суд також ретельно перевірив покази свідків.

Одна зі свідків повідомила, що обвинувачений часто приходив до постраждалої. Жінка виховувала його з дитинства, а той допомагав їй по господарству, колов дрова, топив пічку. Вони разом випивали. На товариша не жалілась, проте свідкові відомі деякі сварки між ними. Одна з них виникла внаслідок того, що жінка відмовилася йому наливати.

Інша доповідачка розповіла, що напередодні вбивства потерпілої, у вечірній час, побачила чоловіка, який за її словами кудись тікав у чорному плащі. Пізніше, коли тіло жінки було виявлене, а біля будинку загиблої зібралися місцеві жителі, серед них вона знову побачила підозрюваного у тому самому плащі, але слідів крові на ньому не помітила.

Свідок, яка була залучена у якості понятої під час проведення слідчого експерименту заявила, що обвинувачений плутався у своїх показах, казав, що бабуся стояла до нього спиною, він вдарив її 2 рази, а потім вдарив, коли вона лежала на ліжку. Проте доповідачка власними очима бачила, що тіло знаходилося біля дверей.

Проведена експертиза показала, що на сокирі виявлено кров, яка збігається з генетичними ознаками зразка крові вбитої. Ймовірність співпадіння ДНК-профілю становить не менше ніж 99.99999999%.

Разом з тим, генетичні ознаки клітин на скляних чарках повністю збігаються з ДНК-профілями зразків букального епітелію підозрюваного та потерпілої.

Висновок судово-психіатричного експерта затверджує, що на момент нападу, чоловік не страждав жодним хронічним психічним розладом. Лише легкою розумовою відсталістю, психічними розладами і розладами поведінки суто внаслідок вживання алкоголю. За своїм психічним станом він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Тим не менш, суд вивчив всі заявлені покази та вилучені докази і схилився у бік виправдання.

Заявляється, що згідно зі словами ще одного свідка, обвинувачений в момент вбивства дійсно перебував у будинку свого знайомого в іншому селі. З`явився у с. Каталине близько 7 години ранку, та був одягнений у коричневу курку, а у чорному довгому плащі його, окрім одного-єдиного свідка ніхто не бачив.

Отже, було встановлено, що у період часу настання смерті підсудний перебував у с. Прибузьке, а не у будинку потерпілої.

Крім того, саме коричневу куртку було вилучено співробітниками поліції під час затримання. На ній дійсно виявили кров, яка збігається з генетичними ознаками зразка крові жінки, але лише на манжеті рукава.

Від завданих жертві травм було занадто багато занадто бризок та нашарувань крові для такого маленького радіусу забруднення.

Тож суд вважає слушним зауваження про те, що крапля крові могла потрапити на манжет під час увімкнення світла у кімнаті, коли обвинувачений зранку виявив тіло.

За вироком суду, у відповідності до п. 2 ч. 1ст. 373 КПК України, підсудного необхідно визнати невинуватим та виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115 КК України.

Обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію, а підсудний підлягає негайному звільненню з-під варти.

Процесуальні витрати, понесені за проведення експертних досліджень у сумі 156825 гривень 06 копійок - віднести на рахунок держави.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на речові докази, а саме скляну пляшку від алкогольного напою, куртку сірого кольору, светр в`язаний світло-сірого кольору, спортивні штани чорного кольору, кросівки чорного кольору та два мобільні телефони.