Житель Полтави виписував повістки сам собі

Ідею підробити повістку від ТЦК полтавцю запропонував його знайомий, який працював у поліграфії. Чоловік отримав щойно з-під друку підроблені документи з печатками і заповнив їх у себе вдома.

На лаві підсудних опинився полтавець, який має середню спеціальну освіту та офіційно не працевлаштований.

Деталі справи відомі за  вироком  Шевченківського районного суду міста Полтави від 14 жовтня.

Знайомий чоловіка неофіційно працював на поліграфії СОРУ-PRIN, маючи навички з комп’ютерної обробки фотографій та документів. На початку 2025 року він повідомив, що за допомогою обладнання поліграфії може підробити повістки про виклик у ТЦК. Ідея полягала у тому, щоб у разі зустрічі з працівниками військкоматів, надавати фальшиву повістку, уникаючи таким чином вручення справжньої.

Українець наважився на виготовлення підробних документів, щоб уникнути мобілізації. За домовленістю знайомий для нього виготовив бланк повістки, просканувавши справжню й обробивши знімок. Мало того, він виготовив відбиток гербової печатки та підпису уповноваженої особи. Ці файли фахівець зберіг на флешці, щоб використовувати й надалі.

Таким чином полтавець отримав щонайменше дві роздруковані фальшиві повістки. Вдома він сам заповнив повістку, зокрема зазначивши свої ПІБ, дату народження й адресу.

Правоохоронцям не відомо про випадки, коли фальшиві повістки були пред’явлені. Однак у суді наголосили, що фігуранти готувались до перешкоджання діяльності ЗСУ. Обставиною, що обтяжує покарання, стало вчинення злочину в умовах воєнного стану.

8 квітня чоловік у присутності адвоката уклав угоду з прокурором, яку згодом затвердив суд. Він визнав себе винним, отримавши чотири роки ув’зянення за статтею про перешкоджання законній діяльності ЗСУ і три роки — за статтею про підроблення документів. Шляхом поглинання був обраний термін у чотири роки, але полтавця звільнили від відбування покарання з випробовувальним терміном на два роки. Якщо за цей час він знову скоїть злочин або порушить свої обов’язки, він опиниться за ґратами.

Окрім того, з засудженого стягнули 7131,20 гривні за проведення експертизи.