У Миколаєві водія автобуса засудили до 9 років за вбивство: у суді він заявив про побиття в поліції

У Миколаєві водія КП «Миколаївпастранс» засудили у суді до тюремного ув'язнення терміном на 9 років, визнавши винним у вбивстві товариша. Підсудний заявив, що в поліції його били, вимагаючи визнання.

Про це йдеться у рішенні Корабельного районного суду від 2 травня 2024 року.

Виходячи з документа, 23 березня 2023 року підсудний вживав спиртні напої вдома у вбитого товариша, в гулянні брали участь й інші їхні знайомі. Після, за версією сторони звинувачення, підсудний та його жертва залишилися одні, і саме тоді сталося вбивство, а саме - удар ножем у серце.

Як доказ наводиться наявність відбитків пальців підсудного на рукоятці ножа, а також кров на одязі та взутті.

Водночас підсудний свою провину не визнав. За його словами, вони справді багато випили з убитим, але згодом він пішов додому, де ліг спати. Зранку він повернувся, бо забув у товариша свій мобільний телефон. Однак увійшовши на кухню, побачив закривавлений труп свого друга, після чого викликав на місце поліцію. Щодо своїх відбитків пальців на ручці ножа пояснив, що під час застілля різав їм ковбасу.

А ось кров убитого на одязі взагалі стала в суді предметом окремого розслідування. Підсудний, як його дружина та адвокат, заявили, що одяг у них співробітники поліції вилучали двічі — нібито, вперше джинси та кофту забрали без протоколу і кудись відвезли. Потім повернули і вилучили вдруге ввечері того ж дня, але вже під час обшуку. Тим самим підсудний і його захисник вказували на те, що речові докази деякий час перебували в руках поліцейських без відповідної документальної реєстрації.

Крім того, обвинувачений заявив, що після затримання його били співробітники поліції, вимагаючи свідчень — у результаті, за його словами, він навіть втратив слух на одне вухо.

Водночас суд розібрався, що підсудний спочатку ввів в оману правоохоронців щодо того, що саме було на ньому в день вбивства, і видав для дослідження не той комплект одягу. Встановити, в чому саме він був одягнений, удалося лише завдяки камері вуличного спостереження. Крім того, під час слідства підсудний не заявляв ні про побиття, ні про повторне вилучення одягу. Проте суд все ж таки визнав неприпустимим доказом джинси зі слідами крові, оскільки залишилося незрозумілим, яким чином цей предмет одягу опинився на підсудному вже після затримання і як його дослідили.

Суд відмітив зауваження адвоката щодо того, що не всі предмети на місці скоєння злочину було досліджено — наприклад, марлеву пов'язку зі слідами крові та невідому куртку, яка лежала в тій же кімнаті, де й труп.

В результаті суд визнав підсудного винним та засудив до 9 років позбавлення волі.