Миколаївець, звинувачений у держзраді, заявив, що через наклеп журналістів не почувається безпечно поза СІЗО

23.03.2023 в 12:20
Миколаївець, звинувачений у держзраді, заявив, що через наклеп журналістів не почувається безпечно поза СІЗО

Миколаївець, звинувачений у держзраді, заявив, що через наклеп журналістів не почувається безпечно поза СІЗО

Миколаївець, якого звинувачують у держзраді та підтримці держави-агресора, заявив у суді, що не почувається в безпеці поза СІЗО через «наклепи» журналістів.

Про це повідомили у пресслужбі Центрального районного суду Миколаєва.

38-річного миколаївця звинувачують за ч. 2 ст. 111 (держзрада), ч. 1 ст. 111-2 (пособництво країні-агресору), ч. 1 ст. 161 (розпалювання національної ворожнечі), ч. 1 ст. 436-2 (виправдання збройної агресії РФ), ч. 3 ст. 436-2 КК України.

У засіданні колегія суддів у складі Ольги Гуденко, Володимира Лященка під головуванням Сергія Медюка вирішували питання щодо продовження термінів утримання обвинуваченого під вартою.

Миколаєвець, який розповсюджував дані про місцезнаходження українських військ, повідомив, що коли йому обирали запобіжний захід у серпні минулого року, представники ЗМІ розповсюдили наклеп про нього. Саме з цієї причини, на його думку, з боку громадськості до нього почалося негативне ставлення. Обвинувачений зазначив, що через це він побоюється за своє життя та здоров'я, перебуваючи поза слідчим ізолятором, тому залишає питання на розгляд суду.

Колегія суддів вирішила залишити обвинуваченого у СІЗО.

Окрім роботи журналістів, колаборант виявився незадоволеним і наданим йому безкоштовним адвокатом. Він попросив замінити захисника через «різні правові позиції по лінії захисту». Адвокат також не висловив бажання надалі захищати обвинуваченого.

За результатами розгляду, суд задовольнив клопотання обвинуваченого та ухвалив доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити іншого захисника.

Новопризначений захисник клопотав про оголошення перерви для ознайомлення з матеріалами справи з огляду на те, що він нещодавно призначений для захисту інтересів обвинуваченого. Зазначене клопотання також було задоволене судом. У засіданні оголосили перерву з метою надання часу захиснику для ознайомлення з матеріалами справи.

Додати коментар
Коментарі доступні в наших Telegram и instagram.
Новини
Архів
Новини Звідусіль
Архів