«Я не розумію, навіщо ми їх створюємо»: у Миколаєві депутат висловився про наглядові ради

Депутат Миколаївської міської ради Євген Прудник поставив під сумнів ефективність та необхідність створення наглядових рад при комунальних підприємствах. За його словами, досвід «Миколаївводоканалу», де вже діє така система контролю, лише підтвердив його позицію.

Про це він заявив під час засідання постійної депутатської комісії Миколаївської міськради з питань ЖКГ.

Питання розглядалося у рамках проекту рішення про затвердження статуту КП «Миколаївелектротранс» у новій редакції. Як пояснив заступник начальника транспортного комплексу міськради Олег Кукса, зміни необхідні для чіткого розмежування повноважень власника, наглядової ради та керівництва підприємства.

«На ваш розгляд виноситься проект рішення про затвердження статуту комунального підприємства Миколаївської міської ради „Миколаївелектротранс“ у новій редакції. Внесення змін до статуту „Миколаївелектротрансу“ необхідне для чіткого закріплення повноважень наглядової ради та розмежування функцій власника, наглядової ради та керівництва підприємства. Ми робимо це для виконання рішення міської ради від 28 листопада 2024 року», – пояснив Олег Кукса.

При цьому депутат Євген Прудник висловив сумнів щодо необхідності створення наглядових рад при комунальних підприємствах.

«Є питання до такої інституції, як наглядові ради. На прикладі “Миколаївводоканалу” я скажу свою думку: я взагалі спочатку виступав проти створення наглядових рад у комунальних підприємствах. І, дивлячись на те, що відбувається у “Миколаївводоканалі”, мені здається, що я не помилився у своєму баченні», - заявив Прудник.

Депутат зазначив, що не розуміє, навіщо така структура потрібна «Миколаївелектротрансу».

«Я не розумію, навіщо ми створюємо її в “Миколаївелектротрансі” та взагалі в будь-якому іншому комунальному підприємстві. Це моя думка», - сказав він.

Голова комісії Дмитро Іванов зазначив:

«Я так розумію, що у великих підприємствах вони мають бути».

Однак Прудник продовжив наполягати на тому, що у міській структурі вже є достатньо органів, які можуть контролювати комунальні підприємства.

«Дивіться, у нас є цілі департаменти, цілі управління, які є структурними підрозділами, що керують тим чи іншим комунальним підприємством. У нас є профільні заступники міського голови, які відповідають за підприємства. На самому підприємстві є великий штат працівників, а ми ще щось створюємо. Я цього не розумію. Навіщо нам взагалі тоді все це? Є наглядова рада, директор — нехай працюють, решта не потрібна. Навіщо створювати такий штат людей і ще утримувати наглядову раду, щоб що?» - додав він.

Прудник також розповів, які проблеми «Миколаївелектротранс» вважає основними.

«Щодо «Миколаївелектротрансу», я думаю, що є три основні проблеми, і всі вони, крім однієї, а можливо, й ні, впираються у кошти. Це колії — заміна рейко-шпальної решітки, 80–90% якої вже відпрацювали свій термін. Друге — рухомий склад тролейбусів та трамваїв. Третє питання — люди. Усі три питання впираються у кошти. Що такого стратегічного, нового, ініціативного може ініціювати наглядова рада? Що? Я не розумію», - сказав депутат.

Окремо він поставив під сумнів можливість наглядової поради вирішувати ці проблеми.

«Що може ініціювати такого стратегічного, нового, ініціативного наглядова рада? Що? Я не розумію», - заявив Прудник.

Олег Кукса , у свою чергу, пояснив, чим має займатися наглядова рада.

«Наглядова рада перевірятиме закупівлі, консультуватиме підприємство, радитиме, як мінімізувати закупівлі», — пояснив доповідач.

На це депутат заперечив:

«У нас поки що є цілий департамент, який переглядає, перевіряє закупівлі — до початку, під час, після».

Олег Кукса зазначив, що наглядові ради при комунальних підприємствах створюються по всій Україні. За його словами, «Миколаївелектротранс» стане другим комунальним підприємством Миколаєва, де буде створено наглядову раду.

«Миколаївелектротранс» — це друге підприємство, на якому створюватиметься наглядова рада. Конкурсний відбір уже пройшов. У вересні будуть представлені кандидатури на розгляд депутатів», - повідомив Кукса.

Водночас, одна з членів комісії розповіла, що була присутня на презентації кандидатів у наглядову раду і залишилася не до кінця переконана в їхній користі для підприємства.

«Я була присутня під час презентації людей, які планують бути у наглядовій раді, як люди презентували себе. Чесно? Я не побачила, що вони робитимуть на нашому підприємстві. Тобто вони розповіли – вони добрі фахівці. Але конкретно... Один сказав, що він навіть не знайомий з "Миколаївелектротрансом", але він хоче бути у наглядовій раді», - сказала вона.

У результаті члени постійної комісії підтримали поданий проект рішення, "за" проголосували п'ять депутатів, "проти" був лише один.

Наглядова рада «Миколаївводоканалу»:  хто до неї увійшов і скільки вони отримують .

Лікарні Миколаєва можуть втратити фінансування: вимогу потрібно виконати до 2027 року.