Верховный суд пояснил, как украинцам получить бумажный паспорт старого образца

10.04.2020 в 07:42
Верховный суд пояснил, как украинцам получить бумажный паспорт старого образца

Мать обратилась в суд в интересах своего несовершеннолетнего сына с иском к управлению миграционной службы, в котором просила признать противоправным отказ в выдаче ему паспорта гражданина Украины в форме книжечки и обязать осуществить такую выдачу.

Основанием такого отказа было изготовление с 1 ноября 2016 паспорта гражданина Украины только в форме пластиковой карты, содержащей бесконтактный электронный носитель, информирует Юрлига.

Истица указала, что из-за своих религиозных убеждений не хочет, чтобы указанный документ оформляли ее сыну средствами Реестра.

Местный и апелляционный суды отказали в удовлетворении исковых требований. Однако коллегия судей Административного суда ВС отменила решения судов предыдущих инстанций, указав на противоправность отказа в выдаче паспорта гражданина Украины образца 1994 года.

Верховный Суд отмечает, что правовая позиция относительно права лица на получение паспорта в форме паспортной книжечки уже была высказана в постановлении Большой Палаты Верховного Суда от 19 сентября 2018 года в образцовом деле № 806/3265/17.

В указанном решении Большая Палата Верховного Суда констатировала, что нормы Закона о едином государственном демографическом реестре, в отличие от норм Положения о паспорте, не только сужают, но фактически отменяют право гражданина на получение паспорта в виде паспортной книжечки без бесконтактного электронного носителя персональных данных, который содержит кодирование его фамилии, имени и отчества, и оставляют только право на получение паспорта гражданина Украины, который содержит бесконтактный электронный носитель.

По убеждению Большой Палаты Верховного Суда, это является безусловным нарушением требований статьи 22 Конституции, которая запрещает при принятии новых законов или внесении изменений в действующие законы сужение содержания и объема существующих прав и свобод. Также такой подход не соответствует требованиям качества закона (то есть, такое вмешательство не было «установлено законом»), не является «необходимым в демократическом обществе». Указанное допускает произвольное вмешательство в право на частную жизнь в контексте невозможности реализации права на собственное имя, что является нарушением статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Коллегия судей пришла к выводу, что лишение лица возможности получения паспорта в традиционной форме - в виде книжечки, и вызванные этим опасения отдельной общественной группы о том, что получение паспорта в виде ID-карты может нанести ущерб частной жизни, составляет вмешательство государства, которое не было необходимым в демократическом обществе, и оно является непропорциональным целям, которые должны быть достигнуты без возложения на лицо такого личного чрезмерного бремени.

Соответствующее постановление по делу № 520/4214/19 ВС принял 31 марта 2020.

Комментарии (9)
Олег
10.04.2020 в 07:58 | UA

У Нехая этикетка и бирочка ко лбу прибита

УКУКУРУКУКУК
10.04.2020 в 08:03 | UA

Суд не имеет права действовать вне рамок Закона, а в образцовом деле он так и поступил не учтя нормы действующего законодательства. Своими словами, кратко, - в Законах от 1992г., ныне действующих, написано что происходит планомерный переход с паспорта книжечки на паспорт-карточку, а также используется законодателем слово "або". то-есть, или книжка, или карточка - другого не дано... Другое дело код (УНЗР) и тут суд проявив свою абсолютную некомпетентность пошёл путём ублажения толпы не приняв логичное решение в которым бы обязал выдавать карточку без УНЗР, но ведь это ничего, потому что код с рождения каждому присвоен - в ЗАГСе при регистрации рождения, а те кто родился до создания реестра ЗАГС тоже присвоен код, только потом. Просто никто об этом не сообщал ))

Женя
10.04.2020 в 08:25 | UA

Один громадянин ,одна держава два паспорта.

учите матчасть
10.04.2020 в 08:47 | US

УКУКУРУКУКУК Сегодня в 08:03 | UA

Очень много букоФФ )))))

п.5 ст. 13 Закон Украины "О судоустройстве и статусе судей"
5. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

Точка!

Наивный
10.04.2020 в 08:51 | UA

Жуть!... Сколько сверхзамысловатых юридических формулировок! Торжество науки над здравым смыслом!... Я тоже выписал себе удостоверение Героя нашей Галактики с правом ношения всех блестящих предметов... Имею право!...

дядюшка Ляо
10.04.2020 в 10:54 | UA

ипанутым фанатикам веры нет покоя

10.04.2020 в 13:31 | UA

Кто нибудь подскажет, сейчас работают фотоателье? Нужно фотку в паспорт вклеить, полмесяца уже прошло.

Роман
10.04.2020 в 21:31 | UA

Забудь,обяжут получить ID карту(просрочка)
Или судись.

10.04.2020 в 22:14 | UA

Не обядут, я законы щнаю. Меня волнует вопрос, где можно сделать фотку

Добавить комментарий
Отправить
Авторизация:  
Новости
Архив
Новости Отовсюду
Архив