Для российской политической элиты это была странная неделя.
В понедельник она столкнулась с редким проявлением открытых разногласий между двумя руководителями страны. Премьер-министр Владимир Путин выступил с резкой критикой действий союзников в Ливии – такие же протесты сопровождали западную интервенцию в Ираке и Косове. А озвучивший более прозападную точку зрения президент Дмитрий Медведев упрекнул своего наставника, назвав высказывания Путина «неприемлемыми».
В связи с этим армия прокремлевских политиков оказалась в весьма неудобном положении, будучи вынуждена лавировать между двумя этими людьми, любой из которых может стать в будущем году президентом. Подобно детям, оказавшимся между грызущимися между собой родителями, движимые инстинктом самосохранения, который присущ каждому, они делают все, чтобы избежать выбора между двумя этими людьми. Когда российский парламент формировал в среду свое заявление по этому вопросу, на долю политиков со стороны выпало заявлять очевидное.
«Я понимаю, что вы застряли между двумя башнями Кремля, но почему в результате этого должна страдать международная репутация России?» - заявил депутат от коммунистической партии Леонид Калашников, выступавший за использование Россией своего права вето в ООН с целью недопущения авиаударов. Его коллега Анатолий Локоть назвал компромиссное заявление Думы, в котором в равных долях звучит критика в адрес и полковника Каддафи, и Запада, «искусством усидеть на двух стульях».
До президентских выборов 2012 года остается менее года, но до сих пор не ясно, вернется ли Медведев на второй срок или отойдет в сторону, уступая дорогу Путину, который по-прежнему является самым популярным политиком в стране. Официальные лица постоянно опровергают слухи о соперничестве между этими людьми, и нынешняя неделя не стала исключением. Государственное телевидение заретушировало их разногласия по Ливии, и этот момент прошел, а российская политика вновь вернулась в состояние неопределенности, которое может сохраниться еще долгие месяцы.
Но два момента, как кажется, прояснились. Во-первых, несмотря на союз этих людей, они расходятся по вопросу отношений с Западом. А во-вторых, окружающие их люди боятся занимать чью-то сторону.
«Общественный договор, позволяющий тебе находиться на верхушке политической элиты, не предусматривает выбор. По нему, ты должен быть слугой двух господ», - говорит старший научный сотрудник Международного института стратегических исследований из Лондона Оксана Антоненко.
Инстинкт этих политиков «приказывает им не выбирать, а уничтожать в зародыше любой выбор», говорит она. «Это как болото – они стремятся погасить любую искру конфликта».
Одним из первых это сделал руководитель пресс-службы Путина, который уже на следующий день заявил, что внешней политикой руководит Медведев, а премьер-министр просто высказал свое личное мнение. Депутат парламента от правящей партии «Единая Россия» Андрей Климов говорит, что люди со стороны обычно преувеличивают власть Путина в российских делах и его разногласия с Медведевым: «Я знаю десятки случаев, когда Путин хотел одно, а в итоге происходило другое».
«Даже у мужа и жены в одной семье бывают разные взгляды на один и тот же предмет, - сказал Климов, являющийся заместителем председателя парламентского комитета по международным делам. – Даже у близнецов могут быть разные взгляды по некоторым вопросам. Поэтому нет ничего странного в том, что у людей появляются разные нюансы в подходах».
Тем не менее, вопрос с Ливией так и не отошел на второй план. Причина тому – глубокое популистское недовольство, сохраняющееся со времен натовских бомбардировок Сербии в 1999 году.
В четверг бывший посол в Ливии, которого Медведев снял в этом месяце с должности, начал выступать перед российскими средствами массовой информации. Он опроверг сообщения о том, что назвал Медведева «предателем», однако признал факт отправки телеграммы, в которой написал, что подрыв коммерческих связей с Ливией «может расцениваться как предательство российских интересов».
Далее он выступил в поддержку заявления Путина, в котором резолюция ООН с разрешением на бомбардировки сравнивается со «средневековым призывом к крестовому походу».
«Владимир Владимирович, что мне в нем особенно нравится, очень четко, коротко и емко дает определения, - заявил посол Владимир Чамов в интервью популярной газете «Московский комсомолец». - Здесь, я думаю, он от истины недалек».
Депутат от коммунистов Калашников сказал, что ливийский вопрос вынес на поверхность важнейшее различие между Путиным и Медведевым. Хотя оба они выступают за экономическую интеграцию с Западом, Путин с большим недоверием относится к геополитическим устремлениям западных государств. По словам Калашникова, его коллеги из «Единой России» очень осторожно относятся к этим вопросам, поскольку не знают, кто будет руководить Россией в следующем году, и это вызывает у них «личный стресс».
«Чем дольше будет сохраняться неопределенность, тем труднее им будет работать, - отмечает Калашников. – С одной стороны, люди ждут сигнала – четкого и ясного сигнала о том, кто будет кандидатом. С другой стороны, возникают коллизии по таким вопросам как Ливия. Это приводит к напряженности в личном плане. Как им на это реагировать?»
Фактически, значительная часть российской элиты зависла между двумя этими людьми, надеясь, что «не ей первой придется вступать в эту драку», заявляет главный редактор «Независимой газеты» Константин Ремчуков. Ожидание сказывается и на самих руководителях, а также на чиновниках и бизнесменах, составляющих их ближайшее окружение, говорит он.
«У них сдают нервы, - отмечает Ремчуков. – Они жалуются: «Я тоже должен понимать, где буду через год или через два. Я должен знать, буду ли возглавлять эту монополию». Близким к Медведеву и Путину людям тоже нужна ясность».
Эллен Барри, "The New York Times", США