При двух непосредственных предшественниках Барака Обамы (Barack Obama) действенность такого политического инструмента, как заявления президента США, значительно ослабла. Однако сам он уже продемонстрировал способность использовать завуалированные угрозы, прямые обещания и слова вообще в качестве своих 'полпредов' при решении собственных и общенациональных задач.
И дело здесь не только в красноречии - которым Обама несомненно обладает. Речь идет и об умении точно просчитывать (в этом он тоже мастер) эффект формулировок, озвученных президентом в выступлениях, на пресс-конференциях и в неофициальной обстановке. Все они определяют то 'поле битвы', на котором должен сражаться национальный лидер.
В качестве избранного президента Обама сосредоточивает внимание на текущих экономических проблемах, одолевающих Вашингтон. В качестве примера его умения сочетать словесное убеждение и принуждение посмотрите видеозапись или прочтите текст его 'наставлений' американским автомобилестроительным компаниям в эфире передачи "Встреча с прессой" (Meet the Press) в минувшие выходные.
После вступления в должность ему следует задействовать этот талант и во внешнеполитической сфере - причем безотлагательно. Обаме необходимо выступить с программной речью, демонстрирующей готовность Америки взять на себя инициативу в решении двух взаимосвязанных задач: ослаблении угрозы, которую представляет для всего мирового сообщества ядерное оружие, и улучшении отношений с Россией.
Обе эти задачи носят долгосрочный характер, сопряжены с немалой неопределенностью, и требуют крайне осмотрительного подхода. Но если Обама с самого начала четко заявит о намерении их решить, это позволит ему добиться большей поддержки и понимания со стороны международного сообщества в более насущных вопросах - таких как решение проблем, связанных с Ираном, Северной Кореей, Афганистаном и 'зоной турбулентности' на российских границах, известной как 'ближнее зарубежье'.
Джорджа У. Буша подобный подход никогда не интересовал. Оппонентов он постоянно загонял в угол, не предлагая выхода из тупика, а с союзниками действовал по принципу 'либо по-моему, либо никак'. Способность Билла Клинтона к вербальному убеждению противников и сторонников страдала от перекоса в противоположном направлении и подмоченной личной репутации.
Однако у Обамы есть превосходный образец, показывающий, как можно изменить сложившуюся ситуацию. Я имею в виду знаменитое выступление Джона Кеннеди на церемонии открытия Американского университета в июне 1963 г. Ее стоит перечитать заново и 'переписать' в соответствии с нынешними реалиями.
Тогда высказывание Кеннеди в поддержку 'всеобщего и полного ядерного разоружения, осуществляемого поэтапно' дало импульс частичному запрету на ядерные испытания. Кроме того он - в этих словах звучала горечь, а то и возмущение - посоветовал американцам спокойнее реагировать на враждебные действия и паранойю Кремля. 'Поневоле придешь в уныние, - продолжал Кеннеди, - от мысли: а вдруг советские лидеры действительно верят в то, что пишут их пропагандисты'.
Этот совет стоит вспомнить сегодня, когда Владимир Путин с яростью говорит о вероломстве Вашингтона в грузинском конфликте и угрозе, якобы исходящей от системы ПРО в Европе. Адресованное Путину предложение присоединиться к США в деле сокращения ядерных арсеналов, количества ракет, стоящих на боевом дежурстве, и новых разработок в этой области - т.е. 'всеобщему и полному разоружению, осуществляемому поэтапно' - должно стать одним из первых политических шагов администрации Обамы.
Подходящей основой для такой инициативы могут служить, в частности, Проект по ядерной безопасности (Nuclear Security Project), предложенный в 2007 г. Джорджем Шульцем (George P. Shultz), Сэмом Нанном (Sam Nunn), Биллом Перри (Bill Perry) и Генри Киссинджером (Henry Kissinger), а также недавно созданная организация 'Глобальный нулевой вариант' (Global Zero), стремящаяся превратиться в движение мирового масштаба.
Шульц и Нанн особенно активно убеждают мировых лидеров отказаться от ядерного оружия - правда, без однозначного результата. Когда они озвучили эту идею в ходе неофициальной встречи с Путиным в июле 2007 г., тот, согласно двум разным отчетам об этой беседе, счел ее очередной американской уловкой, призванной ослабить его страну.
А на прошлой неделе, в приветственном слове на конференции 'Глобального нулевого варианта в Париже, генеральный секретарь французского МИДа Жерар Эррера (Gérard Errera) сумел элегантно совместить напоминание о заслуживающих всяческих похвал шагах его страны по сокращению своего ядерного арсенала с четким заявлением о том, что она не намеревается полностью отказаться от этого оружия в обозримом будущем - а возможно и никогда.
Таким образом у Обамы есть достаточно возможностей, чтобы возглавить движение за ядерное разоружение. Это, кстати, заодно подкрепит позицию США в плане обуздания ядерных амбиций Тегерана.
Шансы на коллективное решение по выходу из 'иранского тупика', кажется, увеличились на прошлой неделе: Евросоюз принял решение об участии в финансировании создания международного резерва ядерного топлива, который предполагается создать под эгидой Международного агентства по атомной энергии.
Эта идея, которую США уже согласились профинансировать, представляет собой многообещающее детище нанновского Фонда борьбы с ядерной угрозой. Отметим также, что ее поддерживает материально миллиардер-инвестор Уоррен Баффет (Warren Buffett), а этот человек просчитывает вложение каждого доллара столь же тщательно, как Обама - свои выступления.
Выбор момента - основа успеха. Не упустите шанс, господин избранный президент.
Джим Хогланд, "The Washington Post", США
Источник: "ИноСМИ"