Росбалт Украина
Послевыборные политические баталии на Украине продолжаются: лидера Партии Регионов Виктора Януковича уже официально объявили победителем марафона, его соперница Юлия Тимошенко не менее официально подала в суд, оспаривая результаты голосования, многочисленные политики и приверженцы той или иной группы упражняются во взаимных упреках... Пожалуй, единственной «точкой соприкосновения» двух противоборствующих в стране сил можно считать их отношение к Евросоюзу: как Тимошенко, так и Янукович, по крайней мере, на людях твердо уверены, что путь в Европу для Украины неизбежен.
Сами украинцы абсолютным большинством эту идею поддерживают. Мысль о членстве в Евросоюзе не вызывает у них отторжения, подобного тому, какое они испытывают при мысли о вступлении в НАТО: за годы независимости украинцы привыкли считать себя европейским народом. Понятно, что в данный момент, да и в ближайшем будущем эта цель неосуществима, но когда-нибудь Украина надеется и в самом деле стать полноправным членом ЕС.
Европа в тебе и во мне
Следует четко понимать, что ЕС является для Украины весьма важным фактором, влияющим не только на внешнюю политику страны, но и на внутриполитические процессы в ней. Отношение Москвы к Киеву может быть значимым для «восточных» украинских политиков вроде Януковича и совершенно незначительным для «западенцев» типа Ющенко и Яценюка, но отношение Брюсселя к Киеву в равной степени волнует всех. ЕС, конечно же, поддерживает процесс проведения реформ на Украине – для этого существуют различные программы и соглашения, но вот перспективу будущего членства в Сообществе европейцы своим соседям давать не торопятся. На самом деле, в этом заключается особенность политического менталитета Европы: для политиков ЕС и брюссельских евробюрократов, а также для большинства стран-членов Евросоюза разница между «тесным сотрудничеством» и «статусом кандидата в члены ЕС» исчезающе мала. Она носит, скорее, умозрительный характер и не несет в себе для европейцев основополагающего акцента.
Для украинских же политических элит, а вслед за ними – и для большей части украинцев эта разница глубока и фундаментальна. Возможно, здесь сказываются психологические стереотипы советских времен, когда принадлежность к чему-то великому и могучему (будь то СССР или Варшавский договор) являлась непреложной константой бытия. Впрочем, опыт показывает, что особенно страдают от «холодности» европейцев люди молодые – студенты и молодые бизнесмены средней руки, то есть, те, кто при Советском Союзе, в лучшем случае, успел походить в пионерах, но до комсомольского значка так и не добрался. В ином же – вообще, родился под горбачевское «процессы пошли, понимаете». Именно для них, «неиспорченных совком», официальное «да» со стороны Евросоюза было бы весьма значимым.
Кроме того, стремление к членству в Евросоюзе в данный момент с полным правом можно считать одной из коренных идей, вокруг которой готовы объединиться все украинские политики вне зависимости от цвета флага и степени владения украинским языком – так же, как и немалые группы населения как на западе, так и на востоке. Другие вопросы – членство в НАТО, русский язык как второй государственный, Голодомор, героизация ОУН-УПА – разделяют Восток и Запад почти непреодолимой трещиной. Желание членства в ЕС – объединяет. Это желание не разделяет разве что большинство южных районов, да и то – с тех пор как Евросоюз стал вкладывать деньги в крымскую инфраструктуру, отношение к нему здесь тоже улучшилось.
«Останемся лучше друзьями»
Тем не менее, европейцы продолжают теплые чувства украинцев в свой адрес безжалостно игнорировать. В 2004 году, придя к власти, президент Ющенко отменил для граждан Евросоюза визовый режим, в надежде на ответный жест со стороны хотя бы некоторых стран ЕС. Надежда, как известно, умирает последней – и вот, в Украине уже раздаются голоса, призывающие ввести этот режим обратно. Глупо, конечно, надеяться, что эта мера даст возможность государству «заработать на туристах» и, как утверждают приверженцы «визового заслона», обуздать приток в страну преступных элементов – уж скорее, здесь можно увидеть явную обиду на холодность Европы. Тот факт, что в том же 2004-м году Евросоюз повысил для Украины квоты на продажу текстиля, ускользнул от внимания широкой общественности – но ведь это, по сути, и был ответ Европы на широкий жест Украины. Просто дан он был по-европейски, тихо и незаметно (хотя и очень выгодно), а надо было «по-советски»: широко, громко и... совершенно бесполезно. Потому что денег ездить в Европу у среднего украинца со средней месячной зарплатой в 250 евро как не было, так и нет, виза там или не виза.
Таким образом, это объединительное побуждение («все хотим в Европу!») может исчезнуть, если Евросоюз и дальше останется уклончивым соседом, желающим «дружить домами», но ни в коем случае не принимать Украину в свою семью, пусть даже в отдаленном будущем. В худшем случае, последствия скажутся не только лишь на Украине. Все просто. Ментальность требует чего-то большого и общего, чем можно было бы гордиться. Не принимаете в Европу? Пойдем в Россию! Такой мыслью вполне могут проникнуться политико-экономические элиты восточных областей страны. И неважно, что на практике подобный «аншлюс» не нужен, в первую очередь, самой РФ, перегруженной собственными проблемами, и российским бизнесменам, вряд ли мечтающим о внутренней конкуренции с восточно-украинскими предприятиями (от сталелитейных заводов и угольных шахт до авиакосмической промышленности). И плевать, что подобные стремления могут расколоть Украину надвое уже во вполне реальном, административно-правовом смысле.
В данный момент на Украине формируется все более многочисленный круг молодежи, для которой такой «аншлюс» просто немыслим – и не потому, что они все такие уж националисты, а потому, что вырасли в условиях какой-никакой, а все же демократии. Таким образом, возможная пророссийская политика, прежде всего, нового украинского президента Виктора Януковича может стать своеобразным спусковым крючком для худшего из вариантов развития страны. Но виновен в этом оказался бы не один лишь Янукович, не только его русскоязычные соратники и уж, во всяком случае, не пресловутые «происки Кремля». Огромную часть вины несли бы европейцы, то ли по незнанию украинской ментальности, то ли сознательно оттолкнувшие украинцев от себя.
Делим многочлен
Примечательно, что идея «двух украинских государств» набирает популярность не только, как этого следовало бы ожидать, в России, но и среди некоторых «прагматичных» западных политологов. Но кто может определить, где именно должна пролечь новая украино-украинская граница? Где именно начинается ненавидимый пророссийскими силами Запад, «Гуцульщина», «Хохлостан», а где – столь же ненавидимый «свидомыми» («сознательными» — укр.) украинцами Восток, «Малороссия», «Быдлоруссия»? Всякий, кто заявляет, что может провести такую черту – или идиот, или провокатор. Потому что, несмотря на раздел, украинцы по-прежнему остаются одним народом. И в случае раздела, даже если не начнется гражданская война – ситуация на долгие годы застрянет во взрывоопасном состоянии. Ни Европе, ни России такой «подарочек» на собственных границах и в страшном сне не приснится. К сожалению, подобный вариант развития событий в данный момент пусть и маловероятен, но все же не невозможен.
Борис Немировский