Зараз ми вже не можемо сприймати вчинки кіногероїв так, як робили ще кілька десятиліть тому. Етичні норми змінюються, і те, що раніше здавалося нормою, тепер викликає сором і огиду. Звичайно, до фільмів з дитинства ми відчуваємо особливе кохання, але і вони, як виявилося, не позбавлені недоліків.
Відьми у фільмі поводяться безглуздо й забавно, але не настільки, щоб відволікти глядачів від жахливої сцени, в якій вони висмоктують душу з дитини. І відразу після цієї неприємної картини, що хвилює кров у жилах, слід страта трьох відьом жителями міста. Можна послатися на те, що в ті часи така кара була звичайною справою, але зараз дитячі фільми не повинні починатися з такого повороту.
Сюжет фільму також викликає багато запитань маленьких глядачів. У ньому використовуються поняття, які ще невідомі дітям, творці явно переборщили з темами для дорослих.
У доброму сімейному фільмі виявилося більше проблем , ніж показали глядачеві. Батькам начхати на дітей, адже їхній початковий задум розлучити близнючок після розлучення вже виглядає дуже сумнівно. А те, що вони весь цей час не спілкувалися, і мама з татом не можуть відрізнити дівчаток один від одного — зовсім виходить за межі уявлення про нормальну родину.
Дії дітей також здаються правильними. Адже наприкінці фільму нам показують, що обов'язково треба зводити своїх розлучених батьків разом, не даючи їм будувати нових стосунків. І близнюків можна зрозуміти, вони просто хочуть повернути собі маму і тата, але в результаті мораль вийшла сірою, і точно не повинна стати прикладом для наслідування.
Багато хто вже подорослішали глядачі так і не оговталися від несамовитої сцени, де мати Дамбо замкнули за агресивну поведінку. Вона співає своєму малюкові колискову, гойдаючи його на хоботі, просунутому через ґрати. Цей момент зрівняється за концентрацією сліз, хіба що з «Королем левом» , коли Муфаса став причиною кома у горлі кожного, хто дивиться.
Однак є ще одна сцена, від якої глядачі відчувають уже неприязнь та страх. «Рожеві слони на параді» стали причиною неспокійного сну не одну дитину. До того ж сам собою цей момент досить спірний, враховуючи, що це дитячий мультфільм.
І не варто забувати про сумнівну кінцівку, де Дамбо нехай і перестає соромитися своїх великих вух і приймає цю родзинку зовнішності, але залишається в цирку. У світі, де жорстоке поводження з тваринами – не рідкість.
Фільм викликав багато суперечок під час виходу. Глядачі були шоковані, побачивши на афіші дитину, яка витворювала з кішкою, що їй заманеться. Численні «приколи» над дідусем ставили в глухий кут, а в голові крутилася думка, що дітям не можна показувати таке.
Хто вирішив, що буде гарною ідеєю висміяти щирі страждання, через які проходять багато дітей під час усиновлення? Мало того, що все, що відбувається на екрані, не викликає навіть посмішки, так ще й віковий рейтинг дозволяє юним глядачам спостерігати за тим, що відбувається.
Керуючись добрими намірами, дитина зробила страшну помилку і погіршила життя косатки, яке так відчайдушно намагалося врятувати. Звичайно, Джессі потоваришував з Віллі і зробив усе можливе, щоб той здобув довгоочікувану свободу. Але йому слід було краще дізнатися про особливості життя цих ссавців.
У неволі тварина відчуває стрес, її інстинкти притуплюються, відбувається деформація плавця - він починає викривлятися. Якщо після пережитого косатку відправити у вільне плавання, вона зможе вижити. Її маневреність буде знижена, дика природа візьме своє. Якщо Джессі правда хотів допомогти Віллі, йому слід було знайти для нього хороших піклувальників, які б прихистили косатка у себе.
Елліот швидко здружився з інопланетянином, якого знайшов у себе вдома, і доклав усіх зусиль, щоб захистити його. Але що в цей момент робила мати хлопчика? Спочатку вона навіть не звертала уваги на все, що відбувається, незважаючи на дивну і очевидну поведінку своїх дітей.
Коли вона дізналася, що сталося, нічого не змінилося. Звичайно, їй було відомо, чому Елліот так прив'язаний до нового друга, але від цього ситуація не стала менш кошмарною, коли її син втік із дому. В результаті матері залишалося тільки чекати, коли дитина повернеться звідти, куди її забрала інопланетна істота.
Якщо переглядати цей мультфільм зараз, то він не витримає жодної критики. Напевно, дивляться його сьогодні лише дорослі, які хочуть трохи поностальгувати і повернутися до дитячих спогадів.
У мультфільмі є несподівано страшні моменти, які можуть злякати юних глядачів. А головний план антагоніста полягає в тому, щоб викрадати «неслухняних маленьких хлопчиків» та перетворювати їх на ослів. І потім продавати їх на примусові роботи. Такий сюжет не для дитячого перегляду.
Найгіршим персонажем казки став той, кого всі довкола вважають добрим, добрим і найкращим. І це сам Чарівник із країни Оз. Він брехун та шахрай, який якимось чином продовжує залишатися персонажем, на якого інші хочуть рівнятися та прислухаються до кожного його слова.
У якийсь момент він дає Залізному Дроворубу разюче погану пораду, кажучи, що «про серце судять не тому, як сильно любиш ти, а тому, як сильно люблять тебе інші». Чому може навчити таку мораль? Важливіше бути популярним, ніж дбайливим. Сумнівна порада для підростаючого покоління.
В основі фільму лежить досить похмура книга . Історію спробували адаптувати для дитячої аудиторії, додавши кумедних горгулій, але в результаті все одно вийшло жорстко навіть для дорослих. А теми, які порушує мультфільм, здаються надто складними для розуміння в юному віці.
До того ж ідея зняти дитячий фільм за книгою, сюжет якої в основному зводиться до того, що священик (суддя в адаптації) і горбун дуже одержимі молодою дівчиною, виглядає спірно.
У культовому фільмі Роберта Земекіса є проблеми , пов'язані з морально-етичною складовою. Особливо це стосується поведінки головної любовної пари Лоррейн і Джорджа.
Тут ми бачимо побитий кіноприйом , в якому жінка повинна зазнати нападу для того, щоб спонукати чоловіка зробити героїчний вчинок. До цього моменту він був затиснутим, сором'язливим і несміливим. Ну майже. Адже весь цей набір якостей милого юнака не завадив йому залізти на дерево, щоб підглядати за коханою. Можливо, Лоррейн помилилася, обравши його, оскільки він точно не є взірцем чесноти.