Честное слово, огромный. Самый крупный из тех, которыми одарила природа отряд приматов (а в этом отряде — 400 родственников, и один из них ты, не забывай). Так за что нам такое счастье?
Нет, вообще-то братьям нашим меньшим тоже есть чем похвастаться. У большинства обезьян внутри пениса находится кость — никаких проблем с эрекцией! А некоторые приматы, например галаго, еще и отращивают на своем репродуктивном органе заостренные роговые шипы. Получается что-то вроде рыболовного крючка: пока длится акт, барышня слезть не сможет.
Но вот с точки зрения размера у обезьян все довольно уныло. Особенно ярко превосходство человека проявляется, если посмотреть на наших ближайших родственников — семейство гоминидов. Самец гориллы, к примеру, может быть двухметрового роста. Но член у него в шерсти не найти без лупы: в невозбужденном состоянии он всего-то четыре сантиметра, а во время эрекции достигает в лучшем случае восьми.
Шимпанзе повезло чуть больше: некоторые исследователи щедро оценивают его член аж в 15 см — зато в толщину он не больше пальца. Кость в члене у шимпанзе и горилл еще сохраняется, но она уже в несколько раз короче самого пениса и не имеет никаких полезных функций, так что и в этом отношении завидовать нечему — так, рудимент.
Профессор Алан Диксон из Новой Зеландии, изучивший репродуктивные системы сотен видов приматов, утверждает: по особенностям анатомии объекта можно с большой точностью судить об организации его семьи. Если самки живут в отдельно кочующих моногамных парах или в охраняемых гаремах, то члены у самцов маленькие и непримечательные.
Ну а зачем стараться, если нет легализованной конкуренции? Это как раз история про горилл: вожаку гарема гораздо важнее качать мышцы, чтобы отваживать залетных самцов, чем беспокоиться о качестве секса. А если процветает ничем не сдерживаемый промискуитет, то преимущество получают самцы с длинным пенисом, который позволяет выпустить сперму поглубже, и с очень крупными яичками, чтобы этой спермы было больше, чем у конкурентов, — тогда есть шанс, что самка забеременеет именно от него. Посмотри на фотографии обнаженного самца шимпанзе в интернете, и ты поймешь, как у них устроены семьи (да, все верно, там царит разврат).
Но как насчет человека? Неужели твой пра-пра-пра...дедушка вырастил такой большой член только потому, что твоя пра-пра-пра...бабушка имела еще 10–15 «дедушек»? На этот счет у ученых есть три группы версий.
ВЕРСИЯ 1
Песнь вычерпывающих людей
Американский физиолог Гордон Гэллап еще в 2002 году провел масштабный эксперимент. Он купил в секс-шопе искусственную вагину и три фаллоимитатора разной формы; смешал на лабораторной кухне нечто, по консистенции похожее на сперму (записывай: 7,16 грамма кукурузного крахмала залить семью миллилитрами воды комнатной температуры, перемешивать пять минут); пригласил коллег, поместил смесь в вагину и начал шуровать в ней фаллоимитаторами. На каждой стадии эксперимента конструкцию взвешивали, чтобы узнать массу спермы, оставшейся внутри. И вот сенсация! Гэллапу и его коллегам удалось продемонстрировать, что при удачном анатомическом строении пенис способен вычерпать из влагалища до 90% спермы, которую оставил там предшественник.
В отличие от эксперимента с фаллоимитаторами настоящий секс на этом не кончается: мужчина еще и разбавляет остатки семени конкурента щедрой порцией своего собственного. Шансов забеременеть от предыдущего партнера у коварной изменщицы почти нет! И, конечно, эффективность вычерпывания зависела от двух параметров: глубины фрикций (размер имеет значение!) и от того, насколько сильно у данного фаллоимитатора был выражен венец головки. Ты думал, зачем он такой красивый и похож, скажем так, на поршень? Теперь ты знаешь точно: чтобы откачивать чужую сперму. Извини, если это тебя травмировало.
На этих выводах Гэллап и его команда не остановились — они позвали живых женщин. Нет, это не были отважные испытательницы, последовательно занимавшиеся сексом без презерватива с двумя мужчинами, подобранными по размеру и форме члена. Все ограничилось опросами. Исследователи выясняли, как меняется секс после разлуки или в случае прямого подозрения, что женщина могла изменить. Больше половины участниц опроса сообщили, что фрикции в таких ситуациях намного быстрее и глубже, чем обычно. Авторы исследования считают: дело здесь не только в эмоциональных реакциях, но и в бессознательном желании сгладить последствия возможной измены — свести к минимуму вероятность зачатия от другого мужчины, вытеснив всю его сперму, если она есть.
ВЕРСИЯ 2
Самки нелегкого поведения
Получается, двигателем эволюции были распутные самки, норовившие переспать с несколькими самцами за пару часов? В некоторых случаях природа это даже приветствует: те же крольчихи или луговые собачки Ганнисона беременеют с большим успехом, если в период течки спариваются последовательно с группой партнеров. И возможно, на каком-то раннем этапе эволюции человека это действительно было так. Но все же многие ученые готовы защитить женскую честь от гнусных инсинуаций. Их главный аргумент: все остальное (кроме пенисов) в жизни и даже анатомии человека устроено под моногамные отношения.
Во-первых, если бы женская полигамия была биологически свойственна нашему виду, она закрепилась бы в культуре и процветала бы до сих пор. На самом деле почти все человеческие семьи имеют структуру «самец+самка», либо (в не столь уж частых случаях) «самец+много самок». Социум, который бы официально поощрял женщину спать с несколькими мужчинами параллельно, — это музейная редкость. Даже те немногочисленные группы людей в Тибете и Непале, в которых многомужество все же стало частью культуры, поддерживают только брак женщины с двумя родными братьями, причем младший все равно мечтает отделиться и завести собственную жену. Да и кто бы не мечтал.
Во-вторых, у человеческих женщин есть одна удивительная биологическая особенность. По внешнему виду женщины, в отличие от кошки или самки шимпанзе, совершенно невозможно определить, опасный ли у нее день цикла и способна ли она к зачатию, — она и сама этого не знает. Хорошая новость в том, что благодаря этому женщина может заниматься сексом в течение всего месяца, а не только три дня в середине цикла, как это бывает у других животных. Американский антрополог Оуэн Лавджой считает, что эта гримаса эволюции возникла именно для того, чтобы предки человека — ардипитеки — смогли образовывать моногамные семьи. С одной стороны, твоя женщина тебе все время дает, а ты за это все время о ней заботишься и приносишь еду (и это позволяет вам вырастить много детенышей). С другой — это позволяет уходить на охоту, не опасаясь, что у твоей женщины начнется овуляция, заметная для всех, и оставшиеся дома мужчины не будут давать ей прохода.
Критики теории Гордона Гэллапа предлагают свое, совсем простое объяснение мужской анатомии: половой отбор. Большие члены просто-напросто нравились женщинам. Соответственно, при прочих равных лучшие самки племени охотнее брали в постоянные партнеры тех, у кого члены были крупнее. И рожали им больше детей.
ВЕРСИЯ 3
Эгоистичный ген
Мало кто из ученых делал такие шикарные эксперименты, как Гэллап с его фаллоимитаторами. Обычно в этой области процветают теоретические умопостроения, не подкрепленные даже палеонтологическими находками, — пенис, увы, плохо сохраняется в земле. Фантазия исследователей ничем не ограничена, и иногда возникают совсем удивительные версии.
К примеру, знаменитый английский популяризатор биологии Ричард Докинз в своей книге «Эгоистичный ген» предположил: эрекция интересует женщину не только в прикладных целях, но и как индикатор здоровья мужчины, а значит, качества его генов. Это логично: чтобы длительное время поддерживать член напряженным, необходимо иметь здоровые сосуды. Именно с этим, по Докинзу, могла быть связана утрата кости внутри пениса: самку интересовал не размер как таковой, а контраст между эрегированным и расслабленным состоянием. Как раз поэтому обладатели крупных органов казались самкам более перспективными — то есть более здоровыми — отцами для будущего потомства.
Ну и уж совсем смешную версию предложили биолог Алистер Харди и научный журналист Ян Линдблад. Еще 60 лет назад они развивали и продвигали идею, что предком человека была обезьяна-амфибия (гидропитек), большую часть своей жизни проводившая в воде. Именно поэтому мы утратили волосяной покров (как киты), вырастили гибкие губы и язык (чтобы высасывать моллюсков из раковин) и приобрели большой член (чтобы вода не смывала сперму при занятиях сексом в воде). Внятных палеонтологических доказательств для этой версии не нашлось, так что научное сообщество ее не поддерживает.
Но ты все же сходи с подружкой в ванну, попробуй проверить.
Что почитать на эту тему
Если тебя захватила идея твоего превосходства перед гориллой и ты хочешь узнать о своем пенисе больше, то сходи в ближайший книжный и выбери себе что-нибудь из списка рекомендованной литературы от Men’s Health:
1. Мэтт Ридли, «Секс и эволюция человеческой природы»
2. Джаред Даймонд, «Третий шимпанзе»
3. Александр Марков, «Эволюция человека»
4. Мэри Роуч, «Секс для науки. Наука для секса»
5. Ричард Докинз, «Эгоистичный ген»