Коли людина стає великою, її життя обростає такою кількістю чуток, що ще спірне питання, кому від цього важче: самому генію чи його нащадкам, яким у всіх цих чутках і домислах доводиться серйозно розумітися.
Щоб хоч на дещицю відновити історичну справедливість,ми зібрали факти про відомі особистості, які насправді не більш ніж просто міфи.
Ні. Моцарт помер від гострої просовидної лихоманки . Після його смерті багато лікарів намагалися поставити точніший діагноз, але все одно більшість схилялася до якоїсь хронічної хвороби, яка ускладнилася на тлі гострого інфекційного захворювання. Так, це все не так романтично, як версія отруєння генія заздрісним Сальєрі.
Сальєрі в цей час взагалі перебував у психіатричній лікарні, а його визнання у отруєнні на сучасний лад можна назвати чорним піаром, який згодом був ще й популяризований Пушкіним у його циклі п'єс «Маленькі трагедії » .
Саундтрек до фільму Даррена Аронофскі "Реквієм по мрії" написав композитор Клінт Менселл, а виконав струнний квартет "Кронос-квартет". До Моцарта ця композиція не має жодного відношення .
Ймовірно, плутанина сталася через типове людське мислення: коли чуєш ніби класичну видатну композицію, важко повірити в те, що це міг написати наш сучасник. А ось у Моцарта були реквієми (взагалі, це жанр концертної музики на основі текстів заупокійної меси). Далі ці два факти абсолютно безконтрольно зв'язалися нашим розумом у ланцюжок, і ось уже вийшло, що Моцарт написав саундтрек.
Напевно, це найзагадковіший пункт у нашому списку. Зараз ви бачите перший у світі кадр із зображенням людей, що рухаються. І ні, це зняли не відомі брати Люм'єр, які асоціюються із народженням кінематографа.
Це зйомка винахідника Луї Лепренса , зроблена в 1888 році. Називається вона « Сцена в саду Раундхей» . Фактично саме ця людина винайшла першу у світі кінокамеру та зняла перший у світі кінофільм. Щоправда, автор не встиг запатентувати винахід через своє таємниче зникнення у поїзді. Так, Лепренс просто сів у вагон поїзда Діжон — Париж і зник там назавжди.
Про смерть Гоголя витає справді жахливий міф: що його живцем поховали, прийнявши летаргічний сон за смерть. Доказом цього є, по-перше, реальні напади летаргії письменника та її реальний страх щодо такої смерті, а по-друге, те що, що з перепохованні останків письменника 1931 року історики розкрили труну і з жахом виявили , що череп повернуто набік .
Навколишні були шоковані. Але, як пояснили фахівці, така поза при ексгумації зустрічається досить часто: бічні дошки труни підгниють, під тиском ґрунту кришка зміщується вниз і стосується черепа, що лежить на верхній точці, внаслідок чого голова повертається набік. Але хіба можна без домислів із такою містичною особистістю? Дехто навіть стверджував, що у нього черепа й не було зовсім, а обшивка труни була подряпана зсередини.
До речі, ще трохи про міфи про Миколу Васильовича: він не мав шизофренії. Швидше за все, він страждав на найпопулярніше захворювання нашої сучасності — біполярний розлад. Умовно кажучи, це поведінка з різкою зміною гіпоманій (піднесеного активного настрою) глибокими депресіями.
Перед вами знамените креслення да Вінчі з повітряним гвинтом, які багато хто приймає за перший вертоліт. Механізм дійсно мав підніматися в повітря завдяки натягнутій на каркас вітрині та обертанню гвинта. Але проблема в тому, що гвинт мали обертати люди вручну, знизу...
Знаменитий біограф Уолтер Айзексон (який написав одну з біографій да Вінчі) вважає, що «цей повітряний гвинт, швидше за все, був покликаний виносити уяву глядачів, а не їх самих» . Простіше кажучи, це зовсім не літаюча машина, а механізм для вуличних вистав або театру .
Хоча варто визнати, що винахідник вертольота Ігор Сікорський надихнувся саме цим кресленням Леонардо.
Так, письменник справді вживав морфій. Але справа була така : в 1916-1917 рр.., Під час роботи сільським лікарем, Булгаков захворів на дифтерію, болісні болі при якій і змусили його вперше вдатися до морфію. Зрозуміло, уникнути звикання щодо нього досить важко. От і Булгаков протягом 5 років таємно від усіх лікувався від залежності. У 1921 році він офіційно з нею покінчив. Усі найважливіші його роботи були написані значно пізніше. Як ви розумієте, будь-які пояснення диявольської сили його романів через припущення про опіумні бачення письменника неактуальні.
Насправді Аляску продав її правнук Олександр II у 1867 році . І зроблено це було з двох причин.
Як відомо, один із найготичніших письменників Америки, Едгар Аллан По, помер за незрозумілих обставин: його знайшли на вулиці в напівнепритомному стані, після чого він недовго прожив. Що найдивніше, на ньому був не його одяг.
Сумно, але ця подія сприймається більшістю як апогей її розгульного способу життя. Насправді такий образ підтримувався переважно його літературними ворогами, особливо редактором і критиком Руфусом Вілмотом Грізвольдом. Вони постійно підбирали один одного за життя. Проте після смерті недруга Грізвольд отримав фору через те, що продовжував жити, і почав планомірно очорнювати репутацію покійного. Так, він написав біографічну статтю про По , представивши його невиправною п'яницею, залежною і божевільною людиною і прикріпивши як доказ підроблене листування з ним. Підробка була офіційно розкрита лише майже через 100 років після смерті По, тому образ, створений Грізвольдом, на довгі роки став загальновизнаним.
Відомо, що на шпалерах з кімнати Наполеона на острові Святої Єлени, а також у волоссі колишнього імператора після смерті було знайдено сліди миш'яку, що, звичайно ж, породило гіпотезу про отруєння Бонапарта.
Однак ніхто не враховує, що у XVIII-XIX століттях миш'як широко використовувався і в медицині, та й у промисловості теж. Аналіз волосся не одного покійного міг би показати такий самий результат. А помер Наполеон від спадкового раку шлунка .
Почнемо із того, що Ван Гог не був шизофреником. Так, у нього було якесь психічне захворювання, ймовірно одне з наведених нижче.
До речі, причиною розвитку психозу художника багато фахівців називають абсент. Справа в тому, що він містить екстракт полину - туйон, який може викликати галюцинації, якщо вживати його в обсягах, хоча б мінімально наближених до тих, що вживав Ван Гог.
Щодо вуха: Ван Гог справді відрізав собі мочку вуха в результаті каяття після сварки з другом — художником Полем Гогеном. Ймовірно, Вінсент накинувся на нього з бритвою в пориві емоцій, а потім гірко про це пошкодував, чому за глибокої депресії в пориві каяття (або божевілля) і влаштував собі подібну розправу.
Як відомо, Дантес занадто відкрито доглядав дружину Пушкіна, через що й відбулася дуель, у результаті ми втратили російського генія всіх часів. Насправді все було не зовсім так .
Дантес справді закохався в Наталю Гончарову, більше того, своїх почуттів зовсім не приховував. Але Пушкін любив свою дружину і довіряв їй. До того ж у нього вистачало й інших турбот: справа в тому, що в 1836 престиж Пушкіна як письменника значно впав через його чвари з міністром освіти Уваровим . Водночас у нього настали досить складні часи у фінансовому відношенні: доходів з публікацій не вистачало, його журнал «Сучасник» успіху не мав, та ще й четверта дитина народилася. Його хаяли критики, колишні колеги розводили плітки за спиною, апогеєм було те, що поет отримав жартівливу анонімну записку з наступним змістом:«Кавалери першого ступеня, командори і кавалери найсвітлішого ордена рогоносців, зібравшись у Великому Капітулі під головуванням високоповажного великого магістра ордену, його превосходительства Д. Л. Наришкіна, одноголосно обрали пана Олександра Сергійовича Пушкіна коад'ютором великого магістра».
Розшифруємо: Пушкін-рогоносець - ця думка зрозуміла. Найгірше те, що тут дано натяк на те, що роги Пушкіну наставив сам імператор Микола I (виходячи зі згадки Наришкіна, який, даруйте, здавав свою дружину в «оренду» Олександру I). Рядок про історіографа вкотре підтверджує цей натяк: імператор особисто дарував йому цю посаду, отже, Пушкін теоретично міг «дарувати» у відповідь дружину.
Уявляєте стан поета? Він був упевнений, що автором анонімки був барон Геккерн (насправді він помилився, але це вже не важливо). Звичайно ж, тут має бути негайна дуель, але проблема: Луї Геккерн був нідерландським дипломатом і стрілятися права не мав. Крім того, Луї Геккерн – це прийомний батько Жоржа Дантеса. А до останнього у Пушкіна і так були претензії. Думаємо, що трапилося далі, пояснювати не треба.
Висновок: у загибелі Пушкіна швидше було винне прогнило суспільство, а Дантес просто натиснув курок, ось-с.