Кожен стикався з ситуацією, коли з передчуттям береш до рук розхвалений роман, а після прочитання відчуваєш розчарування. Якщо всі навколо відгукуються про книгу тільки в чудовому ступені, мимоволі готуєшся розділити захоплення. Але навіть визнаний шедевр світової літератури може спричинити відторгнення, і соромитися цього не варто.
Ми поважаємо кожну думку, тому з цікавістю ознайомилися з невтішними відгуками користувачів про книги, при згадці яких прийнято додавати епітет "великі".
Габріель Гарсіа Маркес. Сто років самотності. Ви можете звинувачувати мене у відсутності смаку, але це нечитано! Якась мішанина з новими і новими персонажами, причому з однаковими іменами, тож незабаром уже не розумієш, де ти знаходишся і хто всі ці люди. Це «Чорний квадрат» у літературі. Проходьте повз, не мучите себе розгадуванням сенсу, якого, можливо, там і немає. © IvoKoimecs / Livelib
Дафна Дюмор'є. Ребекка. Більшість у захваті і кидає вгору чепчики, а я ледве домучила книгу до кінця. Відразу не сподобалася головна героїня. Абсолютно безлика і нудна особистість, яка не має власної думки. Постав її на тлі сірої стіни — і не відрізниш. Сам сюжет неквапливий і занудний. Слабохарактерні герої, нездатні поговорити друг з одним, і повільний розвиток подій. Не розумію, чому «Ребеку» називають страшним романом, що ліг в основу жанру трилер. Жодного напруженого моменту. © Dianel / Livelib
Еріх Марія Ремарк. Тріумфальна арка. Читати цю книгу з олівцем у руці — велике задоволення: кожна сторінка містить щонайменше дві яскраві цитати. Але, пардон, де добрий сюжет? Що хвилюють уяву сцени? Де динаміка? Нічого подібного я у книзі не побачила. 500+ сторінок одноманітних описів темного Парижа, ходінь туди-сюди та думок героя про все, що відбувається в його житті. За абсолютної відсутності хорошого сюжету це не для мене. © kurtz / Livelib
Маргарет Мітчелл. Віднесені вітром. 359 разів повторює Скарлет, що вона про все подумає потім. Може, якби вона хоч один раз дала собі працю подумати або просто замислитися, читати про неї було б цікавіше. Мені цікаво стежити за тим, як люди думають, а не за тим, як вони воліють цього не робити. І хоча історія банальна та передбачувана, роман виглядає незавершеним. По-справжньому цікаві події почалися на 200 останніх сторінках, але оповідання обірвалося несподівано. Ніби сама Мітчелл вирішила подумати про це завтра та так і не зібралася. © Funny-ann / Livelib
Джон Бойн. Хлопчик у смугастій піжамі . Все, що відбувається в книзі мені здалося ну занадто неправдоподібним. Адже йдеться про реальні історичні події. Книжка просто маніпулює емоціями читачів, щоб сильніше на сльозу пробити. На такі сльозогінні книжки завжди є попит, вони добре продаються. А ось чи є тут якась цінність, чи ця книга вчить чомусь, — це вже інша розмова. © OksanaBB / Livelib
Борис Пастернак. Доктор Живаго. Наскільки порожньою виявилася книга за такого об'єму — розуму незбагненно! Хай пробачать мені шанувальники, це моя суто особиста думка. Висновок, який я зробила про Живаго: слимака з роздутою зарозумілістю. Усіх своїх жінок йому шкода, але він ні в чому не винен. Сам сюжет — це нескінченна низка рваних розділів, порожніх діалогів чи думок самого автора. © morskaya13 / Livelib
Федір Достоєвський. Ідіот. Якби не прізвище Достоєвський на обкладинці, я б подумала, що це якась мильна опера. Таке почуття, що поринула в кошик із чиєюсь брудною білизною. Навіщо мені це все? Купа героїв, яких не відрізняла одна від одної. Так мало самого князя, так мало Настасії Пилипівни, зате багато інших зайвих. Нічого не сподобалося у цьому романі. © yayanka / Livelib
Шарлотта Бронте. Джейн Ейр. Найтиповіша, непоказна та безхарактерна головна героїня. Усі підлості та гидоти цього світу валяться на неї одночасно. А вона просто пливе за течією. Ось ця пасивність мене і бентежить! Джейн Ейр нагадує принцесу з дитячих мультиків, якій нічого не треба робити, просто бути гарною дівчинкою, і все стане добре. © zdalrovjezh / Livelib
Джон Толкін. Володар кілець. Ніяк не зрозумію загального замилування цією книгою. Темрява описів, тяжких, скрупульозних і, що найнеприємніше, погано відтворюваних в уяві. Іншими словами, «кіно» у голові не ввімкнулося. Таке почуття, ніби персонажі вирізані із картону. Добро і зло надто явні та однобокі. В принципі, для класики фентезі це не дивно, але для читача, якому не чужа психологія, — мінус. © Dream__Catcher / Livelib
Джейн Остін. Емма. З огляду на історичний контекст немає нічого дивного в тому, що у жінок тільки й розмов, що про заміжжя. Але тільки навіщо так гіперболізувати, що створюється неприємне відчуття, ніби в тебе впхнули чашку цукру? Нестерпно дратує сама ідея звідництва, яким Емма так завзято захоплюється і в якому зазнає нищівної поразки з вельми неприємними наслідками. © Seducia / Livelib
Харпер Лі. Вбити пересмішника. Туга зелена! Прочитав цю книгу виключно через твердження, що це класичний зразок американської літератури і тому книга є обов'язковою для вивчення практично у всіх американських школах. Але не сподобалося. Затягнуті описи дитячих ігор, концентрація автора на малозначних деталях та подіях, які не мають жодного відношення до сюжету. Перші 10 розділів просто описують життя в курному містечку. Загалом, американським школярам не позаздриш. © Andreas / Livelib
Френк Герберт. Дюна.Це із категорії казок, де зло має бути покаране. Звідси випливає усвідомлення безсмертя головного героя. Протягом усієї розповіді ключовим персонажам допомагала рука Творця: як тільки вони потрапляли в якусь колотнечу, у них несподівано відкривалися таємні здібності, про які вони раніше не підозрювали. Де подолання труднощів самотужки? Де фізична та моральна виснаженість? Чому я не відчуваю запеклу боротьбу за життя, не відчуваю, наскільки важко непідготовленому герою, що опинився посеред пустелі, дається кожен крок? Під час прочитання жоден нерв не здригнувся, бо ти знаєш, що молодший Атрейдес, ведений могутньою долонею автора, подолає все без особливого напруження. © Sveta_SheFF / Livelib
Умберто Еко. Ім'я троянди. З понад 600 сторінок по-справжньому цікавими для мене були від сили 150. Описи нескінченні. Доходячи до кінця пропозиції, забуваєш із чого вона починалася. Ти ніби як читач радий поринути у твір, і води в ньому хоч відбавляй, та тільки якось неглибоке водоймище. Детектив, у якому звідки ноги ростуть, стає очевидним уже в середині книги. © Krashenaya / Livelib
Кетрін Стокетт. Послуга. Жила-була дівчинка, золотаві коси, в одному маленькому американському місті. Вона здобула освіту і повернулася додому, але хотілося і їй стати знаменитою. Усю книгу я кликала про себе героїню «Рита Скітер Прудко Пишуче Перо». Ті самі амбіції, та сама безпринципність у гонитві за сенсацією. У пошуках успіху дівчина вирішує розповісти світові, як живе прислуга. Автор розставляє акценти на гидотах, приховуючи добрі історії служниць, яких навіть більше, ніж злих. Навіщо наголошувати, що господиня допомогла з лікуванням, сплатила навчання, якщо можна потрясти брудною білизною? Читаєш, і здається, ніби у світі більше немає нічого хорошого, одна мерзенність. © MarynaD / Livelib
Ґюстав Флобер. Пані Боварі. Досить нудна книга з героїнею, що відштовхує. До прочитання наївно думала, що це роман про почуття нещасної жінки, задавлену провінційною громадськістю. Виявилося, роман про дикий егоїзм, про чудовисько у вигляді чарівної леді, яка, не замислюючись ні на мить, руйнує життя чоловіка та дочки. © samma / Livelib
Лев Толстой. Анна Кареніна. Ганна нічим діловим не займається. Добре, що в суспільстві її не приймають, друзі відвернулися. Так є книги, вишивання, шиття, дитина! Та займись ти хоч навчанням селянських дітей, поки в селі живеш. Але ні, Вронський центр світу! Та й розпач через те, що оточення не зрозуміло її вчинку. А мав? Аннушка правил світла не знає? Ніколи не брала участі в обговоренні жінок, які їх порушили? Правильно сказала селянка, коли дізналася сюжет роману: «Корову б їй, а краще дві». Неробство до доброго не доводить. © Anneroze1 / Livelib