Реклама і суспільство спонукають нас думати, що преміальні одяг, сумки та аксесуари — це показник успіху. Але питання, чи є сенс гнатися за брендами, залишається відкритим. Тому ми перевірили, а чи правда дорогі речі краще за якістю, ніж одяг із масмаркету.
Автор провела кілька годин у примірочних магазинах одягу. Вона порівняла джинси, сорочки та інші ходові товари двох сегментів: бюджетного та преміального. Усі фото зроблені на телефон, і якість знімків багато в чому залежить від світла у примірювальній. Тому до фотопорівнянь ми додали й суб'єктивні відчуття автора. До речі, результати вразили її саму. Як і різниця в облаштуванні кабінок для примірки та обслуговування, про що розповімо бонусом наприкінці статті.
Забіг по примірювальному почався з вибору одного з, мабуть, найпопулярніших товарів — джинсів. Для чистоти експерименту я приміряла кілька бюджетних варіантів та кілька дорогих. Перше враження виявилося таким: незрозуміло, навіщо переплачувати у 10 разів більше за джинси з преміальних магазинів .
Джинси з магазину недорогого одягу виглядають не гірше за моделі вартістю від ₽ 10 тис. Придивившись краще до якості, я тільки утвердилася у своїй думці. Шви, фурнітура, тканина – вивчивши ці деталі, сказати, що масмаркет програє, не можна . Не одразу можна визначити, де дешевий товар, а де дорогий. Джинси за ₽1599, виготовлені в Бангладеш, були пошиті акуратніше і не мали ниток, що стирчать, на відміну від моделі за ₽12390, виготовленої в Тунісі. Так що джинси, ціна яких у 10 разів вища, не краща за дешеві.
Варто зазначити, що ті джинси, ціна яких вища, мали дизайнерські вставки та деталі , які візуально робили річ цікавішою.
Серед бюджетних марок я знайшла чимало пристойних речей за малі гроші. Причому варто відзначити, що якість матеріалів, з яких вони були пошиті, виявилася гарною. Принаймні тілу було приємно стикатися з тканиною.
З преміум-сегменту я приміряла пару блуз з поліестеру. І була здивована, наскільки різним може бути той самий матеріал . Наприклад, я не стала б носити одну блузку з преміального магазину, навіть якби мені її подарували: настільки неприємною на дотик виявилася модель за 8 390.
При цьому в тому ж магазині продавалася подібна річ іншого фасону з поліестеру за ₽ 10 390, яка ніжно стикалася з тілом, наче шовкова.
При примірці однієї з недорогих сорочок відвалився гудзик. Таке траплялося неодноразово, коли я раніше ходила до магазинів одягу. На жаль, нерідко речі з цього сегмента відрізняються ненадійно пришитою фурнітурою.
Я придивилася краще і до якості швів. Наприклад, на рукавах. Загалом речі, які я приміряла, були зроблені без серйозних вад, але нитки, що стирчали подекуди, можна було зустріти на одязі незалежно від ціни . Хоча траплялися й винятки. Наприклад, на дорогій шовковій сорочці я не знайшла жодної нитки, що вилізла.
У магазинах дорожчого сегмента я знайшла товари з матеріалів, які були представлені в масмаркеті . Наприклад, блуза з натурального шовку за ₽16690. А також лляна сорочка за ₽11600.
До речі, льон – це дорогий текстиль . Його складніше виростити і з лляними нитками непросто працювати. У порівнянні, наприклад, з бавовною він швидше сохне і вбирає вологу, тому особливо цінується у спеку.
Мабуть, у будь-якому сегменті можна знайти безліч фасонів суконь. Для порівняння вибрала по 2 моделі різних цінових категорій. Обидва варіанти коротких суконь не сподобалися: носити їх було б некомфортно через поганий матеріал. Але дорожче плаття порадувало дрібними приємними деталями : акуратним кріпленням-гачком, що не дозволяє блискавки розстібатися, і пришитою на звороті виробу в районі грудей стрічкою, що не дає сповзати.
Біла довга сукня з масмаркету здалася мені приємною. Але якщо порівнювати його з бірюзовою моделлю за кілька десятків тисяч рублів, воно програвало. Відчувалася різниця матеріалів: біла сукня була грубіша, тоді як бірюзове струменіло і ніби гладило шкіру ніжними дотиками.
Порівнюючи 2 звичайні футболки, вартість яких відрізнялася практично в 10 разів, я дійшла висновку, що суттєвої різниці між ними немає. За фасоном мені навіть більше підійшла майка, ціна якої менша за 1 тис. До речі, коли я вивернула виріб, була здивована якістю його швів .
Обидві спідниці, що плісували, зовні виглядали прийнятно. Хоча за якістю масмаркет все ж таки програв : матеріал був жорстким, тому відчуття тканини не створювалося.
Як і зручність я не відчула різниці, хоча чорний капелюх коштував у 10 разів дорожче . Єдине, подібної моделі з відрізаним верхом я не побачила у масмаркеті. Хоча не варто виключати, що в якихось магазинах такий фасон все ж таки знайдеться.
Бюджетний ланцюг з металу, за словами продавця, може облізти або змінити колір, якщо його мочити або бризкати на нього туалетною водою чи парфумами. Ланцюг за кілька тисяч рублів, як запевняє співробітник магазину преміум-сегмента, виготовлений з ювелірного сплаву, і покриття не облізе. При цьому пояснити, що це за сплав, продавець не змогла і не знайшла, що відповісти на запитання, чому на прикрасі вже помітні потертості, якщо гарненько до нього придивитися.
Для порівняння я взяла 2 сумки з поліуретану та ПВХ з магазину, ціни в якому вищі за середні, та бюджетні сумки з поліестеру. Поліуретан — дорожчий матеріал у порівнянні з поліестером, тому що його стійкою і гнучкість вища.
Поліуретанові сумки навіть візуально здаються надійнішими та міцнішими. Крім матеріалу масмаркет програв і як товар загалом. Ручки рюкзака вже на прилавку почали відриватися, а дамська сумочка виявилася неакуратно пошитою всередині : фурнітура прикріплювалася до виробу криво, нитки стирчали в різні боки. Таких вад у дорогих товарах не було.
Дві джинсові курки були пошиті добротно, сиділи на фігурі добре і не мали явно виражених дефектів. Помітна різниця полягала лише в ціні та наявності ланцюга на брендовому виробі.
Вартість даних виробів залежала від матеріалів. Склад обох містив віскозу, але дорожчий піджак був пошитий з додаванням льону, а той, що дешевше, — поліестеру. До речі, поліестер дав про себе знати ще в примірювальній: у картатому піджаку стало жарко і захотілося якнайшвидше його зняти . До речі, цей предмет гардеробу не порадував швами та якістю: нитки стирчали, а тканина почала розповзатись ще до покупки.
А тепер хочу показати вам фото примірювальних. У дорогих магазинах кабінки для переодягання могли бути маленькими, незручними, погано освітленими, але ніколи не були брудними. На відміну від примірочних у дешевших магазинах. Якщо чесно, моментами взагалі було неприємно роззуватися і вставати на підлогу в чистих шкарпетках.
До того ж, у закладах преміум-сегменту ми переплачуємо за обслуговування. Якщо, наприклад, в одному бюджетному магазині співробітники наполегливо просили повертати речі, попередньо повісивши їх на плічка, то продавці дорожчого одягу навіть легко погоджувалися мене сфотографувати. До того ж вони не шкодували часу, щоб уточнити, чи все підійшло за розміром і чи потрібен інший фасон для порівняння.
Мабуть, часто немає сенсу переплачувати та гнатися за модою на бренди. Іноді преміальний сегмент справді програє масмаркету. Адже річ за десяток тисяч рублів може бути пошита з тканини, неприємної на дотик і незручної в носінні, або мати нитки, що стирчать. Таких моделей повно і в бюджетних магазинах, але коштують набагато менше. Так, тут не знайти ввічливого персоналу, готового підібрати вам ідеальний розмір, зате можна відшукати якісні недорогі речі та не переплачувати за сервіс.