Начальнику Миколаївського обласного ТЦК та СП суд обрав запобіжний захід у справі про одержання неправомірної вигоди. Суд постановив взяти посадовця під варту на 60 днів, але дозволив вийти під заставу у розмірі 4 659 200 гривень. За даними слідства, напередодні його затримали під час отримання 10 тисяч доларів.
У Центральному районному суді Миколаєва 14 серпня відбулося засідання щодо обрання запобіжного заходу начальнику Миколаївського обласного ТЦК та СП. Після того як суд вислухав сторони, суддя Олеся Демінська ухвалила рішення взяти підозрюваного під варту строком на 60 днів.
Водночас суд передбачив можливість звільнення з-під варти, якщо буде внесена застава. Її розмір становить 1400 прожиткових мінімумів для працездатних осіб — 4 659 200 гривень. Таким чином, посадовець може залишити СІЗО до завершення визначеного судом строку, якщо за нього внесуть необхідну суму. Остаточне рішення у справі про його винуватість суд ще не ухвалював.
Під час засідання прокурор Андрій Чорний наполягав на тому, щоб підозрюваного взяли під варту. Сторона обвинувачення пояснила це ризиками, які можуть виникнути під час розслідування. Зокрема, прокурор вважає, що підозрюваний може переховуватися від слідства, впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
За словами прокурора, вік і стан здоров’я посадовця не перешкоджають його перебуванню в слідчому ізоляторі. Спочатку сторона обвинувачення просила визначити заставу у розмірі 1500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Також прокурор просив у разі внесення застави заборонити підозрюваному залишати межі Миколаєва та зобов’язати його повідомляти про зміну місця проживання. Однак суд зрештою визначив заставу в іншому розмірі — понад 4,6 мільйона гривень.
Захист підозрюваного виступив проти запропонованого стороною обвинувачення розміру застави. Адвокат Володимир Тимошин попросив суд врахувати майновий стан його підзахисного. На його думку, сума застави, яку просив прокурор, є завищеною.
Сам начальник Миколаївського обласного ТЦК та СП свою провину не визнає. Таким чином, під час засідання позиції сторін суттєво відрізнялися. Обвинувачення наполягало на необхідності тримання під вартою через можливі ризики для розслідування, а захист просив суд врахувати обставини та майновий стан підозрюваного.
Начальника Миколаївського обласного ТЦК та СП правоохоронці затримали 13 серпня. За даними слідства, посадовця викрили під час отримання 10 тисяч доларів. Правоохоронці вважають, що гроші призначалися за допомогу трьом військовозобов’язаним.
За версією слідства, за цю суму чоловікам мали допомогти уникнути мобілізації, зняти їх із розшуку в системі «Оберіг», а також створити умови для подальшого бронювання на роботі. Тобто йшлося не лише про те, щоб люди не потрапили під мобілізацію. За даними слідства, схема передбачала ще й зміну їхнього статусу в системі та подальше оформлення бронювання. Водночас це саме версія слідства, а не встановлений судом факт. Підозрюваний провину заперечує, а його винуватість має бути доведена в суді.
За даними правоохоронців, затримання 13 серпня стало вже другим епізодом у межах цього кримінального провадження. Раніше слідчі також зафіксували, як начальник обласного ТЦК та СП отримав 5 тисяч доларів.
Таким чином, правоохоронці говорять про кілька епізодів, які вони пов’язують із незаконним отриманням грошей посадовцем. Новий епізод із 10 тисячами доларів став підставою для затримання та подальшого звернення до суду щодо запобіжного заходу.
14 серпня начальнику Миколаївського обласного ТЦК та СП офіційно вручили повідомлення про підозру. Йому інкримінують прийняття пропозиції, обіцянки або одержання неправомірної вигоди службовою особою. За цією статтею Кримінального кодексу України передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, а також конфіскація майна.
Однак на цьому етапі йдеться саме про підозру. Вона не означає автоматичної вини людини. Остаточну оцінку доказам та обставинам справи має дати суд під час розгляду кримінального провадження. Поки що суд визначив начальнику Миколаївського обласного ТЦК та СП 60 днів тримання під вартою з можливістю внесення застави 4 659 200 гривень. Про це із зали суду повідомляють кореспонденти Суспільного.