П’ятого президента й лідера партії «Європейська Солідарність» Петра Порошенка намагаються тимчасово відсторонити від роботи в парламенті. А все через те, що Порошенко послав на три літери депутата від монобільшості Богдана Яременка.
У «ЄС» заявляють про політичний тиск на опозицію. «Слуги» ж скаржаться: образи в їхній бік лунають постійно, тож час покласти цьому край.
То що це — особисті розбірки народних депутатів чи політичний тиск? Які це може мати наслідки? І чи карають за нецензурну лайку не лише опозиційних парламентарів — у матеріалі hromadske.
Інцидент трапився 18 грудня 2024 року. Тоді парламент голосував за виключення голови депутатської групи «Платформа за життя та мир» Юрія Бойка із комітету з питань прав людини. Зі слів депутата Микити Потураєва, в приватній розмові Порошенко обурився, чому Євгенія Кравчук опублікувала допис зі статистикою результатів голосування за фракціями.
«Тоді він почав розповідати, що поки ми тут невідомо чим займаємось, він особисто 40 дронів купив і на фронт передав. У цей момент Богдан Яременко повернувся і запитав: "А що, ніхто інший дрони передати не міг?". На що Порошенко сказав йому: "Пашол нах*й!". Богдан назустріч запитав: "Що ви собі дозволяєте?". А Порошенко на це конкретизував: "Я сказав: пашол нах*й!"», — розповів Потураєв.
Регламент Верховної Ради передбачає відповідальність за неетичну поведінку парламентарів. Відповідно до статті 51, якщо народний депутат чи депутатська фракція, на адресу яких виголосили образливі слова, вважають, що конфлікт не вичерпаний, то можуть письмово звернутися до регламентного комітету, який розгляне це питання на своєму засіданні.
Відтак Верховна Рада може без обговорення ухвалити рішення про позбавлення народного депутата права брати участь у пленарних засіданнях (до п'яти). А оскільки парламент в умовах воєнного часу працює в режимі одного пленарного засідання, яке фактично збігається з сесією, відсторонення навіть на одне пленарне засідання може позбавити депутата права кілька місяців відвідувати засідання Ради.
«Можливо, він (Порошенко — ред.) може посилати свого водія, прессекретаря, піарників, усіх членів своєї фракції — він їм платить, тож, якщо вони згодні терпіти, — будь ласка. Мене не може», — написав парламентар Богдан Яременко.
Інцидент між Порошенком і Яременком мало не закінчився бійкою, але втрутилися інші парламентарі. Відтак Микита Потураєв ініціював звернення до регламентного комітету, аби той відсторонив Порошенка від участі в пленарних засіданнях. І лише зараз, через місяць, звернення дійшло до розгляду.
Це не перший випадок винесення такого рішення комітетом за статтею 51 Регламенту ВРУ. За 5,5 років діяльності парламенту 9 скликання комітет кілька разів розглядав подібні питання, і двічі це закінчувалося успішним голосуванням у Раді — у 2021 році щодо народної депутатки Галини Третьякової та у 2023-му — щодо Гео Лероса. Щодо ще кількох народних депутатів такі рішення теж виносилися в зал, але там їх не підтримали.
Зранку 30 січня регламентний комітет взявся за розгляд питання про відсторонення Петра Порошенка на одне пленарне засідання. І, як розповів hromadske голова комітету Сергій Кальченко, всі 10 членів комітету (включно з представниками опозиції) підтримали включення питання про відсторонення Порошенка до порядку денного.
«А далі почався розгляд цього питання, і всі говорять: "Треба це питання відкласти"... Але ж будьмо відверті: якщо ви не хотіли розгляду цього питання, то треба було ставити пропозицію взагалі не включати його в порядок денний, а не голосувати, а потім казати "не на часі"», — зазначає Кальченко.
Від Порошенка чекали вибачень, яких було б достатньо для закриття цього питання. Однак, зі слів Микити Потураєва, замість цього прозвучала «чергова порція образ і ганьби на нашу адресу як фракції, і на адресу нашого колеги Богдана Яременка».
До речі, як розповів нам очільник регламентного комітету, на його памʼяті вже відбувалися сварки між депутатами, що закінчувалися вибаченнями й не переходили в дисциплінарну відповідальність.
На засіданні комітету з регламенту, яке тривало дві години, депутати від «слуг» скаржилися, що в такій атмосфері неможливо працювати й що через лайку та сварки в них навіть погіршується здоров’я.
«Вони справді називають собакою, дебілом, с*ками, тварями. І це постійно лунає, ви повинні зрозуміти це. Це лунає протягом усього пленарного дня. Інколи потім деякі колеги підходять перепрошувати за ці епітети, якими вони нас нагороджують. Але, знаєте, нормальна робота в цьому разі, мені здається, ускладнюється», — заявила депутатка від «Слуги Народу» Вікторія Кінзбурська.
Зрештою, комітет таки рекомендував Верховній Раді відсторонити Петра Порошенка на одне пленарне засідання. Якщо парламент це підтримає, то лідер «Європейської Солідарності» до кінця 143 сесії, тобто пів року, не зможе працювати в парламенті.
За це рішення проголосували частина депутатів від фракції «Слуга Народу» та групи «Платформа за життя та мир». Серед тих, хто утримався чи виступив проти, — представники опозиції, один «слуга народу» та один позафракційний депутат.
Депутат має розуміти, що він є представником парламенту і повинен належно поводитися. Це вимога, яка стосується будь-якої людини — поводитися коректно, незалежно від того, подобається тобі твій опонент або колега, чи ні, погоджуєшся ти з його позицією, чи ні.Сергій Кальченко, народний депутат від фракції «Слуга Народу», голова Комітету Верховної Ради з питань Регламенту, депутатської етики та організації роботи ВРУ
Сам Порошенко з Парижа, куди поїхав у відрядження, прокоментував цей інцидент, зазначивши, що повернеться й зі всім розбереться. Низка його колег по фракції, зокрема Олексій Гончаренко та Ірина Геращенко, заявили, що це тиск на опозицію та політичне переслідування. А в заяві від фракції йдеться, що це не окремий інцидент, а «розгорнута масштабна кампанія з дискредитації “Європейської Солідарності“».
Депутати, яких опитало hromadske, не вважають таку підставу причиною позбавляти депутата права відвідувати залу парламенту.
«Це абсолютний ідіотизм. Позбавлення [участі в голосуваннях у Раді] ні політичної логіки не має, ні іншої… Уявляєте, скільки разів ми матюкаємося в парламенті, за цієї влади? Так можна повиганяти всіх і одночасно», — прокоментував Ярослав Железняк від «Голосу».
Не погоджується з таким рішенням комітету й представник «Батьківщини» Олексій Кучеренко. Він зауважив, що має «безліч претензій» до Петра Порошенка, зокрема через його надмірну піарність. Та водночас вважає, що «у такий спосіб депутатів карати — це рити могилу самим собі».
Представник «Голосу» порівняв цей інцидент із випадком з Гео Леросом, який образливо висловився щодо голови ОП Андрія Єрмака, наголосивши, що принаймні то була публічна заява. У випадку ж із Порошенком ідеться про приватну розмову.
Та водночас голова регламентного комітету Сергій Кальченко наголошує: «Це відбулося під час пленарного засідання. Кілька разів наш комітет розглядав питання щодо висловлювань поза межами пленарного засідання, під час перерви. І в таких ситуаціях ми просто рекомендували депутатам поважати [одне одного] і звертали увагу на необхідність додержання вимог закону про статус народного депутата щодо етичної поведінки. І все».
Пропозиція виключити Петра Порошенка від засідань парламенту матиме винятково негативні наслідки, вважає політолог Олексій Гарань, професор політології Києво-Могилянської академії. На його думку, ситуація створює скандал у Верховній Раді, який показує український парламент не в найкращому світлі.
На жаль, це працює проти іміджу влади. Але це також і додатковий крок до розігрівання конфліктів усередині. Я думаю, що це дуже небезпечна тенденція, коли суспільство починає ділитися, особливо коли одна частина суспільства за Зеленського, інша — проти. І це насправді посилює конфронтацію в українському суспільстві. Олексій Гарань, професор політології Києво-Могилянської академії
Також, на його думку, це створює підстави для того, щоб опозиція заявляла про політичні переслідування. А це, мовляв, почують і наші міжнародні партнери через неспівмірність порушення й покарання.
«Це все має вигляд дитячого садочка, або 5-А класу, який залишили на другий рік. На перерві посварилися, пішли до директора й роблять заручниками всю школу. Це не поведінка депутатів, і все це має вкрай-вкрай ганебний вигляд», — вважає інший політолог Олег Саакян.
Політологи наголошують, що це не перший випадок вживання депутатами обсценної лексики, і представникам парламенту все ж варто намагатися цього уникати.
Я вважаю, що це абсолютно негідна поведінка всіх у стінах парламенту. І якщо справді було приниження Яременка з боку Порошенка, то він мав би піти до суду і вирішити це там. А не використовувати для цього парламент, оплачений платниками податків, і підважувати зараз його репутацію.Олег Саакян, політолог, співзасновник Національної платформи «Діалог про мир та безпечну реінтеграцію»
Схоже, шансів на те, що Верховна Рада підтримає рішення комітету й виставить Порошенка за двері, дуже мало. Принаймні такої думки депутати та політологи, з якими спілкувалося hromadske.
Олег Саакян вважає, що відсторонення Порошенка стало б «електоральним подарунком» для нього. Мовляв, симпатії суспільства опинилися б на його боці як ключового опозиціонера, якого переслідують.
Регламентному комітету більше немає чим зайнятися, окрім як розглядати можливість відсторонення Порошенка, яке точно не відбудеться, тому що це матиме дурний вигляд, і політично буде подарунком для Порошенка. Олег Саакян, політолог, співзасновник Національної платформи «Діалог про мир та безпечну реінтеграцію»
Ярослав Железняк, який не підтримає в залі пропозицію відсторонити Порошенка, вважає, що в цього голосування немає шансів. Пояснює це тим, що самі «слуги» за це не проголосують, тому що «там є багато адекватних людей».
Представник «Батьківщини» Олексій Кучеренко прямо не відповів, чи підтримає це голосування, зазначивши, що «фракція буде вирішувати», і що йому ще треба в усьому розібратися. Водночас додав: «Мені абсолютно не подобається ця ситуація, і я вкрай негативно до цього ставлюся».
«Все це занадто затягнулося і здається вкрай безвідповідальною і негідною поведінкою окремих депутатів, які роблять заручниками своїх "міжусобойчиків" і парламент, і українське суспільство», — резюмував політолог Олег Саакян.