У четвер, 15 січня, в Центральному районному суді обрали запобіжний захід директорці ТОВ «Проссекко 8» Ірині Стоєвій — саме це підприємство надавало послуги з кейтерингу у школах Миколаєва, що закінчилось скандалом та оголошенням підозр.
Про це повідомляє кореспондент «Новин-N».
Під час засідання були присутні прокурор Діна Менчинська, заступник керівника окружної прокуратури Миколаєва Ігор Іванченко, а також сама підсудна та її адвокат Катерина Дьоміна.
Прокуратура просила застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у сумі 242 240 грн, аргументуючи це тим, що вона має можливість впливати на свідків та чинити перешкоди слідству.
У той же час сторона захисту неодноразово під час засідання зверталася до суду з проханням про помʼякшення запобіжного заходу, а саме: попросила нічний домашній арешт за адресою проживання підсудної. Адвокат заперечила заявлені ризики як-то знищення, приховування або спотворення документів чи речей, перешкоджання слідству та переховування від органів.
“З дня вручення клопотання про застосування запобіжного заходу, а це з 23 грудня по 15 січня — майже місяць, і я не бачу жодного підтвердження тому, що Стоєва ухилялася від допитів, від з’явлення до прокурора та слідчого суду. Немає підтверджень. Паспорт для виїзду за кордон можна здати для забезпечення спокою органу досудового розслідування”, - заявила захисниця.
Катерина Дьоміна зауважила, що на її думку, ані Стоєва, ані її товариство не несе жодної небезпеки для суспільства та дітей.
У відповідь на доводи сторони захисту, Ігор Іванченко зазначив, що обрання заявленого нею запобіжного заходу повністю нівелюється через діючий в Україні воєнний стан та комендантську годину.
Він підкреслив, що не вбачає доцільності та можливості застосування нічного домашнього арешту, оскільки перебування дома саме вночі повністю стирає поняття запобіжного заходу, який має на меті забезпечення відповідної процесуальної поведінки.
Будь які інші запобіжні заходи, що передбачають можливість взяття на поруки, на його думку, можуть спонукати підозрювану до ухиляння від органу досудового розслідування та суду.
Прокурор підсумував, що саме тримання під вартою є найбільш доцільним, об’єктивним та відповідаючим тяжкості вчиненого Стоєвою кримінального правопорушення.
“Саме винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, підкреслюю - з можливістю внесення застави, забезпечить відповідну процесуальну поведінку підозрюваної під час досудового розслідування та суду”, - резюмував Іванченко.
Сторона захисту із доповіддю заступника не погодилася.
“Про що говорить прокурор, мені, як юристу, незрозуміло. Щодо заявленого домашнього нічного арешту, де прокурор не вбачає запобіжності заходу - не знаю, що там передбачає прокурор, а у нас нічний домашній арешт передбачений нормами КПК. Прошу суд не брати до уваги вказане зауваження. Щось там нівелює. Не знаю, що там у нього нівелює. КПК у нас передбачає”, - висловилася Дьоміна.
Окрім цього, вона нагадала, що у її підзахисної є неповнолітня та малолітня дитина, а чоловік працює далекобійником та часто перебуває поза межами будинку.
“Він (чоловік Стоєвої — ред.) є водієм-далекобійником, який постійно знаходиться у рейсах. Якщо, як просить прокуратура, до Стоєвої буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, то питання до прокурора - де будуть діти? Одній дитині 6 рочків, інша неповнолітня. Що будуть робити діти? Родичів немає, грошей немає. Ви забезпечите безпеку дітей, їх знаходження, харчування, школу, дитсадок та інше? Хто це забезпечить? А ви це навіть не встановили”, - заявила Дьоміна.
У зв’язку з такими умовами, якщо Стоєва знаходитиметься під вартою, то це суттєво ускладнить догляд за дітьми.
“Прокуратура пише, що немає підстав для застосування більш м’якого запобіжного заходу, оскільки немає чинників, які могли б утримувати Стоєву від залишення місця проживання. Це і сміх, і гріх! Стоєва є, в першу чергу, матусею, має постійне місце проживання, робоче місце, зарплатню. Тому, про які ще чинники має йти мова?”, - вважає адвокат.
Відходячи від теми сімейного статусу підсудної, адвокат під час засідання також заявила, що прокуратура здійснює тиск на бізнес, а також, на її думку, після такого “суспільно небезпечного діяння та тиску з боку прокуратури” жодне товариство та ФОП не захоче надавати послуги кейтерингу в Миколаєві.
“На підставі Указу Президента №538/2025 заборонено безпідставний тиск. На сьогоднішній момент я вважаю саме так — тиск здійснює прокуратура, яка не буде нести відповідальність за подальші події, які будуть відбуватися, в тому числі, відносно дитячого харчування у Миколаєві”, - висловилася Дьоміна.
Зокрема, вона вважає, що у сторони обвинувачення в пріоритеті стоїть лише арешт підсудної.
“Прокурор, який представляє сьогодні державні обвинувачення — йому все одно. Він відповідальності за це не несе. Йому, на сьогоднішній момент, треба відчитатися, що Стоєва поїхала у СІЗО, і він молодець”, - наголосила адвокат.
В результаті судового розгляду слідчий суддя Галина Подзігун задовольнила клопотання та ухвалила обрання для Ірини Стоєвої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 20 лютого із правом внесення застави у розмірі 242 240 гривень.
Нагадаємо, як раніше повідомляли "Новини-N", 29 грудня, через неналежно оформлені документи суд не зміг розглянути клопотання про взяття під варту директора ТОВ "Проссекко-8" Ірини Стоєвої.
Крім того, 30 грудня засідання було перенесено через стан здоров'я слідчого судді Галини Подзігун.
Також у суді було ухвалено рішення про усунення з посади керівника КОПу Петра Вашеняка до 20 лютого.
Втім, обрати запобіжний захід директорці «Проссеко-8» та Вашеняку вдалося не одразу.
Експеримент із запуском кейтерингу в школах Миколаєва м'яко кажучи, провалився: мережу облетіли кадри того, як дітям на асфальті під дощем готують кашу.
Ірина Стоєва – керівник фірми, яка займалася приготуванням їжі, пояснила, що скандальне відео стало результатом форс-мажорних обставин на підприємстві. Справа в тому, що у понеділок, перший день роботи за договором, зламався генератор.
Поліція порушила кримінальні справи за фактом неналежного харчування у школах Миколаєва.
Зокрема відомо, що у їжі миколаївських школярів виявили кишкову паличку. В результаті було вручено підозри керівнику КОП Петру Вашеняку та директору "Проссеко-8" Ірині Стоєвій.