У Первомайську Миколаївської області суд виніс обвинувальний вирок місцевому жителю, який побив битою машину сусіда через місце для паркування, а після розстріляв авто з револьвера і погрожував поліцейському.
Вирок було винесено 11 квітня та опубліковано у Єдиному реєстрі судових рішень.
Зазначається, що ще у січні 2024 року ухвалою Першотравневого міського суду підсудний був визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень за статтями: ст. 122-4 (залишення місця ДТП), ст. 124 (порушення правил дорожнього руху, що спричинило ДТП),ч. 5 ст. 126 (управління транспортом особою, позбавленою права управління).
Тоді йому призначили штраф – 40 800 гривень – і позбавили права керувати транспортними засобами на 5 років. Постанова набула чинності 2 лютого 2024 року.
Однак підсудний протягом кількох місяців систематично порушував рішення суду про заборону керування транспортними засобами. Випадки порушення були офіційно задокументовані правоохоронцями.
Інцидент стався пізно увечері 19 жовтня 2024 року. Обвинувачений повертався додому, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, обвинувачений побачив у дворі будинку припаркований автомобіль Toyota Corolla. Вважаючи, що автомобіль стоїть "на його місці", він узяв зі свого автомобіля дерев'яну биту, розбив дзеркала у Toyota, а потім дістав револьвер Флобера марки SAFARI і зробив не менше чотирьох пострілів у бік автомобіля, пошкодивши його кузов. Дані дії кваліфіковані як хуліганство, вчинене з особливою зухвалістю та із застосуванням предмета, призначеного для завдання тілесних ушкоджень — частина 4 статті 296 КК України.
Коли на місце прибула патрульна поліція, чоловік продовжував поводитися агресивно. Під час затримання він публічно висловив погрози на адресу одного зі співробітників поліції — старшого лейтенанта, заявивши, що «я щас дещо візьму, впевнено почуватимуся, тільки я потім прийду додому до тебе». Це було розцінено як погрозу насильством проти правоохоронця, що підпадає під дію частини 1 статті 345 КК України.
У ході судових розглядів обвинувачений провину не визнав. Він пояснив, що близько 23 години, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, прийшов у двір свого будинку, де побачив, що біля під'їзду припарковано автомобіль марки Toyota. За його словами, його обурило те, що автомобіль припаркований у дворі, а не на автомобільній стоянці, тому що вранці, коли власники прогрівають автомобілі у дворі, це викликає незручності мешканцям будинку (шум, вихлопні гази), а тому він обурився, голосно та нецензурно висловлювався. Потім пішов до свого автомобіля, в якому взяв биту, яку йому подарували на день народження, тому він возив її в авто, а того вечора вирішив занести додому, але коли проходив повз вищезгаданий автомобіль Toyota, вирішив домогтися, щоб власник переставив автомобіль. Для того, щоб спрацювала сигналізація, обвинувачений, за його словами, вдарив ногою по колесу, але сигналізація не спрацювала. Тоді він ногами відбив дзеркала заднього виду на автомобілі, а потім розбив уламки дзеркал, що лежали на землі, за допомогою біти. Після цього він дістав зі своєї сумки револьвер і здійснив кілька пострілів у напрямку автомобіля. Від пострілів автомобіль отримав незначні подряпини, а його власнику потім було компенсовано всі збитки, тому він не має жодних претензій.
Щодо загрози поліцейському, за словами підсудного, поліцейський хотів потрапити до нього додому, тому він обурився, але не погрожував правоохоронцю:
«Фраза в обвинувальному акті «що візьме дещо і прийде до нього додому» збочена, вирвана з контексту і не є загрозою. Підсудний пояснив, що поліцейський, озброєний автоматом, висловив бажання потрапити до нього в квартиру, де знаходилася його хвора мати і маленька дитина, тому він обурився, і запитав, а як би сам поліцейський почував себе, якби озброєна людина намагалася зайти?», - сказано у рішенні.
Внаслідок цього суд визнав чоловіка винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 382, ч. 4 ст. 296 та ч. 1 ст. 345 КК України. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання менш суворого покарання суворішим було прийнято рішення призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк на 3 роки.