Високопоставлені політики та активісти феміністського руху вітали сьогодні "перемогу здорового глузду", коли Верховний суд виніс ухвалу, що жінки-транси - не жінки.
Колегія з п'яти суддів стала на бік непокірних активісток з організації "За жінок Шотландії" і виступила проти шотландського уряду, винісши ухвалу про бінарність статей.
Вітаючи це знакове рішення, лідер торі Кемі Баденок сказала: "Заяви про те, ніби жінки-транси є жінками, завжди були неправдою за фактом, а зараз це стало неправдою і за законом. Це перемога всіх жінок, які піддавалися особистим образам або втрачали роботу, заявляючи очевидне. Жінки є жінки, чоловіки є чоловіки".
Націлившись на Кіра Стармера, який заявляв, що у жінок можуть бути чоловічі геніталії, Баденок додала: "Дійшла до кінця епоха Кіра Стармера, який говорив нам, що у жінки може бути пеніс".
Прес-секретар уряду заявив: "Ми завжди виступали на захист окремих приміщень на основі біологічної статі. Ця постанова вносить ясність і дає впевненість жінкам та постачальникам послуг, таким як лікарні, притулки та спортивні клуби. Окремі приміщення для різних статей захищаються законом і завжди захищатимуться цим урядом".
Відповідаючи Баденок, одне джерело з Лейбористської партії заявило: "Це показує, чому так важливо, що Кір повернув Лейбористську партію назад на позиції здорового глузду, які займає суспільство в цих питаннях. Він поступово підводив партію до позиції, яку займають активістки. Це серйозна, розумна позиція, яка захищає приміщення для жінок і дозволяє вести поводження, що дозволяє вести поводження. суспільство відчуло, що за кілька років після катастрофи 2019 року обирати лейбористів стало безпечно".
Лідер шотландських консерваторів Рассел Фіндлі сказав: "Це перемога для жінок всього Сполученого Королівства, і це перемога здорового глузду".
Тіна Бадж, яка очолює організацію "Жінки Шотландії", вітала рішення суду, назвавши його перемогою прав жінок. Вона сказала: "У трансів не було права заходити до приміщень, призначених тільки для жінок. Це був перебір. Транси захищені, як і всі інші, але таке рішення прояснює права жінок".
У своїй ухвалі на 88 сторінках судді Верховного суду Ходж, Роуз і Сімлер зазначили: "Визначення статі в Законі про рівність від 2010 року чітко говорить, що стать бінарен, що людина може бути або жінкою, або чоловіком".
Суддя Ходж заявив, що це було одноголосне рішення суду про те, що у Законі про рівність від 2010 року у визначенні таких термінів як "жінка" та "стать" йдеться про біологічну жінку та про біологічне поле. Суддя додав, що закон у будь-якому разі забезпечує захист трансів від дискримінації.
Дебати про права трансів та про приміщення для жінок останніми роками посилилися. Провідні громадські діячі та юристи започаткували загальнонаціональні протести проти екстремістських поглядів вукізму на підлогу та гендер.
У 2020 році стався вибух, коли письменниця Джоан Роулінг, яка стала національним надбанням, розкритикувала тенденцію, що посилюється, підміняти "біологічну стать" "гендерною самоідентифікацією", викликавши обурення в рядах трансів та їх лобі.
Роулінг поводилася зухвало і непокірно, оголосивши, що "стать реальна". Їй почали загрожувати вбивством, але вона стала номінальним лідером руху "критичного ставлення до ґендеру".
А потім прозвучала заява професора філософії з університету Сасека Кетлін Сток, яка сказала, що чоловіки не можуть просто оголошувати себе жінками. Проти Сток почалося цькування, і "пробуджені" протестувальники 2021 року змусили її звільнитися з університету.
Насильницьке вигнання Сток викликало шалене обурення. Багато хто заговорив про те, що свобода слова та права жінок піддаються нападкам. Навколо неї згуртувалися феміністки, щоб захистити право відкрито висловлюватись з питань статі.
У 2019 році було звільнено експерта з податків Майю Форстейтер, яка написала в Твіттері, що стать — явище біологічне.
Перемога Форстейтер привернула увагу до цих дебатів, а сама вона стала однією з найвідоміших активісток у боротьбі за чіткіше розмежування статі та гендера.
У 2022 році відбулася чергова велика битва, коли одна жіноча благодійна організація відмовилася пустити у свій притулок жінку-трансу, заявивши, що вразливих жінок необхідно захищати.
Ця організація зазначила, що якщо до притулків пускати жінок-трансів, виникне загроза безпеці жінок, особливо тих, які стикалися з чоловічим насильством. Це викликало масові протести та започаткувало судові баталії.
2023 року ця справа дійшла до Верховного суду. Його судді винесли рішення про те, що в деяких випадках цілком законно не пускати жінок-трансів у жіночі приміщення заради захисту біологічних жінок.
Така ухвала стала ударом для руху за права трансів, а критики гендера назвали його перемогою здорового глузду.
Тим часом, скандал із жінками-трансами у жіночих в'язницях у 2022 році досяг апогею, коли засудженого ґвалтівника, який став Іслой Брайсон, відправили до Шотландії до жіночої в'язниці, що викликало загальнонаціональне обурення.
Брайсон, відома до зміни статі як Адам Грем, була засуджена за зґвалтування двох жінок. Рішення відправити її до жіночої в'язниці викликало занепокоєння, тому що злочинці-чоловіки могли тепер скористатися законами про гендерну ідентичність, щоб отримати доступ до жіночих приміщень.
Рішення шотландської влади посадити Брайсон у жіночу в'язницю викликало гнівну реакцію у відповідь. Критики заявили, що виник небезпечний прецедент, і тепер захищати жінок, що перебувають за ґратами, стане важче.
У відповідь на сплеск обурення міністр юстиції Шотландії був змушений переглянути ухвалене рішення та відправити Брайсон до чоловічої в'язниці. Все це вивело на перший план протиріччя між політикою гендерної ідентичності та захистом уразливих жінок.
Справа Брайсон — це один із кількох випадків, які змусили задуматися про проблему жінок-трансів у жіночих в'язницях. Воно дало змогу організації "За жінок Шотландії" подати свій судовий позов.
Сьогодні суперечки йдуть про те, чи слід згідно із Законом про рівність від 2010 року ставитися як до жінки до людини із сертифікатом офіційного визнання жіночої статі.
Шотландське законодавство вимагає, щоб громадські поради на 50 відсотків складалися з жінок.
Раніше організація "За жінок Шотландії" заявляла, що відмова пов'язати визначення статі з її "звичайним значенням" може мати далекосяжні наслідки для прав за статевою ознакою.
А ще це матиме серйозні наслідки для повсякденних послуг, таких як користування туалетами та лікарняними палатами.
Суддя Ходж виклав суть центрального питання сьогоднішньої ухвали. Він сказав: "Наша роль - встановити сенс закону, який з цією метою прийняв парламент. Центральне питання цього звернення - значення термінів "жінка" і "стать" у Законі про рівність від 2010 року. Чи належать ці терміни до біологічних жінок і до біологічної статі? Чи термін "жінка" повинен включати і жінку-транса з сертифіка?
Верховний суд одноголосно задовольнив позов організація "За жінок Шотландії". Він ухвалив, що визначення жінки та статі в Законі про рівність відноситься до біологічної жінки та до біологічної статі.
Однак суддя Ходж зазначив: "Але ми не рекомендуємо тлумачити цю постанову як перемогу однієї чи кількох організацій нашого суспільства над іншими. Закон про рівність від 2010 року забезпечує трансгендерам захист не лише від дискримінації за ознакою захищеної характеристики зміни статі, а й від прямої дискримінації, непрямої дискримінації та цькування з приводу. асоціації. Такий законний захист надається всім трансгендерам незалежно від того, є у них сертифікат офіційного визнання гендеру чи ні.
Незадовго до цього рішення Національна служба охорони здоров'я наклала дисциплінарне стягнення на літню медсестру, яка назвала "містером" засудженого трансгендера-педофіла зростом метр дев'яносто.
Тим часом медсестру Сенді Пеггі відсторонили від роботи після того, як вона виступила проти використання доктором Бет Аптон жіночої роздягальні в госпіталі королеви Вікторії в Керколді, округ Файф, у Різдвяний святвечір у 2023 році.
А Міжнародний олімпійський комітет має судовий розгляд через те, що він дозволив боксерам Іман Хеліф і Лінь Юй-Тін брати участь в Олімпіаді 2024 року.
Як ми до цього дійшли?
Ця справа дійшла до суду в 2022 році, коли організація "За жінок Шотландії" успішно опротестувала закон від 2018 року "Про гендерне представництво у громадських радах (Шотландії)" через те, що до визначення "жінки" там були включені жінки-транси.
Сесійний суд ухвалив, що зміна ухвали жінки в цьому законі протизаконна, оскільки це питання не входить до сфери правової компетенції шотландського парламенту.
Після цього уряд Шотландії прибрав цю ухвалу із закону і опублікував переглянуті офіційні рекомендації, які по суті справи є порадою про те, як дотримуватися цього закону.
Там йдеться, що в законі від 2018 року визначення жінки таке саме, як у Законі про рівність від 2010 року. У рекомендаціях уточнюється, що людина із сертифікатом офіційного визнання жіночої статі має жіночу стать.
Організація "За жінок Шотландії" заперечила ці переглянуті рекомендації на тій підставі, що в Законі про рівність стать має біологічне значення.
Жінки-активістки заявили, що уряд перевищує свої повноваження, по суті, змінюючи сенс слова "жінка". Але 13 грудня 2022 року зовнішня палата Сесійного суду відмовила у розгляді цього позову.
Внутрішня палата 1 листопада 2023 року підтвердила це рішення, проте надала дозвіл організації "За жінок Шотландії" подати апеляцію до Верховного суду Сполученого Королівства.
У Верховному суді судді Рід, Ходж, Ллойд-Джонс, Роуз та Сімлер розглянули цю апеляцію у листопаді минулого року. Після слухань, які тривали два дні, судді вирішили "приділити додатковий час цій справі, щоб розглянути її дуже ретельно". Своє рішення вони ухвалили 16 квітня.
Коли перед листопадовими судовими слуханнями були опубліковані правові аргументи організації "За жінок Шотландії", її директор Тіна Бадж сказала: "Якщо не пов'язувати визначення статі з її звичайним значенням, теоретично може виникнути така ситуація, коли громадські ради складатимуться на 50 відсотків з чоловіків і на 50 відсотків з чоловіків. У цієї справи далекосяжні наслідки.
"Ставки дуже високі, і рішення суду матиме наслідки для повсякденних послуг, таких як користування туалетами та лікарняними палатами. Таке рішення матиме визначальне значення у питанні про те, чи має вагітна жінка з сертифікатом офіційного визнання жіночої статі право на декретну відпустку, що означає мати одностатеве потяг, і що пріоритетніше: організацію лесбіянок, чи право лесбіянок безперешкодно поєднуватися лише з жінками".
"Права трансів захищені в рамках окремої категорії зміни статі. Але зараз стає гранично ясно, що єдине працездатне рішення, яке гарантує права жінок - це послідовне, біологічне і засноване на фактах уявлення про поле".
Під час судових слухань королівський адвокат Рут Кроуфорд, що представляла шотландський уряд, заявила, що сертифікат визнання статі впливає на "зміну правового статусу".
Вона додала, що людина з таким сертифікатом отримує визнання як індивід, що належить до набутої статі. Кроуфорд підкреслила: "Ми визнаємо існування лише двох статей або гендерів. І людина, чия стать стає чоловічою або жіночою внаслідок отримання сертифікату визнання статі, належить до цієї статі, і має захист відповідно до Закону про рівність".
Уряд Шотландії заявив, що не може коментувати незавершені судові процедури.
The Sun , Велика Британія