Світ стає дедалі нестабільнішим. Особливо вибухонебезпечною є ситуація у п'яти регіонах – тут будь-якої миті може спалахнути війна
Шансів на виникнення нових смертоносних зіткнень у світі більше, ніж ви думаєте. За якими регіонами слід стежити — думка експертів.
Щодня золотисто-синій потяг "Янтар" вирушає з Москви в дорогу завдовжки 1 285 кілометрів до Калінінграда, як називають затиснутий між Литвою та Польщею російський ексклав на Балтійському морі з населенням півмільйона людей.
Але в п'ятницю 19 березня 2027 року відключили електрику на великій території у східній частині Литви, і поїзд зупинився за годину їзди від кордону.
Спочатку пасажири не надали особливого значення зупинці та відключенню електроенергії, але час минав, і подив зростав. До вечора вагонами пішли провідники, пояснюючи, що не знають, коли відновлять подачу електрики. А оскільки пасажири не мають віз для в'їзду до спільної візової зони Європи, вони не можуть зійти з поїзда. Стільникові телефони працювали, і стурбовані та голодні російські пасажири почали писати тривожні повідомлення та розміщувати відео у TikTok. Один із них заявив, що його 82-річній бабусі потрібна невідкладна медична допомога.
Близько півночі губернатор Калінінградської області оголосив, що відправляє до Литви загін прикордонників, щоб доставити продовольство та інші запаси. Автоколона з машин з написом "Поліція" перетнула кордон, що слабо охороняється, і поїхала шосе A7. Пізніше американська розвідка зробить висновок, що російський загін складався переважно з ветеранів спецназу, загартованих на фронтах України, але одягнених у форму прикордонників.
Литовська поліція та кілька армійських підрозділів вирушають у погоню за російською колоною, але вона під'їжджає до поїзда, і "прикордонники" приступають до розвантаження продовольства та води. У Вільнюському центрі надзвичайних операцій виникають підозри, що відключення електрики сталося в результаті кібератаки з території Росії. Чергові офіцери будять прем'єр-міністра та міністра оборони. Лунають телефонні дзвінки з Вільнюса до Калінінграда, а потім і до Москви. Російська влада наполягає, що вона просто захищає своїх громадян і допомагає дотримуватися суверенітету Литви, не даючи російським пасажирам зійти з поїзда.
На ранок суботи поїзд оточують концентричними колами російські сили та литовські військові з поліцією. Близько полудня лунає шість пострілів. Троє російських прикордонників падають. Двоє вбито, одного поранено. Також поранено одного литовського поліцейського. Литовські спостерігачі стверджують, що постріли були зроблені з поїзда, але ситуація все одно загострюється. Не минає й години, як Кремль оголошує, що спрямовує до Литви свої війська для захисту та евакуації поїзда. Через 20 хвилин після оголошення з Калінінградської області виходить колона бронетехніки і перетинає кордон. Колона величезна та добре озброєна, а тому ніхто не вірить, що її зібрали лише за кілька годин.
У Москві Володимир Путін виступає із заявою і пояснює, що проводить лише рятувальну операцію. Це в жодному разі не вторгнення, запевняє він. Литовський міністр оборони в паніці дзвонить до Брюсселя до штаб-квартири НАТО, а прем'єр-міністр здійснює не менш панічний дзвінок президенту Дональду Трампу в Мар-а-Лаго. Кожен, хто дзвонить, просить про одне: про допомогу.
Описаний вище сценарій – вигадка. Але він чи щось подібне здається цілком можливим. Запитайте тих, чиє завдання думати про конфлікти і про те, де може спалахнути війна протягом найближчих п'яти років, і в списку майже кожного експерта ви побачите прибалтійське тріо Естонію, Латвію та Литву, які вийшли зі складу Радянського Союзу після падіння Берлінської стіни, і повернути які дуже хочеться Путіну.
Але у списку будуть не лише вони. Цього року ми стали свідками того, як два потенційні конфлікти, які привертають найбільшу увагу у всьому світі, стали реальністю. У травні над індійсько-пакистанським кордоном почали літати ракети, а в червні Ізраїль вступив у війну з Іраном через його програму створення ядерної зброї. Якщо сутичка між Індією та Пакистаном швидко закінчилася, то стратегічні наслідки тактичного успіху Ізраїлю в Ірані багато в чому неясні.
Цього літа світ відзначає 80-ті роковини закінчення Другої світової війни, і хоча це могутнє згарище може здатися далеким, реальність така, що в більшості випадків світ сьогодні ближчий до великих регіональних або навіть глобальних конфліктів, ніж може здатися. Поява нових руйнівних технологій та асиметричних переваг, таких як автономні озброєння та безпілотні літальні апарати, напевно, зробить ситуацію у світі в наступні роки більш нестабільною, причому нестабільність ця буде для нас вкрай незвичайною та несподіваною.
Аналіз останніх доповідей та зведень американської розвідки, а також інтерв'ю з експертами з геополітики ясно показує, що окрім Близького Сходу є п'ять резонансних та небезпечних конфліктів, які можуть спалахнути в наступні п'ять років. Все це може мати глибокі та серйозні наслідки для США у військовому, економічному та геополітичному відношенні. Це галузі високої напруженості, де військове вторгнення на кшталт введення російських військ на Україну в 2021 році, спіраль ескалації або навіть просто нетривалий період непорозумінь, помилок, надзвичайних подій за участю військових чи прорахунків може призвести до великого зіткнення, загибелі людей та глобальних потрясінь.
Війна непередбачувана, а виграти її, як правило, набагато важче, ніж можна собі уявити на початковому етапі. Цей урок США засвоїли на власному гіркому досвіді, 20 років беручи участь у конфліктах в Афганістані та Іраку. Але це рідко було стримуючим чинником. Навпаки, війна з давніх часів є одним з небагатьох постійних і безперервних видів людської діяльності, незважаючи на те, що вона часто виявлялася згубною як для агресора, так і для оборонця.
Пропонуємо короткий посібник по найгарячіших точках світу, місцях, де нелогічна логіка війни, швидше за все, дасть про себе знати наступного разу.
Невдоволені один одним ядерні сусіди
Індія - Пакистан
Передісторія. Чотири дні на початку травня здавалося, що світ може зіткнутися з одним із найстрашніших ядерних сценаріїв — серйозним конфліктом між Індією та Пакистаном, двома країнами з ядерними арсеналами, які, скажімо так, контролюються та захищені не так уважно, як хотілося б експертам. Напруженість посилилася після терористичного нападу, скоєного наприкінці квітня у спірному індійському регіоні Джамму та Кашмір. Наслідком став обмін ракетними ударами, націленими на військові бази з обох боків кордону. Ракети були у звичайному, неядерному оснащенні, а бойові дії тривали кілька днів. До припинення вогню, якому міг сприяти Трамп (а може й ні), це був найсерйозніший конфлікт між двома країнами за останні десятиліття.
Суперечки про прикордонні території двох країн сягають початкового британського поділу в 1947 році, коли на карті з колишньої колонії Великобританії з'явилася Індія з індуїстською більшістю і мусульманський Пакистан. З того часу там трапляються перестрілки та сутички, а в 1965 та 1971 роках спалахували війни, що призвело до появи нової "лінії контролю" між індійським Кашміром та пакистанським Кашміром. Ці країни воювали й у 1999 році, проте загалом із 2003 року там зберігається світ навіть при тому, що в ході незначних прикордонних зіткнень гинуть десятки людей. Індія не безпідставно скаржиться, що Пакистан підтримує дії терористів на її території.
Ставки. Індія та Пакистан, напевно, ближчі за всі інші країни на нашій планеті до обміну ядерними ударами. Згідно з оцінкою "Бюлетеня вчених-атомників", Пакистан має близько 170 одиниць ядерної зброї. В Індії також оцінено близько 180 одиниць такої зброї. Обмін ядерними ударами в Південній Азії, очевидно, матиме колосальні екологічні та економічні наслідки глобальних масштабів. Це буде не лише загибель людей, а й зруйновані міста та радіоактивні вітри, що заражають місцевість у всьому регіоні. Навіть якщо інші великі держави, такі як США та Китай, не втягнуться в цю війну, "ядерна зима" вплине на атмосферу, що це матиме різко негативні наслідки для виробництва продовольства в сусідньому Китаї і навіть далі. Відповідно до одного дослідження Ратгерського університету, проведеного в 2019 році, голод, що почався, торкнеться "мільйони або навіть мільярди".
Чому це можливо? Травневий конфлікт продемонстрував, що тільки-но починаються бойові дії, у воюючих сторін залишається не так багато варіантів ескалації, і вони дуже швидко можуть потрапити до зони реальної небезпеки. "Щойно ви починаєте завдавати відчутних збитків військовим базам іншої сторони, ви послаблюєте її систему управління, і у неї залишається менше можливостей дати вивірену відповідь", - говорить позаштатний науковий співробітник Центру Генрі Стімсона Крістофер Клері, який у минулому працював у Пентагоні директором країн Південної Азії. Керівники розвідувальних служб особливо переймаються Індією та Пакистаном — саме тому, що конфлікт там може вибухнути дуже швидко і незрозуміло. "Є потенціал для того, щоб температура швидко піднялася від нуля до точки кипіння, незважаючи на те, що жодна зі сторін не хоче воювати. Справа в тому, що внутрішня політика сторін підштовхує їх до ескалації, і одна налаштовується проти іншого", - каже колишній директор національної розвідки Евріл Хейнс, яка обіймала цю посаду за президента Джо. Один особливо тривожний момент у тому, що у пакистанській військовій доктрині дуже низький поріг застосування ядерної зброї проти Індії. А внутрішньополітичний тиск у поєднанні з відносною незрілістю арсеналів та доктрин обох країн означає, що будь-який обмін ядерними ударами може дуже швидко призвести до масового застосування ядерної зброї з використанням десятків ракет та бомб. І тоді лише за кілька днів воєнних дій буде завдано сотні ядерних ударів.
Чому це малоймовірно. Просто кажучи та заявляючи очевидне, великомасштабна війна між Індією та Пакистаном погано скінчиться для обох країн. "Основною рушійною силою миру між Індією та Пакистаном є той факт, що обидві країни мають інші невідкладні пріоритети. Для Нью-Делі це дуже серйозне стратегічне суперництво з Китаєм, а також план розвитку, мета якого - підняти Індію на рівень країни з середніми доходами", - говорить Клері. Щодо Пакистану, то він зазначає, що йому загрожують повстанські рухи в районі Белуджістану, а також у пуштунських районах уздовж кордону з Афганістаном. "Це дуже серйозно, і це вимагає величезної уваги", - каже Клері.
Вторгнення, що викликає найбільший страх
Китай - Тайвань
Історія. Запитайте будь-кого про конфлікти з найсерйознішими наслідками в наступні роки, і вони вкажуть на Тайванську протоку, де лідер Китаю Сі Цзіньпін поклав око на острів Тайвань з наміром завоювати його. Забудьте, що острів ніколи у своїй історії не контролювався тим урядом, який керує континентальною частиною Китаю. Сі усвідомлює те, що Путін побачив в Україні, що населення острова віддаляється від нього і втрачає інтерес до об'єднання з Китаєм.
Ставки. Так само, як прибалтійські країни цілком можуть стати гарячою точкою та випробуванням для НАТО, Тайвань вважається лакмусовим папірцем, здатним показати, хто керуватиме світовим порядком у XXI столітті: США чи Китай. Незважаючи на відсутність офіційних договорів про оборону, США вже давно заявляють, що підтримуватимуть Тайвань. Однак багато хто сумнівається, що Трамп сповнений рішучості виконати цю обіцянку, як і попередні адміністрації. Крім того, військові ігри, що проводяться вашингтонськими мозковими трестами, порушують тривожні питання про те, чи справді США зможуть і боротимуться з Китаєм через Тайвань. Їм навряд чи вистачить запасів зброї для ведення багатомісячного конфлікту з Китаєм, а військові ігри показують, що це може призвести до величезних бойових втрат американців, які за кілька місяців перевищать сукупні втрати США у В'єтнамі та Кореї.
Якщо Китай захопить Тайвань — без опору світового співтовариства чи всупереч йому — ця агресія миттєво змінить геополітику та альянси в Тихоокеанському регіоні, оскільки країни Південно-Східної Азії та Тихого океану, які вже давно стали союзниками США, переглянуть питання про те, яка наддержава буде більшою мірою відповідати економічним економікам. Захоплення Тайваню може навіть спровокувати подальше поширення ядерної зброї в таких наляканих країнах, як Південна Корея та Японія, які можуть засумніватися в тому, що у вирішальний момент США будуть із ними, коли в цьому виникне потреба.
Чому війна можлива? Сі назвав 2027 крайнім терміном для того, щоб його збройні сили були готові до вторгнення на Тайвань. У країні відбувається масштабне нарощування десантних сил, вона регулярно проводить навчання. "Вони постійно відпрацьовують [тайванські сценарії], тому що це найважливіше завдання, виконання якого можуть вимагати від військових", - каже колишній заступник радника з національної безпеки Джон Файнер, який працював в адміністрації Байдена.
Крім того, Сі вважає себе перетворювачем у китайській історії, і в міру того, як 2020-і роки проходять, він замислюється про свою спадщину та закінчення терміну перебування на посаді. Тайвань є однією з основних "незавершених" справ. Сі посилив владу над Тибетом і повністю взяв під контроль Гонконг; проте Тайвань дедалі більше віддаляється від нього. Внутрішньополітична ситуація на острові змінюється, і Сі може відчути, що час сприятливих можливостей для активних дій закінчується і тоді він почне діяти.
Чому війна є малоймовірною. Незрозуміло, наскільки Сі вірить у свою армію, яка не лише страждає від корупції, а й недостатньо досвідчена. Там проводилися численні чистки, і є безліч ознак того, що Сі не повністю контролює інститути армії і флоту, що володіють потужним політичним впливом. Вторгнення через протоку на Тайвань стане однією з найамбітніших і найважчих військових операцій, що коли-небудь проводилися у світовій історії, а Китай здійснюватиме вторгнення силами армії, яка, незважаючи на тривалу підготовку та передову техніку, має дуже небагатий досвід реальних бойових дій. Китай востаннє воював у 1979 році, і це був нетривалий конфлікт із В'єтнамом. По суті, він не має ні офіцерів, ні особового складу, що має реальний бойовий досвід. Сі, звичайно ж, зробив висновки з повних неприємностей та проблем російської військової операції в Україні, яка на папері виглядала набагато простіше, причому керували нею воєначальники зі свіжим бойовим досвідом, якого немає у Китаю.
Є також безліч інших варіантів дій без вторгнення, які Сі може спробувати реалізувати, і до яких Китай, мабуть, регулярно готується. Серед них дії в сірих зонах, такі як блокада або введення мит на товари, що вивозяться з Тайваню або ввозяться туди. Кінцевий підсумок з часом може стати таким самим, як і від прямого захоплення. Але американським політикам набагато важче вступити в таку боротьбу. Ну хіба ризикне Америка цілою авіаносною ударною групою чи навіть двома заради митного карантину проти Тайваню?
Випробування НАТО
Росія та Прибалтика
Історія. Три прибалтійські країни — крихітні за розмірами та чисельністю населення, що робить їх привабливою мішенню для Росії, яка прагне самоствердження. Мета Путіна в ході вторгнення до Прибалтики буде двоякою: повернути території, які, на його думку, історично повинні бути частиною Росії, а також влаштувати перевірку НАТО та Європи, захопивши їх найменших та ізольованих членів.
Габріелюс Ландсбергіс, який до грудня минулого року був міністром закордонних справ Литви, каже, що його турбує такий сценарій як "рятувальний загін", відправлений до поїзда, що застряг на коліях. "Іноді виникає непорозуміння того, як може виглядати конфлікт", - каже він. Ландсбергіс пояснює, що Росія, можливо, намагається знизити поріг чутливості своїх сусідів, організуючи незначні та загадкові атаки, такі як запальний пристрій на борту літака чи підпал у торговому центрі. "Так виглядає війна. Це не сотні і тисячі російських солдатів, які переходять кордон, а щось набагато звичайніше. У цих гібридних сценаріях Путін намагатиметься якнайдовше утримувати союзників по НАТО від застосування стати 4 або 5 — поки він по суті не досягне своєї мети".
Ставки. Напад на будь-яку з трьох прибалтійських країн, які приєдналися до НАТО в рамках її розширення у 2014 році, став би серйозним випробуванням для США на прихильність до цього альянсу. "Росія перевірятиме відданість союзників по НАТО статті 5", говорить Евелін Фаркас, яка працює виконавчим директором Інституту Маккейна, а раніше обіймала високу посаду в Пентагоні. Це питання і ця дилема мучили всіх президентів за доби холодної війни. Невже Америка поставить під загрозу ядерного удару, скажімо Чикаго чи Сіетл, щоб захистити Західний Берлін, а сьогодні Ригу, Вільнюс чи Таллін? Нестійка підтримка Європи та НАТО з боку Трампа робить це питання ще гострішим. А для Путіна він стає ще більш спокусливим. Навіть якщо США відмовляться від початкової підтримки Прибалтики у разі вторгнення, що буде, якщо інші країни НАТО вживуть заходів у відповідь, поспішно введуть війська, а Росія у відповідь завдасть прямого удару, наприклад, по Польщі, Німеччині чи Британії — тобто по американських союзниках, яких США, можливо, будуть захищати з більшою готовністю?
Чому це можливо? Путін упродовж кількох років ясно говорить про своє бажання відтворити Радянський Союз та Російську імперію, повернувши до її складу такі країни як Грузія, Молдова, Україна та прибалтійські держави. Крім того, він також дуже хоче скинути західний ліберальний порядок, який, на його думку, винен у приниженні Росії. Ніщо не зруйнує цей західний лад швидше, ніж наочна демонстрація того, що його альянси у сфері безпеки є порожньою обіцянкою, адже вони дозволили Росії знову окупувати прибалтійські країни.
Чому це малоймовірно. Багато в чому перспективи російського нападу на Прибалтику залежать від ходу та результату воєнних дій в Україні, яка продовжує послаблювати російську військову міць швидше, ніж хтось міг собі уявити.
Найнапруженіший кордон
Індія - Китай
Передісторія. Як і в прикордонній суперечці з Пакистаном, давня напруженість на кордоні Індії та Китаю бере свій початок у британську колоніальну епоху. 1914 року Великобританія та Тибет домовилися з Індією про кордон, якого Китай не визнав. У 1962 році китайські війська спробували зайняти територію, що вважалася індійською, що призвело до конфлікту, який тривав місяць і забрав життя двох тисяч людей. Після його завершення Китай перекроїв кордон і назвав його "лінією фактичного контролю". У ході нових зіткнень у 1967 році загинуло кілька сотень солдатів з обох сторін, а ще одне зіткнення важко вдалося запобігти в 1980-х роках, коли Китай неправильно витлумачив індійські військові навчання, взявши їх за напад. З того часу армії двох країн стали одними з найбільших та передових у всьому світі.
Кордон з Індією протяжністю 4 000 кілометрів є для Китаю індикатором найважливішої геополітичної реальності. Він існує у вкрай недружньому географічному оточенні. Має сухопутні кордони з 14 сусідами, і їх більше, ніж у будь-якої іншої країни. А спірні морські кордони у Китаю ще із сімома країнами. У своїй книзі "Китай у пошуках безпеки" політологи Ендрю Натан та Ендрю Скобелл зазначають, що чотири з восьми сусідів є ядерними державами, і що Китай після Другої світової війни воював із п'ятьма своїми сусідами.
Ставки. З одного боку, ставки в конфлікті можуть здатися надто незначними, воювати через які немає сенсу. Йдеться про найвіддаленіші й непридатні для життя гірські долини та перевали у світі. Це область, відома як "дах світу", розташована в найменш населених куточках двох найбільш густонаселених країн світу. Однак, як і в багатьох конфліктах, йдеться не про те, де може початися війна, а про те, до чого вона може призвести. Експерти з геополітики турбуються про репутаційні ризики, які обидві країни відчують відразу, як почнуть бойові дії. Китай може вважати військові дії з Індією необхідними для того, щоб охолодити запал інших регіональних противників, або скомпрометувати США, які підтримують тісні зв'язки з ключовим союзником в Індо-Тихоокеанському регіоні.
Будь-який потенційний конфлікт загрожує серйозною асиметрією. В Індії набагато більше великих населених пунктів у межах досяжності китайських систем озброєнь, ніж у Китаю. Але поки що напруженість у відносинах між Індією та Китаєм залишається справжнім подарунком для США, оскільки вона допомагає зблизити Індію зі Сполученими штатами на регіональному рівні. Крім того, Індія поступово знижує свою традиційну залежність від закупівель російської зброї зі зближенням Росії та Китаю.
Чому війна можлива? Просто кажучи, регіон дозрів для непорозуміння та ескалації. Сьогодні напруженість настільки сильна та вибухонебезпечна, що китайським та індійським військовослужбовцям заборонено ходити зі зброєю вздовж кордону. У 2020 році були сутички між арміями двох країн високо в Гімалаях, у віддаленій долині річки Галван поблизу місця бойових дій 1962 року. У цьому випадку сторони сходилися в рукопашній і жорстоко билися кулаками, камінням, кілками і навіть палицями, обгорнутими колючим дротом. Загинуло щонайменше 20 індійських солдатів, причому деякі з яких загинули під час падіння з гірського схилу. Загиблих китайців було близько 40-ти.
Ще один фактор, який може зробити війну більш імовірною, це те, що дві країни не мають нормальних захисних механізмів, договорів і звичайних каналів повсякденного спілкування, які могли б допомогти деескалації кризи, як це робила "гаряча лінія" між Москвою та Вашингтоном у роки холодної війни, запобігаючи наслідкам прорахунків. Китай незмінно та однозначно відмовляється від створення таких каналів зі США, Індією та іншими країнами, вбачаючи у таких захисних механізмах несправедливу спробу стримати його піднесення.
Чому війна є малоймовірною. Якою б високою не була напруженість на місцях, здається малоймовірним, що керівництво Індії чи Китаю захоче розв'язати війну через таку віддалену територію. Крім того, буде зроблено стрімкі та серйозні міжнародні зусилля для зменшення напруженості. Понад те, обидві країни стикаються з колосальним внутрішнім економічним тиском. Індії необхідно підтримувати стабільне зростання, а Китаї вже закінчується бум населення працездатного віку. "Потужне зіткнення в Азії між країнами, де живе понад мільярд людей - важко собі уявити, що це сприятиме підтримці економіки на плаву", - говорить Клері. Нещодавні дії, зважаючи на все, показують, що Китай насправді намагається покращити відносини з настороженою Індією.
Нескінченна війна
Корейський півострів
Передісторія. З моменту початку цієї війни минуло багато років, народилося три покоління, але офіційно так і не завершено. Це відчуває як високорозвинена західна економіка Півдня, і Північ, що у сільськогосподарської епосі. Демілітаризована зона протяжністю 250 кілометрів між Північною та Південною Кореєю існує так довго — близько шести десятиліть — що вона перетворилася на один із найгустіших лісів у світі, де мешкають тисячі різних видів диких тварин. По краях демілітаризованої зони розташований зовнішній периметр завширшки близько чотирьох кілометрів. Це одне з найбільш укріплених в інженерному відношенні та надійно захищених місць на землі, з артилерією у постійній боєздатності та мінними полями. А весь Сеул знаходиться у зоні досяжності ракет Північної Кореї.
Ставки. Надто високі. У світі немає іншого режиму, крім держави-самітника Північної Кореї, про діяльність, розстановку сил і про плани якої США та Захід знали б менше. Вести проти нього розвідку дуже важко, і Пхеньян постійно дивує Захід. У США на півострові досі перебуває 30 000 військовослужбовців, які допомагають забезпечувати безпеку Південної Кореї, і всі вони опиняться в перехресті прицілу вже в першу годину великої війни між Північчю і Півднем.
Чому війна можлива? Північна Корея поступово стає неспроможною державою, яка мучить голодом і страждає від жорстокості власної влади. Уряд Кім Чен Іна не зробив нічого, щоб змінити її майбутнє. Його козирна карта — це ядерна зброя, яка оберігає Кіма від таких диктаторів як Саддам Хусейн і Муаммар Каддафі. Якщо Кім побачить сприятливу можливість чи слабкість, або відчує смертельну загрозу (правильно чи помилково) своєї влади із боку Заходу, можливо, що завгодно.
Корейський півострів також є регіоном, який може зіткнутися з дуже серйозними наслідками другого порядку, якщо розпочнеться якийсь інший конфлікт зі списку. Якщо, наприклад, Китай виступить проти Тайваню, або США не погодяться захищати Прибалтику, це може змусити країни засумніватися у рішучості Сполучених Штатів забезпечувати їхню безпеку у протистоянні з Північною Кореєю чи Китаєм. Експерти з розвідслужб побоюються, що Південна Корея чи навіть Японія можуть у відповідь спробувати створити ядерну зброю. Проведені нещодавно у Південній Кореї опитування громадської думки показують, що 70% населення країни виступає за створення свого власного ядерного арсеналу. Таких людей, напевно, стане ще більше, а політичний тиск безперечно посилиться, якщо виникнуть сумніви щодо того, що США підтримають Південну Корею у разі початку бойових дій.
Чому війна є малоймовірною. Хоча Північна Корея створила ядерну зброю та елементи систем доставки, не зовсім ясно, наскільки вона впевнена у своїй здатності здійснити успішний запуск ракети з ядерною боєголовкою та вразити ціль. Згідно з недавніми оцінками, Корейський півострів незмінно стабільний протягом багатьох років. А зараз, коли в Білому домі Трамп, який, як відомо, двічі приймав Кіма на самітах, північнокорейський лідер може почуватись у повній безпеці. "Я не думаю, що Кім Чен Ину це потрібно прямо зараз. Я не думаю, що йому потрібен конфлікт", - каже колишня чиновниця з Пентагону Фаркас.
Звісно, геополітика річ невизначена — а історія рідко розвивається передбачувано. Тому завжди є непередбачені чинники і, як сказав би колишній міністр оборони Дональд Рамсфелд, "невідомі невідомості" при зіткненні зі світом реальним, а не таким, яким нам хотілося б бачити. Багато хто у Вашингтоні та в інших дружніх столицях нервується через те, що країна, яка раніше була найпотужнішою силою стабільності на планеті — США — тепер дедалі більше схожа на найвідомішу невідомість.
США в найближчому майбутньому навряд чи загрожує втягування у великий конфлікт, проте мало хто в закордонних столицях знає, як орієнтуватися в "сфері можливого", коли справа доходить до поточного стану інтересів США. Що мають думати союзники і противники про часом ексцентричну і непередбачувану войовничу риторику адміністрації Трампа, і що вона може передвіщати США в наступні роки? Наскільки серйозна та реалізована зацікавленість Овального кабінету у перетворенні Канади на 51-й штат чи захоплення Гренландії у Данії? Адже ці країни в XXI столітті входять до найвірніших наших союзників. Далі є ще одна обставина. Вперше цього року керівництво американських спецслужб включило іноземні незаконні наркокартелі до головних загроз для США, пославшись на масові постачання фентанілу та інших наркотиків, які продовжують вбивати понад 50 000 американців щорічно. Схоже, адміністрація Трампа налаштована цілком серйозно, принаймні поки і має намір розширити військові дії в Мексиці, як таємні, так і явні, за сприяння уряду цієї країни або без нього.
Крім того, завжди є фон у вигляді суперництва великих держав. Напруженість у відносинах США та Китаю наростає, причому у більшій кількості областей, ніж будь-коли. Просто погляньте на нічне небо, де сотні супутників кружляють довкола Землі. Деякі з них, напевно, мають озброєння або принаймні здатні завдати шкоди іншим об'єктам на орбіті. Створення космічних військ у США досі розцінювалося скоріше як жарт, а не серйозний привід для конфліктів. Але поговоріть з будь-яким обізнаним керівником органів національної безпеки з Демократичної чи Республіканської партії — і ви одразу почнете хвилюватися з приводу численних наслідків конфліктів, які можуть вибухнути високо над нашими головами.
Можливо, найбільша небезпека для нас — це не один із тих конфліктів, які давно вивчають геополітичні стратеги під час військових ігор та у важливих документах. Не виключено, що ми поки що навіть не підозрюємо про цю небезпеку, і що про неї буде оголошено пізно ввечері або рано-вранці в соцмережі Truth Social, і це переверне світопорядок з ніг на голову.
Журналіст та історик Гаррет Графф нещодавно написав нову книгу "Коли ожило море. Усна історія дня Д" (When the Sea Came Alive: "An Oral History of D-Day"). Його попередня книга "Уотергейт. Нова історія" (Watergate: A New History) минулого року вийшла у фінал у боротьбі за Пулітцерівську премію з історії .
Politico , США