Початок березня 2026 року ознаменувався тектонічним зрушенням у близькосхідній безпековій архітектурі. Загибель верховного лідера Ірану аятоли Алі Хаменеї внаслідок атаки коаліції США та Ізраїлю поставила регіон на межу великої війни. І хоча Москва офіційно транслює скорботу і обурення, за фасадом дипломатичних співчуттів ховається прагматичний розрахунок: Росія виявляється головним вигодонабувачем хаосу.
Про те, хто матиме найбільшу вигоду від конфлікту, що почався, пише американське видання Politico
Нафтовий джекпот: «Піднімайся з колін»
Головним економічним наслідком ескалації стало фактичне закриття Ормузької протоки - ключової світової артерії, через яку проходить левова частка танкерного флоту з нафтою та ЗПГ. В умовах, коли доступ до Перської затоки заблоковано, світові ринки завмерли в очікуванні цінового шоку.
У російському експертному співтоваристві і медіаполі запанувала тріумфована радість. Поки марка Brent балансує в районі 73 доларів, а WTI — 67 доларів, прогнози про неминучий ривок за позначку 100 доларів стають спільним місцем.
«Нафта скоро перевалить за 100 доларів за барель!»
- констатує Кирило Дмитрієв , наголошуючи, що для російського бюджету, обтяженого п'ятим роком військового конфлікту, це стане "великим плюсом".
Прокремлівські ресурси зовсім не соромляться у висловлюваннях. Популярний канал «МІГ Росії» лаконічно резюмував сподівання еліт постом:
«Піднімайся, нафто, з колін!»
супроводивши його молитовним емодзі
Фактор Трампа та Венесуели
Ситуація посилюється діями Вашингтона інших фронтах. Паралельно з іранською кампанією адміністрація Дональда Трампа фактично взяла під контроль венесуельський нафтовий сектор. У результаті світові гіганти-імпортери, такі як Індія та Китай, опинилися в «енергетичних кліщах».
При обмеженій пропозиції з Латинської Америки та заблокованому Близькому Сході Росія залишається чи не єдиним великим постачальником, здатним забезпечити дефіцитний ресурс.
«Якщо Трамп вдарить по іранських родовищах, ми станемо однією з небагатьох нафтовидобувних країн, що залишилися, — резюмує телеведучий Володимир Соловйов . — Це козир у нашій складній партії»
Дипломатичний дуалізм Москви
Офіційна позиція Кремля залишається підкреслено жорсткою. Володимир Путін особисто висловив співчуття Тегерану, назвавши загибель Хаменеї «вбивством, скоєним із цинічним порушенням норм моралі та міжнародного права». МЗС РФ, у свою чергу, попереджає про «значний дисбаланс», який загрожує світовій економіці через зупинення судноплавства у протоці.
Проте за цією риторикою ховаються очевидні стратегічні вигоди:
Відволікання ресурсів Заходу: Увага США повністю переключена на Іран, що неминуче знижує інтенсивність підтримки України.
Поповнення скарбниці Надприбутки від нафти дозволяють Росії нівелювати ефект західних санкцій.
Політична вага : Росія зміцнює статус незамінного енергетичного хаба для Глобального Півдня.
Китайський фактор
Атака на Іран і вбивство Хаменеї завдало удару по «хиткому торговому перемир'ю» між США та КНР. Глава МЗС Китаю Ван І вже назвав те, що сталося, «підбурюванням до зміни влади».
Ситуація ускладнюється тим, що за місяць заплановано візит Дональда Трампа до Пекіна.
Для Москви розрив американсько-китайського діалогу є стратегічним подарунком. В умовах конфронтації двох наддержав Росія закріплює за собою роль незамінного тилу для Китаю, що посилює переговорні позиції Кремля в рамках БРІКС+.
Хто втрачає найбільше?
У той час, як Росія «знімає вершки», країни з низькими валютними резервами опинилися на межі фінансового колапсу. Аналітики Citigroup попереджають про ризики для Аргентини, Пакистану та Туреччини.
Туреччина під ударом Анкара вже призупинила аукціони РЕПО, намагаючись врятувати ліру. Економіст Робін Брукс зазначає, що торговельні зв'язки з Іраном можуть стати для ринків «останньою нагодою відвернутися від Туреччини».
Глобальна інфляція : Повсюдне загострення невизначеності б'є за споживчим попитом, ставлячи центральні банки перед дилемою: боротися з інфляцією чи рятувати економічне зростання.
Ризики та прибутки
Безумовно, втрата такого союзника, як Хаменеї, — це удар по осі, що вибудовується роками Москва — Тегеран. Однак у логіці Realpolitik «нафтовий шок» переважує гіркоту втрати партнера. Поки Вашингтон та Єрусалим втягуються у виснажливу війну в Затоці, Москва готується збирати «вершки» з високих цін на енергоносії, перетворюючи регіональну трагедію на свій головний економічний важіль.