Сьогоднішня війна на сході Європи все більше нагадує не шахову партію гросмейстерів, а виснажливу боротьбу двох потопаючих, кожен із яких сподівається, що противник піде на дно на секунду раніше. Оуен Метьюз у своєму матеріалі для The Spectator висуває тезу, яка звучить страшно для обох столиць: коли фронт завмирає в кривавому глухому куті, можливий вибух зсередини.
«Моральна чеснота» проти суворої реальності
Метьюз починає з жорсткого діагнозу. Офіційна риторика Києва та Москви продовжує транслювати впевненість у перемозі, але за цим фасадом ховається те, що автор називає «повільною катастрофою, замаскованою під моральну чесноту».
Західні союзники, які занурилися у своїх політичних чварах, продовжують постачати зброю «чайними ложками», чого достатньо для виживання України, але катастрофічно мало повернення територій. Як зазначає автор:
"Західна політика фактично перетворилася на підтримку життя пацієнта, якому не дають ні померти, ні одужати"
Україна: розкол між «фронтом» та «тилом»
Основний нерв статті – опис внутрішньої напруги в Україні. Метьюз відкрито пише про те, про що багато дипломатів воліють мовчати: методи мобілізації. «Полювання» на призовників у спортзалах та на вулицях Одеси чи Києва створює глибоку тріщину у громадському договорі.
Для ілюстрації він наводить настрої у Раді. Один із депутатів на умовах анонімності каже:
Ми на краю. Якщо ми продовжимо вдавати, що все йде за планом, ми перетворимо всю країну на попіл. Нам потрібна чесність, а не нові гасла»
Дані Київського міжнародного інституту соціології (КМІС) та звіти Foreign Affairs підтверджують це зрушення: якщо рік тому розмови про територіальні поступки вважалися табу, то сьогодні понад 60% українців готові обговорювати болісний світ, якщо його ціною стане реальний вступ до ЄС та НАТО. Люди втомилися від «вічної війни», кінця якої не видно.
Росія: криза за «цифровою завісою»
Метьюз не створює ілюзій і щодо стійкості Кремля. Незважаючи на економічну адаптацію, російське суспільство починає «чухатися» там, де раніше було спокійно.
У країні очевидний економічний шок. Інфляція та захмарні відсоткові ставки б'ють за середнім класом. Масові збої в роботі інтернету та опалення в регіонах минулої зими стали тригерами, які «розбудили» багатьох, навіть вельми аполітичних, городян.
Автор проводить сміливу паралель із 1917 роком, нагадуючи, що імперії руйнуються не тоді, коли у них закінчуються солдати, а коли у солдатів та їхніх сімей закінчується сенс терпіти.
«Російська стабільність — це лід: він здається твердим, доки ним не піде перша тріщина. А коли вона йде, крига зникає миттєво»
Погляд із боку
Доповнюючи Метьюза, варто поглянути на звіти Institute for the Study of War (ISW). Аналітики зазначають, що Росія зараз намагається використати «вікно можливостей», допоки американська допомога заблокована внутрішніми суперечками у Вашингтоні. Але навіть цей тиск не дає стратегічного результату — просування вимірюється сотнями метрів ціною тисяч життів.
У цей же час у Європі (особливо в Угорщині та Словаччині) міцніє фракція «реалістів». Вони просувають думку, що заморожування конфлікту за корейським сценарієм — це єдиний спосіб врятувати українську державність та європейську економіку від виснаження.
Скрипаль все ще потрібний?
Завершуючи свій аналіз, Метьюз підводить до думки, що ми стоїмо на порозі моменту, коли політична гравітація переможе військові амбіції.
Війна не закінчиться підписанням капітуляції на палубі лінкора. Вона закінчиться пошепки в урядових коридорах і криком на вулицях, коли люди зрозуміють, що ціна продовження вища, ніж ціна компромісу»
Для України головним ризиком є втрата внутрішньої легітимності влади на тлі скасування виборів. Для Росії — раптовий обвал системи управління, яка дуже зав'язана на одну людину.
У результаті ми спостерігаємо парадокс: лідери бояться світу, бо він вимагатиме звіту за ціну війни. Але вони повинні боятися свого народу ще більше, бо, як вчить історія, саме «забута людина» в тилу зрештою перевертає шахівницю.