Американське видання The New York Times розбирає заплутану ситуацію, в яку потрапили США через конфлікт з Іраном
Лише два тижні тому Дональд Трамп , відкриваючи Великий американський ярмарок штатів, звично святкував тріумф.
"Вперше за три тисячі років на Близькому Сході запанує мир", - голосно заявляв американський лідер.
Однак реальність швидко зруйнувала цю браваду: не минуло й місяця, як президент США був змушений визнати, що з крихким припиненням вогню «покінчено».
Поспіхом укладений меморандум про взаєморозуміння з 14 пунктів з самого початку виглядав мертвонародженим. Бажання Білого дому якнайшвидше оголосити про угоду — «будь-яку угоду» — призвело до того, що автори документа просто обійшли найгостріші геополітичні кути. Трамп, спираючись на свій багаторічний досвід у сфері нерухомості, розраховував, що прагматичні економічні вигоди змусять Тегеран відмовитися від революційної ідеології, якій він зберігає вірність з 1979 року. Цей розрахунок провалився. Тепер Вашингтон стоїть перед низкою вкрай неприємних варіантів на тлі нерозв'язної кризи навколо іранської ядерної програми, ракетного арсеналу та підтримки регіонального тероризму.
На саміті НАТО в Анкарі Трамп вже погрожував Ірану новими масштабними ударами, згадавши можливе захоплення ключового нафтового острова Харк та атаки на опріснювальні установки (у чому експерти з міжнародного права відразу побачили ознаки військового злочину). Втім, відразу президент пом'якшив риторику, додавши, що не чекає повернення до повномасштабної війни. До проміжних виборів у США залишається менше чотирьох місяців, і затяжний конфлікт не популярний у країні — частина республіканців побоюється навіть важких економічних наслідків. У Тегерані чудово поінформовані про цей внутрішньополітичний календар США.
«Ні війни, ні миру»: три сценарії для Білого дому
Намагаючись уникнути нового витка повноцінних бойових дій, Вашингтон розглядає кілька альтернативних шляхів, кожен із яких має свої критичні вади.
Морська блокада. Повернення до жорсткої блокади іранських портів має повністю перекрити економічні канали Тегерана. Однак цей крок потребує колосальної та постійної американської військової присутності в регіоні. До того ж, Трамп ще у квітні запевняв, що це призведе до колапсу іранської економіки, але ізоляція так і не спрацювала повною мірою.
Перманентна гібридна війна. Сценарій «ні війни, ні миру», що складається з низки локальних сутичок у Перській затоці та не дуже частих раундів переговорів. Головною жертвою тут стає Ормузька протока – найважливіша артерія світового енергоринку. До початку конфлікту через нього проходило близько 130 суден щодня. Тепер цей потік радикально скоротився. І хоча енергетичні ринки частково адаптували до шоку, ситуація залишається вибухонебезпечною.
Затяжний конфлікт на виснаження. Це означає фактичне визнання провалу початкової місії США. У перші тижні Білий дім обіцяв завершити кампанію у рекордні «чотири-шість тижнів». Сьогодні ціна цієї ілюзії приголомшує: Пентагон уже запросив у Конгресу близько 70 мільярдів доларів лише на фінансування початкового етапу операцій проти Ірану, і ця сума зростає щотижня.
Виконавчий директор Центру нової американської безпеки Річард Фонтейн так коментує ситуацію:
«Проблема в тому, що всі варіанти – терпіти, піти на загострення чи погодитись – непривабливі кожен по-своєму. Найімовірніший результат — продовження серії низькорівневих нападів за принципом "око за око", за якими піде вихор дипломатії через посередників, нове, таке ж тендітне припинення вогню, а потім, ймовірно, ще один обмін ударами. Це буде довге коливання між холодною війною та низькорівневою “гарячою”
Помилки дипломатії: що втратив Вашингтон?
Експерти сходяться на думці, що провал угоди було закладено у самому її тексті. По-перше, ключовий тригер війни — доля іранських запасів ядерного палива — цинічно відкладено на «наступні переговори», в яких сам Трамп, за його визнанням, зовсім не зацікавлений.
По-друге, меморандум фактично залишив за Іраном частковий контроль над Ормузькою протокою. Тегеран і Корпус вартових Ісламської революції (КВІР) негайно використовували це як «суперзброю» для роздування цін на нафту та виправдання нападів на танкери, які не підкоряються їхнім новим правилам.
Віце-адмірал у відставці Кевін Донеган, екс-командувач ВМС США на Близькому Сході відзначає наступне:
«Зараз ми спостерігаємо, як Іран, і, конкретніше, КВІР, намагаються встановити контроль над протокою і стверджують, що це їхнє суверенне право. Це головна карта, яку вони можуть розіграти, і ми можемо очікувати, що вони продовжать зупиняти рух суден маршрутами, відмінними від оприлюднених».
По-третє, угода повністю проігнорувала ракетний арсенал Ірану (що викликало жорстку реакцію Ізраїлю), а сам документ залежав від припинення вогню в Лівані, хоча ключові учасники фронту — Ізраїль та «Хезболла» — під ним взагалі не підписувалися. На врегулювання найскладніших вузлів, які вдалося розплутати за місяці війни, меморандум відводив утопічні 60 днів.
Ядерний глухий кут і риторичний розворот
У цій драмі неминуче з'являться нові повороти. Трамп, як і раніше, заявляє про можливість радикальних кроків — від захоплення нафтового терміналу на острові Харк до спецоперації з вилучення ядерного матеріалу, збагаченого до 60% і захованого в підземних бункерах під Ісфаханом. Військові США навіть готували детальний план наземної операції, який в останній момент призупинили президент.
У середу Трамп раптово відкинув необхідність штурму бункерів:
«Ядерний матеріал, вважай, уже у нас, тому що він глибоко під землею», — заявив він, пояснивши, що Іран нібито не має важкої техніки для його вилучення.
Однак ці слова породжують фундаментальне та небезпечне для Білого дому питання. Якщо ядерне паливо Ірану виявилося надійно поховано під землею ще внаслідок масованих американських бомбардувань трьох великих ядерних об'єктів у червні 2025 року, то навіщо взагалі було розпочато цю кампанію? Нинішня позиція президента прямо спростовує його заяви початку війни (у лютому), коли Білий дім наполягав на «неминучій і прямій» іранській загрозі.
Разом із крахом угоди кардинально змінилася і риторика Трампа щодо лідерів Ірану. Ще нещодавно він і віце-президент Джей Ді Венс, який підписував меморандум у Швейцарії, марнували компліменти новому керівництву в Тегерані і верховному лідеру Моджтабе Хаменеї, називаючи їх «розумними» і прагматичними партнерами, які усвідомили помилки останніх 47 років.
У середу від цього доброзичливого тону не залишилося й сліду. Характеризуючи іранське керівництво, Дональд Трамп перейшов на прямі образи:
«Вони ненормальні. Країною керують хворі люди, жорстокі та схильні до насильства. Наскільки я розумію, мати з такими справа — марнування часу»
Очевидно, що за цією словесною агресією ховається глибоке розчарування адміністрації, чия спроба добитися легкого зовнішньополітичного тріумфу завела американську дипломатію в глухий глухий кут.