«Рейдерские механизмы»: влиятельные николаевцы рассказали, что думают о продаже земли в Украине

Закон о продаже земли, поддержанный депутатами Верховной Рады в первом чтении, вызвал в обществе неоднозначную реакцию. Одни посчитали такое новшество вполне демократичным и логичным, считая, что раз земля является собственностью, значит должна продаваться. Другие возмутились, утверждая, что открытая продажа земли приведет к скупке ее иностранцами и потере, таким образом, государственности.

«Новости-N» решили провести опрос среди влиятельных николаевцев, чтобы выяснить их мнение об этом законе. Каждому собеседнику мы задавали два простых вопроса — что они думают об этом законе и как относятся к продаже земли вообще.

 

 

Депутат горсовета Сергей Исаков был краток — сказал, что не может комментировать данный закон, поскольку его не видел.

- Я считаю, что рынок земли должен быть, но не в такой стране, как Украина. Чтобы в Украине открыть рынок земли, нужно принять очень много других продуманных законов и подзаконных актов, чтобы четко понимать, как это будет происходить, - сказал Исаков.

 

 

Другой депутат — Сергей Карцев — предостерег, что открытая продажа земли может привести к тому, что она будет сосредоточена в руках очень узкого круга лиц.

- Без обсуждения народа принимать такое решение, ну, это неправильно. Мы проходили приватизацию в 90-х, и в результате имеем, что десять, максимум два десятка олигархов скупили, все что можно было. То же будет и в этом случае. Поэтому сначала референдум, потом все остальное, - сказал депутат.

 

 

Схожее мнение высказал и председатель общественной организации “Миколаїв — єдина родина”, сын многолетнего мэра Николаева Владимира Чайки — Владислав Чайка:

- Мнение двоякое. Но без референдума, мне кажется, это бесполезное занятие. Надо проводить референдум, а дальше уже народ должен решать, надо ему это или нет.

 

 

Член исполкома Николаевского горсовета, известный николаевский адвокат Владимир Тимошин отметил, что закон принят только в первом чтении, и мнение депутатов, которое будет озвучено во втором чтении, может кардинально отличаться от того, которое звучало в первом. Но даже вступление в силу этого закона, по его мнению, ничего не изменит, поскольку скрытая продажа земли существует и сейчас.

- Аренда на 49 лет — это разве не скрытая форма продажи земли? Причем передавать ее могут угодно, без всяких ограничений, - считает адвокат. - У нас очень много людей владеют землей, в виде такой долгосрочной аренды. Попользуются землей 49 лет — возьмут еще на 49 лет. Ну, чем не продажа?..

Закон, принятый в первом чтении, по мнению Тимошина, это «закон ни о чем», и поднятая на его фоне «истерика» связана лишь с желанием некоторых политических сил набрать себе дивиденды.

 

 

Депутат областного совета, один из владельцев сельскохозяйственного предприятия «С-Росток» Тахир Садридинов считает, что закон, принятый Верховной Радой в первом чтении, недоработан — механизм продажи земли и решения многих вопросов, которые могут возникнуть в этом процессе, просто отсутствует.

- Нам говорят: «Да нет, всю землю украинцы не продадут. Большую часть все равно будут при себе держать». Поверьте мне, найдутся механизмы, которые вынудят бедного украинца все-таки продать эту землю. Будут существовать и другие механизмы, в том числе и рейдерские. И все эти риски нужно вводить в закон, - призвал депутат.

Перед вторым чтением, по мнению Садридинова, депутатам Верховной Рады нужно учесть не только то, что требует от Украины МВФ, но и, в первую очередь, национальный интерес — не навредит ли такое резкое открытие рынка земли Украине как государству.

- Законом Украины запрещено иметь двойное гражданство, но мы же знаем, что есть граждане, у которых и два, и три гражданства. Как вы собираетесь проследить то, как он собирается распорядиться землей, которую купит? Завтра его начнут сажать, а он, оказывается, гражданин другой страны, а мы ему продали 200 тыс. га земли, - озвучил свои опасения владелец сельхозпредприятия.