В Полтавской области районный суд оправдал мужчину, которого бывшая возлюбленная и ее малолетняя дочь обвинили в изнасиловании.
Об этом идет речь в приговоре Шишацкого районного суда Полтавской области, пишет ТСН.
В суде следователь сообщил, что девочка в присутствии матери рассказала о 16 эпизодах сексуального насилия над ней. Однако подозреваемый все категорически отрицал. Он сообщил, что начал жить с заявительницей, когда его падчерице было всего 7 месяцев. В 5 лет девочка узнала, что она не его родная дочь, а потому вроде бы начала игнорировать его воспитание. Со временем у пары родилось еще двое детей, однако он не был официально их отцом.
В 2020 году его бывшая жена хотела переехать в Донецкую область, однако мужчина категорически отказался. И мол, тогда женщина стала ему угрожать, что отнимет детей и ограничит общение с ним.
Мужчина утверждает, что заявление малолетнего ребенка о том, он его изнасиловал, пока его жена рожала детей, ложно, поскольку в то время он находился в роддоме. Подозреваемый настаивал, что он никогда не приставал к девочке, а сказать подобное ее якобы могла заставить мама, которая имела большое влияние на дочь.
Мать потерпевшей девочки на суде утверждала, что у них была почти идеальная семья, однако муж своих родных детей любил больше, чем падчерицу. Когда ребенок ей сказал, что у них с "папой есть своя тайна", она заподозрила сексуальное насилие и якобы дочь это подтвердила, а потому она обратилась в полицию. Также она настаивала, что у ее дочери был дневник, в котором она записывала дни, когда мужчина ее насиловал, однако она его не показала следствию, поскольку уничтожила.
Малолетняя девочка в суде объяснила, что якобы у нее с отчимом были сексуальные отношения, в частности мужчина "толкнул ей в рот свой половой орган", заставлял заниматься анальным сексом и прикасался к ее половым органам.
Классная руководительница ребенка суду сообщила, что она хорошо характеризует девочку и не считает, что она может врать. Однако она замечала, что девочка не очень хотела возвращатся домой из школы и объясняла, что если ее мать на работе, ребенку придется готовить есть и убирать. Также свидетель считает, что на девочку часто возлагали обязанности по уходу за младшими детьми. Изменений в поведении девочки учительница никогда не замечала.
Экспертиза проверила одежду ребенка и не нашла доказательств того, что отчим мог ее изнасиловать. Также было зафиксировано отсутствие признаков совершения с ним полового сношения естественным или неестественным способом.
Суд обратил внимание на то, что ребенок путался в показаниях и из 16 случаев насилия вспомнил 3, которые тоже вызывали у судьи сомнения из-за разногласий. Судья считает, что на ребенка могли оказывать давление. Суд учел и то, что мать ребенка обратилась к правоохранителям только на 5 день после последнего заявленного сексуального насилия. Мужчина же согласился следствию отдать свою одежду, в которой тот якобы совершал развратные действия и на нем не было обнаружено никаких признаков его виновности. Суд отметил, что если бы подозреваемый был виновным, он бы успел постирать, чтобы спрятать следы преступления.
А потому районный суд полностью оправдал мужчину и освободил его из-под стражи в зале заседания. Также он отказал его бывшей супруге в возмещении морального вреда. На решение суда можно подать апелляцию.