Центральный районный суд г. Николаева рассмотрел ходатайство стороны защиты николаевского предпринимателя Оксаны Сольской. Адвокаты просили изменить ей меру пресечения с содержания под стражей на ночной домашний арест.
Свою просьбу они мотивировали тем, что Сольская является фигуранткой нескольких уголовных дел, причем в одном она проходит как потерпевшая, и то, что она находится в СИЗО, очень ограничивает адвокатов в возможности предоставлять ей правовую помощь и согласовывать с ней позицию по разным делам.
Адвокаты также напирали на то, что у Сольской пожилые родители и двое несовершеннолетних детей (как позже выяснилось, 16 и 12 лет), которые сейчас, в связи с войной, находятся в Болгарии. За все время нахождения в СИЗО Сольская ни разу с ними не общалась. Обвиняемая просила отпустить ее домой уже хотя бы по этой причине – дать ей возможность увидеться с детьми, уверяя, что их к ней готовы привезти.
Один из адвокатов Сольской, Михаил Флященко, рассказал, что направил свои адвокатские запросы во многие следственные изоляторы Украины, чтобы выяснить, сколько людей в них содержится по обвинению в той же статье, нарушение которой вменяют его подзащитной. В Николаевском СИЗО ему ответили, что с 1 января 2022 года у них был лишь человек, обвиняемый по данной статье, и это – Оксана Сольская. В Харьковском, Запорожском, Черкасском СИЗО за период с января 2022 года ни один человек, который обвинялся бы по этой статье, не содержался. Что касается Одесского следственного изолятора, то после получения адвокатского запроса, как утверждает Михаил Флященко, ему позвонил начальник этого СИЗО и спросил: «Разве вы не знаете, что лица, обвиняемые по 212-й статье, не содержатся в следственных изоляторах? На них может налагаться только штраф».
Во-вторых, по мнению Флященко, такие дела должно расследовать Бюро экономической безопасности, а не СБУ, как в случае в случае с Оксаной Сольской. Адвокат заявил, что производство в отношении Сольской осуществляется «заангажированно и предвзято». И нашел этому объяснение, косвенно связав это дело с другим, в котором Сольская имеет статус потерпевшей.
- После начала полномасштабного вторжения, летом 2022 года, депутат Николаевского городского совета от ОПЗЖ Афанасьев, используя связи в мастных правоохранительных органах, организовал мошенническую схему и завладел имуществом Сольской, которая занималась продажей сельскохозяйственной продукции. По данным следствия, Афанасьевым было инсценировано попадание ракеты в помещение в городе Николаеве, где хранилось зерно, принадлежащее Сольской. Имущество было вывезено Афанасьевым в неизвестном направлении, а Сольской был выставлен счет за утилизацию. Сумма ущерба, причиненного Сольской, составляла почти 40 млн гривен, - говорил Михаил Флященко.
Защитником Афанасьева в этом деле является некто Исламов Рустам Маликович. Как установили адвокаты Сольской, с 2016 по 2020 год этот человек занимал должность начальника следственного управления Службы безопасности Украины в Николаевской области.
- Мы считаем, что уголовное производство в отношении Сольской Оксаны Николаевны осуществляется управлением Службы безопасности Украины как угроза и месть Оксане Сольской за то, что она обратилась к правоохранителям за восстановлением ее нарушенного права, - заявил адвокат.
Адвокат также отметил, что при определении размера залога для Сольской не было учтено материальное состояние подозреваемой. Прокурор руководствовался наличием у Сольской четырех объектов недвижимости и двух транспортных средств. Однако он не учел, что все имущество Сольской сейчас находится под арестом, и даже если бы Сольская захотела продать его, чтобы внести залог, сделать этого она бы не смогла.
Прокурор, в свою очередь, тоже много говорил о Болгарии, но не в контексте детей Оксаны Сольской. Он говорил, что в декабре 2022 года Сольской был выдан вид на жительство в Болгарии, а уже в 2023 году она купила там квартиру.
- Никакого имущества она на территории Украины не имеет – только на территории Болгарии, - говорил прокурор.
Прокурор также утверждал, что дом в Николаеве, в котором сторона защиты и просила суд обеспечить ей ночной домашний арест, Сольской не принадлежит, а лишь находится у нее в аренде, более того – там проживает один из фигурантов, общаться с которым Сольской запрещено.
Что касается тезиса стороны защиты о том, что Сольская, обвиняемая по ст. 212, содержится в СИЗО незаконно, прокурор ответил, что ранее, в июле 2024 года, следователями СБУ в отношении Сольской было начато другой уголовное производство – по ст. 209 («Легализация (отмывание) доходов, полученных преступным путем»), а ее санкция предусматривает как раз таки лишение свободы.
Адвокат же говорил, что все свои паспорта, в том числе и для выезда за границу, Сольская сдала. И просил прокурора объяснить, каким образом она сможет пересечь границу, не имея при себе этих документов.
В итоге, ходатайство стороны защиты Сольской суд удовлетворил лишь частично – в части снижения размера залога с 9 до 7,5 млн. В остальных требованиях стороны защиты было отказано.
Как уже сообщали «Новости-N», в четверг, 22 мая, возле здания Центрального районного суда в Николаеве возник скандал: подсудимой сообщали о подозрении прямо на улице. Этой подсудимой была Оксана Сольская.