Целесообразность демонтажа или переноса памятника адмиралу Макарову, расположенного на Флотском бульваре в Николаеве, обсудили во время заседания сессии городского совета. Поводом для обсуждения стало письмо Института национальной памяти, в котором городу отведён месяц для принятия решения относительно дальнейшей судьбы объекта, сообщает корреспондент «Новостей-N».
Вопрос подняла депутат горсовета Татьяна Домбровская. Она сообщила, что о существовании письма узнала из публикаций в медиа. По ее словам документ датирован 17 февраля, однако официально в адрес депутатского корпуса он пока не поступал. При этом, отметила депута, с момента его отправки прошло уже девять дней, а значит, на принятие решения остаётся 21 день.
Домбровская выразила обеспокоенность тем, что вопрос могут вынести на голосование в сессионный зал в последний момент. Она напомнила, что ранее уже был вывод о том, что памятник якобы не подпадает под перечень объектов, подлежащих демонтажу, однако позже от горвласти был отправлен новый запрос.
- Поскольку пересмотр этого решения был инициирован именно вашей командой, это заместитель ваш - Луков, то что я читаю в медиа, вместе с нардепами они решили обратиться и попросить одобрить на демонтаж. Во первых, не нужно в последний момент скидывать это решение на депутатов. Прошу вас высказать вашу личную позицию считаете ли вы целесообразным демонтировать этот памятник? Я просто сегодня утром звонила в управление культуры и уточняла: чтобы провести эти работы нужно сделать проект переноса памятника, изготовить проект благоустройства этой территории, и все это реализовать. Это миллионы гривен, это не один и не два. И это инициировали ваши подчиненные, - сказала депутат.
Городской голова Александр Сенкевич, в свою очередь, заявил, что инициатива рассмотрения вопроса исходит от Института национальной памяти, а городской совет действует исключительно в рамках действующего законодательства о деколонизации. По его словам, в настоящее время нет утверждённого проекта решения о демонтаже памятника, и он не планирует выносить соответствующий вопрос на повестку дня ни текущей, ни следующей сессии.
- Я не планировал инициировать никаких проектов решения относительно сноса этого памятника и вносить это в повестку дня сессии ни этой, ни следующей… Мое личное мнение о чем конкретно вы хотите услышать? Что нужно выполнять закон про деколонизацию? Да, нужно. Нужно ли выполнять законы, которые приняты Верховной Радой Украины? Да, нужно. Сегодня есть действующие законы? Есть. Перечень объектов определили? Определили. Входит туда Макаров? Входит. Нужно ли сейчас демонтировать за городские средства? Нет, у нас нет денег, чтобы выплачивать людям зарплату до конца года, оплачивать выдачу бесплатной воды, оплачивать за газ и так далее. Нет, нет денег на это. Ноль гривен на текущий и ноль на капитальный ремонт дорог. Есть вопросы, которые касаются конкретно этого памятника, есть вопросы относительно названия университета - Николаевского национального университета кораблестроения – они решаются без денег, я так думаю. И они будут решаться точно не сессией горсовета, - сказал мэр.
Депутат удивилась и спросила, для чего тогда горвласть отправляла письмо в Институт Нацпамяти, если на снос просто нет денег. И отметила, что решение о демонтаже должна принимать громада Николаева на местном референдуме.
Сенкевич отметил, что речь может идти не о сносе как таковом, а о возможном переносе памятника — например, в областной музей или на территорию университета кораблестроения, если соответствующее решение будет принято. При этом он подчеркнул, что в городе нет единой позиции относительно памятника, а окончательные разъяснения должны предоставить профильные государственные органы.
- Что мы повторно инициируем? Мы получаем информацию от Института Национальной памяти, нужно вообще его сносить или нет. Более того, мы не вандалы, мы не сносим памятники, мы их либо переносим в областной музей или было предложение о переносе его силами университета на территорию университета. Этот университет исторически имел такое название, они могут его оставить себе как историю… Мы хотим получить конкретный ответ, потому что, с одной стороны - он подпадает, с другой - не подпадает. Мы получаем информацию от разных источников и разных людей. В Николаеве нет однородного мнения относительно этого памятника. Мы это не решаем, это решает отдельная институция, и мы отправили повторно запрос, на который получили ответ. Мы действуем в рамках действующего законодательства, - подытожил Александр Сенкевич.
На этом обсуждение данного вопроса завершилось. Таким образом, вопрос о дальнейшей судьбе памятника остаётся открытым.
Как ранее сообщалось, памятник Макарову в Николаеве требуют снести, а НУК - переименовать: инициатива нардепов из Львова и Ровно.