Следственным судьей Центрального районного суда г. Николаева Иваном Дирком применена мера пресечения в виде содержания под стражей в отношении 35-летнего ранее судимого жителя Одессы, подозреваемого в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 Украины (препятствование законной деятельности ВС Украины и других военных формирований в особый период, совершенное по предварительному сговору группой лиц).
Об этом сообщает пресс-служба суда.
Согласно материалам ходатайства, подозреваемый согласился на предложение представителя РФ осуществлять за денежное вознаграждение поджоги транспортных средств, которыми пользуются военнослужащие ВС Украины.
К этой деятельности он привлек двух своих знакомых и сожительницу. Мужчина осуществлял общее руководство, проводил инструктажи, давал указания о поджогах соответствующих автомобилей.
Деятельность группы должна была распространяться на Николаевскую, Одесскую и Херсонскую области. В частности, согласно материалам ходатайства, в Херсоне двумя фигурантами дела были уничтожены три внедорожника. В настоящее время они уже находятся под стражей.
В судебном заседании подозреваемый отрицал свою причастность к совершению указанного уголовного правонарушения, утверждая, что уголовное производство основывается на оговоре его другими лицами.
Защитник не возразил против избрания меры пресечения в виде содержания под стражей, однако просил определить размер залога.
По результатам разбирательства, следственный судья удовлетворил ходатайство следователя.
Кроме того, суд рассмотрел ходатайство о применении меры пресечения в отношении сожительницы подозреваемого. Действия женщины квалифицированы по ч.2 ст.28, ч.1 ст.114-1 УК Украины.
Последняя, согласно материалам ходатайства, участвовала вместе с другим фигурантом производства в поджоге военного внедорожника в Николаеве. В частности, осуществляла видеофиксацию с целью подтверждения уничтожения транспортного средства и получения денежного вознаграждения.
В судебном заседании женщина подтвердила, что была осведомлена о задаче, которую ей необходимо было выполнить. Просила суд не избирать меру пресечения в виде содержания под стражей, отмечая, что не намерена скрываться и будет сотрудничать со следствием.
По результатам разбирательства, следственный судья постановил применить в отношении подозреваемой меру пресечения в виде содержания под стражей без определения размера залога.