На заседании суда по делу Макар, которое состоялось 9 августа, снова поднялся вопрос о том, как именно Оксана получила такое огромнейшее количество ожогов, а также пытались выяснить, что именно могло стать источником возгорания.
Раннее «Новости-N» уже писали о том, что при осмотре котлована на стройке, где обнаружили Оксану Макар, были найдена обгоревшая палка и рубероид. Судмедэкспертиза показала, что температура горения и того, и другого предмета достаточно велики, поєтому можно предположить, что ожоги девушка получила в результате тления указанных предметов.
Однако Евгений Краснощек утверждает, что когда его привезли на стройку для воспроизведения событий, которое проходило гораздо раньше, нежели осмотр места происшествия, то ни палки, ни рубероида в котловане не было. Когда Краснощек в ту злополучную ночь переносил Оксану Макар с квартиры на стройку, он этих предметов тоже не видел. Слова подельника подтвердил и Присяжнюк, дескать, в котловане было темно, не было видно, есть ли в нем что-то или нет.
Кроме того, прокуратура показала матери Оксаны Макар снимок остатков рукавов от какой-то сожженной вещи, которая также была найдена в котловане на стройке. Суровицкая подтвердила, что это куртка дочери. Однако эта вещь в качестве вещественного доказательства в деле не числиться, а просто храниться в камере у следствия.
Как видим, существует несколько версий, чем именно мог быть очаг возгорания, однако к единому мнению суд не пришел, поэтому вопрос остается открытым.