Второе пленарное заседание 43-й сессии Николаевского горсовета началось с того, что Николаевский городской голова Александр Сенкевич предложил повторно внести в повестку дня и проголосовать за те проекты решения, которые не были приняты в ходе первого заседания.
Речь идет о ряде спорных земельных вопросов, о проекте решения о масштабной продаже коммунального имущества, порядке обрезки и кронирования деревьев и т. д. Эти проекты решений не набрали достаточного количества голосов не прошлой неделе.
Вместе с тем, депутат Елена Киселева призвала не возвращать земельные вопросы, которые она считает спорными и в настоящее время направила по ним обращения в различные инстанции. Она попросила дать ей возможность изучить проекты и включить их уже в повестку следующей сессии, когда будет возможность доложить ситуацию по ним.
Вместе с тем Сенкевич настаивал, его позицию поддержала также и председатель земельной комиссии Елена Нестеренко.
Депутат Максим Коваленко напомнил статью регламента горсовета, согласно которой проекты решения, которые не были утверждены на заседании, должны быть повторно отправлены на рассмотрение профильной комиссии и не могут быть включены в повестку дня этой же сессии.
-Я просто напоминаю, что у нас продолжается сессия, чтобы потом не было юридических проблем, - сказал Коваленко.
Глава юридического департамента, которого призвали прокомментировать ситуацию, подтвердил — согласно регламенту, включить проголосованные вопросы снова можно лишь после повторного рассмотрения комиссией и на следующей сессии.
Депутат Федор Панченко на это отреагировал репликой: мол, неоднократно уже так делали — и ничего.
-Я хотел бы напомнить, что неоднократно у нас уже была такая практика относительно возвращения в повестку дня вопросов, что мы уже рассматривали. Мы их повторно рассматривали, в рамках одной сессии, как угодно. И были приняты эти решения, и потом они не были обжалованы или поддавались какому-то сомнению. Поэтому прошу рассмотреть эту процедуру, чтобы не затягивать просто ради затягивания, - сказал Панченко, тем самым, по сути, признавший, что регламент уже нарушался депутатами, и потому не будет страшно нарушить еще раз. Стоит добавить, что Федор Панченко — юрист.
Его коллега Елена Киселева призвала относиться с уважением к желанию других депутатов разобраться с вопросами.
-Если раньше рассматривали — это было нарушение регламента. Если вы однажды нарушили правила дорожного движения, это не дает вам право нарушать их систематически, - сказала Киселева.
На это мэр Сенкевич ответил, что у каждого депутата есть право голосовать на свое усмотрение за любое предложение коллег.
В результате мэр объединил в пакет все проекты решений, которые были сняты с рассмотрения сессии на прошлом заседании, и поставил на голосование вопрос об их возвращении в повестку дня. «За» проголосовали 29 депутатов — проекты решений "вернулись" и будут рассмотрены.