На реализацию программы уменьшения количества бездомных собак, которую предлагает использовать депутат Николаевского городского совета Лариса Веселовская, потребуется почти 45 миллионов гривен.
Об этом в программе «Добрый вечер» рассказал адвокат Владимир Лесняков, который сотрудничает с ОО «Центр ответственного отношения к животным».
Адвокат отмечает, что на данный момент существует три подхода по борьбе с большим количеством бездомных животных в городе. Но один из них может иметь коррекционные риски.
- Есть три подхода. Точнее, два и один гибридный. Первый это то, что у нас было — «отлов — стерилизация — выпуск» он предполагает возможность огромных коррупционных рисков. Не создав эффективного контроля за животными, у которых есть владельцы невозможно уследить за всеми остальными. По плану, который предлагает хулиганка-депутат Веселовская, придется потратить за три года — порядка 45 миллионов гривен. И это только в проекте. Только представьте себе, это те 20 автобусов, которые не может купить город, потому что денег нет — приходится занимать. Или школа, крыши жилых домов — этого всего не будет, потому что город будет кормить диких собак. Если вы хотите кормить диких собак — голосуйте за это и поддерживайте их рвение разделить эти 45 миллионов в принципе непонятно на что, - сказал адвокат.
Второй вариант — безвозвратный вылов. Он предполагает либо устройство животное в семью либо его эвтаназию. Лесняков подчеркнул, что выпуск собаки на улицу также можно считать жестоким обращением, поскольку у собаки должен быть хозяин. Однако 10 тысяч собак устроить, по его словам, просто невозможно.
- Безвозвратный отлов и вот тут есть два варианта — содержание и если собака в течение 2-3 месяцев не попадает в «хорошие руки», то такая собака без хозяина быть не может. Выкинуть ее на улицу это тоже жестокое отношение — единственный способ — прекратить ее мучение. Мы полагаем, что отсутствие хозяина для собаки уже мучение, собака без человека жить не может. И вот в таком случае, это радикальный вариант, который все больше и больше необходим городу Николаеву. Мы прошли тот момент, когда собак можно было 1-2 тысячи и их можно было бы социализировать, приручить, отдать хорошим людям. 10 тысяч собак не заберет никто и с каждым днем их становится больше. И стерилизация не решение, потому что она не предполагает выбивание зубов собаке — ведь она остается опасным хищником и может покусать в любой момент, просто потому что ей что-то не понравилось, - отмечает адвокат.
Третий вариант, по словам Леснякова, также нельзя считать гуманным — создание приюта, в котором животные содержатся бесконечно долгое время. Кроме того этот проект будет убыточным для города и по большей части будет содержаться за счет благотворительности.
- Есть еще вариант, который предлагают сделать добрые люди — их всех собрать и где-то содержать — как в тюрьме. Бесконечно долгое время. Вроде приюта. Закон предусматривает возможность создания приюта. В различных вариантах возникала идея как в горсовете так и у общественников и зоозащитников. Что следует разделить зону ответственности двух коммунальных предприятий - «Центр защиты животных», точнее, контроля за животными, которое бы занималось отловом агрессивных животных их проверкой, наказанием владельцев за неправильное содержание животных, издевательства. А отдельная зона ответственности — приют. Его существование основано на неком минимальном бюджетном финансировании, а все остальное — благотворительные пожертвования, - сказал адвокат.
По мнению Леснякова, на данный момент хотят «протолкнуть» именно первый вариант уменьшения количества бездомных собак, поскольку он предполагает возможность «поделить 45 миллионов гривен» и к тому же он не имеет границ. Деньги на ОСВ придется выделять ежегодно - количество собак не уменьшится, а ответственности за это никто нести не будет.