Днем в среду, 24 июня, в Ингульском суде Николаева избирают меру пресечения сотруднику Корабельного ТЦК Александру К., который за рулем «Ауди» на Богоявленском проспекте врезался в стоявшие на дороге автомобили и людей рядом с ними.
Об этом сообщает корреспондент «Новостей-N» из зала суда.
В начале судебного заседания было объявлено о запрете на съемку подсудимого и его адвоката.
Ходатайство об избрании меры пресечения рассматривает судья Геннадий Валигурский.
Сторону обвинения представляет Роман Калач - прокурор Николаевской специализированной прокуратуры в сфере обороны Южного региона. В ходатайстве он попросил избрать подозреваемому меру пресечения в виде содержания под стражей с возможностью внесения залога в размере не менее 902 сумм прожиточного минимума — 3 001 856 гривен. По его словам, семья имеет значительные финансовые возможности – совокупный доход за предыдущий год составил почти 5 млн грн. Также подсудимый приобрел дорогостоящий автомобиль, который и участвовал в ДТП.
Подозреваемый неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе - управление управление транспортным средством без документов на него.
Характеризуя обвиняемого, обвинитель сообщил, что тот женат, имеет дочь 17 летнюю дочь, проживающую в Киеве. Прописан и проживает в городе Николаеве. Является инвалидом 3 группы, имеет удостоверение офицера, участвовал в боевых действиях, ветеран войны, был работником правоохранительных органов.
В ТЦК работает только две недели.
Прокурор также подчеркнул, что Александр К. находился в состоянии алкогольного опьянении даже спустя 12 часов после ДТП.
Подозреваемый в своем выступлении сообщил, что с 2023 по 2024 нес службу под Купянском, получил ранения и потом лечился. После списания из ВСУ в 2024 году находился в Николаеве. Он опроверг довод прокурора о том, что может повлиять на пострадавших и других свидетелей. Что касается того, что после ДТП он уклонялся от прохождения экспертизы на состояние опьянения, по его словам причиной стало то, что у него поднялось давление, ему было плохо. Поэтому и было принято решение следователем, что он сдеаст биологические образцы на следующий день.
Александр К. подчеркнул, что никогда ранее не был участником ДТП. Что касается случая, когда его привлекли к ответственности за управление автомобилем без документов на него, то в том случае, по его словам, не было его вины — он пользовался служебным автомобилем, на который его руководство не оформило необходимые документы.
Он отметил, что у него нет денег на требуемый прокурором залог. По его словам, доход семьи, о котором говорит сторона обвинения — это выплаты его жене за поврежденное в результате боевых действий жилье. Эти средства были получены на счет, а затем за них купили жилье.
Что касается покупки дорогостоящего автомобиля 900 тыс. грн получил как лицо, получившее ранение в результате защиты Украины - на эти деньги и приобрели машину.
Он попросил применить к нему меру пресечения в виде домашнего ареста — по его словам, ему необходимо лечение и реабилитация.
Защита подтвердила информацию подозреваемого. Адвокат отметил, что он приказом был назначен на должность командира, затем был в Корабельном ТЦК. Защитник высказал мнение, что СМИ несет негативное отношение к работникам ТЦК. Согласился, что подозрение обосновано, однако риски влияния на свидетелей, выдвинутые прокурором, по его мнению, не имеют доказательств. Адвокат также не согласился с размером залога. Подчеркнул, что не правильно учитывать единовременные выплаты в общий доход семьи. Заработная плата подозреваемого за год – 400 тысяч гривен, 200 тысяч - у жены. По его словам, 600 тысяч - это и есть база, учитывая которую нужно выбрать размер залога. Адвокат подчеркнул, что в случае избрания меры пресечения содержания под стражей, следует учитывать, что подозреваемый с 2006 по 2015 работал в правоохранительных органах.
Относительно своего подзащитного от проведения освидетельствования, адвокат добавил, что подозреваемый был доставлен в больницу в 23 часа - вышел в 2 часа ночи, и у него было давление 180 на 120. Защитник выразил возмущение тем, что, по его мнению, на подозреваемого оказывалось давление: сначала нужно было оказать помощь, а затем брать материалы для анализа. Защитник считает, что весь "ажиотаж" вокруг данного дела возник из-за того, что подозреваемый является сотрудником ТЦК.
Сторона защита попросила применить меру пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в 200 тыс. гривен.
-От ответственности не открещиваемся. Будем искать возможность лечить потерпевшего, - сказал адвокат в комментарии журналистам.
Подозреваемый давать комментарий отказался. На вопрос, признает ли вину, ответил, что выводы можно будет делать, как пройдет досудебное расследование.
Судья, выслушав доводы сторон, удалился для принятия решения.