В американском издании CNN появилась статья, посвящена резкому обострению отношений между Дональдом Трампом и Беньямином Нетаньяху на фоне войны с Ираном и попыток Вашингтона продавить дипломатическое урегулирование. Материал показывает: союз между двумя лидерами, который еще недавно казался почти безусловным, теперь переживает один из самых напряженных моментов за последние годы.
По данным CNN, телефонный разговор между Трампом и Нетаньяху оказался «напряженным» и «драматичным». Израильский премьер требовал продолжения военного давления на Иран и настаивал, что любая пауза играет на руку Тегерану. Трамп, напротив, убеждал дать шанс переговорам и дипломатии еще хотя бы «несколько дней». Именно эта фраза — про «еще несколько дней» — стала символом растущего расхождения между двумя союзниками.
Главная интрига статьи — изменение позиции самого Трампа. Еще недавно он поддерживал жесткий курс против Ирана и, по данным источников CNN, даже рассматривал возможность новых ударов. Однако сейчас Белый дом все активнее склоняется к временному соглашению, которое позволило бы заморозить дальнейшую эскалацию. В публикации подчеркивается, что Трамп боится втягивания США в еще одну долгую ближневосточную войну — особенно на фоне внутреннего давления и критики внутри собственной политической коалиции.
Нетаньяху же убежден, что нынешний момент — исторический шанс окончательно ослабить Иран. Израильские представители в разговоре с CNN утверждают: если сейчас остановиться, Тегеран быстро восстановит военные и ядерные возможности. В статье приводится эмоциональная характеристика реакции израильского премьера: его «волосы были в огне» (“hair was on fire”) — американские и израильские источники использовали это выражение, чтобы показать степень раздражения и тревоги Нетаньяху.
CNN обращает внимание и на более широкий контекст. Проект соглашения, обсуждаемый при посредничестве Катара, Пакистана, Саудовской Аравии и Турции, предполагает ограничение иранской ядерной программы в обмен на постепенное смягчение санкций и размораживание части активов Тегерана. Израиль относится к этим идеям крайне скептически. Для Нетаньяху любой компромисс с нынешними властями Ирана — риск повторения прежних ошибок Запада, когда Тегеран, по мнению Израиля, использовал переговоры лишь для выигрыша времени.
Особенно интересно в статье показано различие стратегических целей США и Израиля. Для Трампа сейчас важнее продемонстрировать способность быстро завершать конфликты и добиваться «сделок». Это соответствует его политическому стилю: давление, угроза силой, а затем попытка представить компромисс как личную победу. Для Нетаньяху же война против Ирана носит почти экзистенциальный характер. Израильское руководство считает, что речь идет не просто о дипломатическом торге, а о выживании государства в долгосрочной перспективе.
CNN также подчеркивает: несмотря на публичные заверения о «прекрасных отношениях», доверие между двумя лидерами уже не выглядит безусловным. Трамп после разговора даже заявил, что Нетаньяху «сделает то, что я скажу». Эта фраза выглядела одновременно как демонстрация уверенности и как попытка показать американской аудитории, что именно Вашингтон контролирует ситуацию. Но в Израиле такие слова восприняли болезненно — как намек на ограниченность самостоятельности израильского руководства.
Если смотреть шире, нынешний кризис напоминает старую проблему американо-израильских отношений: интересы двух стран совпадают не всегда, даже при максимально дружественных правительствах. История знает подобные эпизоды и при Обаме, и при Байдене, и даже в первый президентский срок Трампа. Однако сейчас ситуация острее, потому что речь идет не о дипломатических нюансах, а о возможности большой региональной войны.
Дополнительные источники, включая Axios и The Wall Street Journal, подтверждают общий вывод CNN: Вашингтон и Иерусалим впервые за долгое время настолько открыто расходятся в вопросе дальнейших действий против Ирана. При этом ни одна из сторон пока не готова к открытому разрыву. США продолжают поддерживать Израиль военным и дипломатическим образом, а Израиль остается ключевым союзником Вашингтона на Ближнем Востоке. Но нынешний спор показывает: даже очень тесный союз может давать трещины, когда речь заходит о цене войны и условиях мира.