Сегодня на Западе всё чаще звучит вопрос, который ещё десять лет назад казался абсурдным: что произойдет, если Россия всё же решится на прямое военное столкновение с Североатлантическим альянсом? Издание iNews совместно с военными аналитиками восстановило вероятный поминутный сценарий развития такого конфликта — от первых сигналов разведки до масштабного кризиса, проверяющего на прочность саму суть 5-й статьи Устава НАТО.
Фаза «невидимой войны»
Любой открытой горячей фазе предшествуют месяцы скрытой работы. Военные эксперты подчеркивают: гибридная агрессия начнется задолго до того, как через границу переедет первый танк.
Кибератаки и саботаж. Отключение подводных кабелей связи в Балтийском и Северном морях, хакерские атаки на транспортную и энергетическую инфраструктуру стран Балтии и Польши.
Дезинформация и «прокси». Провоцирование социальных беспорядков в пограничных районах с помощью агентуры и информационных кампаний.
Точки удара: 5 главных сценариев Кремля
Согласно анализу отчета Atlantic Council (автор — Ричард Хукер), Россия вряд ли начнет с полномасштабного фронтального броска. Векторы потенциального удара ранжируются по степени риска для Москвы:
Эстонская Нарва (Гибридный захват). Город с преобладающим русскоязычным населением на самой границе. Внезапное появление бойцов без опознавательных знаков («зеленых человечков»), захват администраций и провозглашение «народной республики».
Аландские острова (Финляндия). Демилитаризованный архипелаг в Балтийском море, не имеющий постоянных укреплений. Молниеносный высадочный десант позволит перерезать морские пути к Хельсинки и Стокгольму.
Остров Шпицберген (Норвегия). Попытка молниеносно занять необустроенный норвежский архипелаг на севере сил Северного флота или ВДВ РФ под предлогом защиты интересов российских добывающих предприятий.
Шведский остров Готланд. Получивший статус «непотопляемого авианосца» в центре Балтики. Захват Готланда позволит установить над Балтийским морем зону запрета доступа (A2/AD) и перекрыть воздух и море для НАТО.
Сувалкский коридор (Сухопутный мост в Калининград). Самый жесткий и бескомпромиссный сценарий. Удар со стороны Беларуси и Калининграда сквозь территорию Литвы или вдоль границы с Польшей, чтобы полностью отрезать страны Балтии от остальной Европы.
Хроника первых часов вторжения
0-я минута: Начало операции
Вторжение начинается без официального объявления войны — или под прикрытием легенды о «масштабных учениях» в Беларуси и Западном военном округе.
Ричард Хукер указывает:
«Россия может использовать силы 336-й бригады морской пехоты из Калининграда или 76-й десантно-штурмовой дивизии из Пскова. Атака произойдет практически без предварительного предупреждения, при поддержке гражданских судов, авиации и Балтийского флота»
С 1-й по 30-ю минуту: Разведка бибикает тревогу
В то время как в Москве готовится экстренное обращение Владимира Путина с «политическим обоснованием» операции, на Западе первыми взламывают тишину аналитики разведки.
В Великобритании Центр военной разведки в Кембриджшире и MI6 на основе спутниковых снимков, радиоперехватов и мониторинга соцсетей фиксируют аномальные перемещения войск. Срочные секретные доклады поступают на столы премьер-министра и министров обороны. Лидеров стран НАТО срочно выдергивают с текущих мероприятий.
С 30-й по 60-ю минуту: Дипломатический шок и статья 5
В Брюсселе созывается экстренное заседание Североатлантического совета.
Главный вопрос, стоящий перед блоком: применять ли Статью 5 о коллективной обороне? Согласно тексту договора, нападение на одного члена НАТО расценивается как нападение на всех. Однако гибридный характер атаки (например, захват небольшого приграничного городка без опознавательных знаков) создан именно для того, чтобы посеять сомнения среди союзников.
Профессор международной политики Карло Масала (Университет Бундесвера в Мюнхене) отмечает:
«Сценарий Кремля заключается в том, чтобы проверить решимость НАТО. Главный вопрос — как ответит альянс? На данный момент я бы не стал делать ставку на то, что НАТО мгновенно задействует 5-ю статью в ответ на локальную провокацию»
С 2-го по 6-й час: Воздушный щит и ракетные удары
Если НАТО объявляет о военной мобилизации, события начинают развиваться молниеносно. В воздух поднимаются авиационные группы быстрого реагирования (QRA), дислоцированные в Балтии, Польше и Германии.
Однако Европа сталкивается с критической проблемой — дефицитом систем ПВО. Согласно внутренним расчетам НАТО, в случае полномасштабного ракетного удара Европа обладает менее чем 5% необходимых средств ПВО/ПРО для защиты ключевых объектов и городов.
Карло Масала предупрезждает:
«Если США не окажут немедленной помощи, у нас в Европе просто не хватит систем противовоздушной обороны. В случае запуска крылатых и баллистических ракет по Берлину или Лондону они не смогут полностью защитить свои мегаполисы»
С 6-го по 24-й час: Наземное столкновение и угроза «ядерной эскалации»
Начинают действовать силы быстрого реагирования НАТО (VJTF). Первыми в бой вступают многонациональные батальонные группы НАТО, уже дислоцированные в Эстонии, Латвии, Литве и Польше.
В этот момент Москва включает главный инструмент сдерживания — ядерный шантаж. Объявляется повышенная боевая готовность стратегических ядерных сил. Кремль выдвигает ультиматум: любое вмешательство крупномасштабных сил США или удары по территории РФ приведут к применению тактического ядерного оружия.
По оценкам экспертов по вооружению, долет баллистической ракеты от площадок в РФ до целей в Центральной Европе составляет всего около 10 минут, что оставляет европейским столицам лишь считанные мгновения на принятие решений в рамках сценария «ядерного апокалипсиса».
Главный расчет Кремля: «Стратегия контролируемой эскалации»
Почему в аналитических кругах вообще рассматривают подобные сценарии, ведь прямое военное столкновение с НАТО выглядит суицидальным?
Военные обозреватели подчеркивают: цель гипотетической операции России — не завоевание всей Европы, а разрушение НАТО изнутри. Если Москва быстро захватит небольшой участок земли (например, Нарву или Аландские острова) и поставит Запад перед выбором между глобальной ядерной войной и дипломатическими уступками — союзники могут засомневаться.
Если НАТО не решится на немедленный и жесткий военный ответ для освобождения территории своего члена, договор о коллективной безопасности превратится в «бумажного тигра», а сам альянс фактически прекратит свое существование. Именно на этот политический эффект и может быть рассчитан поминутный таймлайн будущей военной эскалации.