Новости-N
Google

Новостной порталНовости мира

Видео с нагрудных камер не может быть доказательством нарушения?



 
 

 

Любая видеозапись с прибора, который не сертифицирован, как фиксатор нарушений ПДД, не может быть использована как доказательство правонарушения. Об этом указано в ответе заместителя начальника Управления полиции г. Киева Дмитрия Евдокимова.

 

«Повідомляємо, що на підставі положень КУпАП, доказами можуть бути тільки фактичні дані; які підтверджуються показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають «функції/фото-, та відео зйомки, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, тобто сертифіковані належним чином у відповідності до вимог чинного законодавства», — написал Евдокимов.

 

 

ОТВЕТ ПОЛИЦИИ:

1

 

Согласно приказа МВД №33 от 01.03.2010 г, утвержден четкий перечень приборов, которыми можно фиксировать нарушения ПДД: вимірювач швидкості радіолокаційний «Беркут»; «Сокол»; «Искра-1»; «Радис»; «РАПИРА»; «ВИЗИР». Вимірювач швидкості радіолокаційний з фотофіксацією «АРЕНА»; лазерний вимірювач швидкості транспортних засобів «TruCAM».

 

Таким образом, исходя из официального ответа Полиции Киева, любые видеозаписи полученные с нагрудных камер полицейских, видеорегистраторов, других приборов, которых нет в списке приказа МВД №33, не могут быть использованы, как доказательства нарушения ПДД. «Дорожный контроль» советует распечатать этот ответ Евдокимова и показывать его в случае необоснованных обвинений со стороны полиции.

 

 

autodriving.net

 

Поделиться:
 





Пожалуйста не вводите ссылки и html код. Ограничение знаков.